Annonce

**Ti Dragon** · 14 juin 2008, 13h03

Un ordi de base complet de type : Double Core AMD 4000 + 1 Go RAM + nVidia® GeForce® 6150 LE intégrée (la carte graphique de base) doit coûter entre 500 et 600 euros à l'heure actuelle pour le simple quidam (pas celui qui va passer des heures à s'acheter le matos sur eBay ou dans le 13e, pièce par pièce

).

La XBOX 360 coûte 199 euros...

Ceci devrait expliquer cela

**Shadowritter** · 14 juin 2008, 13h07

Heu pour 500-600€ on a beaucoup mieux, on peut taper dans une bonne carte graphique, du 2Go de RAM et un quad coeur

Pis là ça concerne quand même Supreme Commander, je doute que sur 360 ça soit agréable à jouer, mais par contre ça me fait plaisir de voir que la 360 est surpassé par un PC, ça faisait longtemps qu'on entendait l'inverse

**Ti Dragon** · 14 juin 2008, 13h11

J'ai dit "pour le simple quidam"

. Par contre, je l'avoue, dans le prix je compte l'écran 17 pouces. J'aimerais bien savoir ce que donne ce jeu sur un PC neuf (sans écran si vous voulez) à 200 euros.

**supercogeta** · 14 juin 2008, 13h40

Y'a pas que suprême commander Bernie !
J'ai essayer juste hier Le Civilization Revolution ! qui était sortie sur PS3 et Xboite chez un Pote !

Bah, ouais les graphismes sont zolies, mais loin de là, une fois la partie a 8 joueur sur Carte immense est lancé, ça Ram pareil a un escargot obèse !
Sans oublié les coupures faites au Gameplay et a la partie Gestion de CIv4 !

Après, il sont bien obligés d'optimiser leurs jeux quand il l'est portent sur console ...

**Bernie** · 14 juin 2008, 19h50

Envoyé par supercogeta Voir le message

Y'a pas que suprême commander Bernie !
J'ai essayer juste hier Le Civilization Revolution ! qui était sortie sur PS3 et Xboite chez un Pote !

Bah, ouais les graphismes sont zolies, mais loin de là, une fois la partie a 8 joueur sur Carte immense est lancé, ça Ram pareil a un escargot obèse !
Sans oublié les coupures faites au Gameplay et a la partie Gestion de CIv4 !

Après, il sont bien obligés d'optimiser leurs jeux quand il l'est portent sur console ...

Lol! Au moins sur Supcom360 il ont essayé de faire des efforts pour faire un multi-jouable. ( enfin on l'espere ^^ )

**Neox** · 16 juin 2008, 17h15

Quoiqu'en dise la presse consoles et PC.....

Quoique veulent nous vendres les éditeurs de jeux....

.... les fameuses conversion sont rarement réussi, et vu le marché PC Consoles qui se profilent, très peu d'éditeurs se pré occuperont d'optimiser telle version PS3, telle version XBOX et telle version PC.....

.... je ne parle même pas des adaptations DS et PSP qui sont impossibles, sauf dans l'hypothèse de ré interpreter complètement le jeu.....

Les exceptions, MASS EFFECT sur PC, et quelques autres....

Après, grace à une connaissance personnelle qui bosse chez Ubi Soft Annecy, les adaptations optimisées ne sont qu'une légende destinée à nous prendre pour des cons et dépenser de l'argent de toute façon...... c'est pas grave si on est déçu..... on refera la même erreur sur le prochain.....

On se retrouve avec la Next Gen, dans la même situation qu'à l'époque Amiga Atari ST et PC.... et encore à cette époque les programmeurs optimisaient plus qu'aujourd'hui.....

M'enfin, c'est pour ça que c'est bien l'émulation

**supercogeta** · 17 juin 2008, 17h00

Nan, je suis pas d'accord.
Sur Ps2, On n'avait droit a des Perles visuelles immenses, des jeux gigantesques, et qui ne ramait quasiment jamais.
Pourtant un console genre Ps2 n'était pas une bombe de puissance !

Je dirais que les développeurs d'aujourd'hui sont bluffés par le puissance qu'apporte les nouvelles consoles, et ont trop la flemme d'optimiser leurs jeux.
Pourtant sur PC, je ne comprends pas comment des jeux peuvent être développé un an/ deux ans a l'avance et il s'assurent toujours pour Ramait quand ils sortent.
Alors qu'en deux ans , le Matos a eu largement le temps de changer.

Quid ?

**tfoth** · 17 juin 2008, 23h37

Sur PS 2, on a eu droit à des perles graphiques... au bout de combien de temps d'optimisation de la console ? Sous quelle résolution ? FF XII par ex est très joli, mais c'est du 240 en résolution verticale. Le genre de réso qu'on ne voit plus sous PC depuis 1996 (pour être gentil

), et qui serait impensable sur un écran Full HD (a pique beaucoup les yeux ^^") . À part Gran Turismo 4 et Tourist Trophy qui sont en 1080i (équivalent 540 quoi ^^") la résolution max sur PS2 c'est du 720*480. Tout de suite, il y a plein de jeux qui sont plus rapides

**supercogeta** · 18 juin 2008, 00h10

Ce n'est pas une explication.
J'ai une 7600GT, et un P4.

Assassin's Creed Ram lamentablement en 640x480 avec tout les détails au minimum.
Ombres, effets spéciaux, Textures etc... c'est tout de suite plus moche que de la Ps2.
Pourtant c'est en dessus de la résolution made in Ps2 ?

Après, ça m'étonnerais que tout les joueurs PC jouent avec des résolutions proche de celle d'écrans HD, Ce n'est même pas fluide en 1024x768.
Après, avec un PC est largement plus puissant qu'une PS2 tout de même, si une conversion de FFX-2 sort aujourd'hui sur PC, je serais sur que ça ramerait...

**ShinSH** · 18 juin 2008, 00h31

Faut pas utiliser assassin's creed comme un exemple,c 'est un cas à part.

Absolument pas obtimisé sur PC, faut limite un PC assez puissant pour "emuler" la 360.

Ubisoft s'est clairement foutu de la gueule des joueurs PC, dans le but d'en rameuter un maximum sur console. Ils dénigrent ouvertement le marché PC, tout comme certains éditeurs... qui sont axés sur des jeux console.

De toute facon, Assassin's Creed, c'est pas un jeu qui est fait pour être joué devant l'ordi, mais dans son canapé, devant la télé HD, tout confort quoi.

D'autres jeux, comme les STR, sont faits pour être devant son PC, qui devient littéralement un "poste de controle". Les FPS, pareil.

superco, jte conseille de lire le courrier des lecteurs du dernier Canard PC, dans lequel un développeur 360/PC s'exprime sur cette tentative de certains éditeurs minables de dénigrer le marché PC. Tentative qui a l'air d'affecter certains, vu la "fronde anti-PC" a laquelle on a eu droit, de la part des nintendo-bros, il y a quelques jours...

**Bernie** · 18 juin 2008, 01h57

Perso ce qui me reste grave en travers de la gorge.... ( et un peu la raison de mon post )

C'est que Chris Taylor, pour Supreme Commander, avait dit qu'il annulait certaines "features" sur PC a cause du futur portage console du titre. ( comme le raz-de-marée apres nuke dans l'eau, ingerable pour une console. )

Résultat -> Un portage console qui ne possede pas la moitié des atouts de la version PC, deja bridé pour un futur portage.
Bref un str moisi au pad a 4 max avec 500 units quoi....

Donc on gros, on se fait sucrer des innovations pour rien...

**Neox** · 18 juin 2008, 09h33

Ah ben je vois que j'ai relancé le débat...

Sur PS2, les splendides optimisations, se font sur des jeux en exclu sur PS2, et surtout sur la fin de vie de la console, quand les programmeurs l'ont bien en main avec beaucoup d'expérience, c'est tout !!!!

Malheureusement, les exclus se font de plus en plus rares, car les éditeurs doivent amortir des couts de développement de plus en plus important, et n'ont pas le temps d'optimiser les jeux pour chaque console et PC....... dommage pour nous !!!!

Le PC est encore plus particulier, car à l'époque de l'AMIGA - ATARI ST par exemple, les hardwares ne changeaient pas.... aujourd'hui, lc PC est modulable, et c'est devenue sa faiblesse, plutot qu'un avantage....... il est impossible d'optimiser les jeux, du fait de toutes les couches de drivers et de logiciels de développements. Les programmeurs ne rentrent plus en assembleur, et programment en languages objet avec des bibliothèques..... De ce fait ça rame !!!!

C'est pour ça que sur PC, il est bien de jouer aux jeux 2 ou 3 ans après leur sortie, tous les patches sont sortis, et les becanes sont plus puissantes..... parce que l'Alienware de compétition à 3500 euros, très peu pour moi !!!!

Voili, voilou.......

**supercogeta** · 18 juin 2008, 12h52

Envoyé par ShinSH Voir le message

superco, jte conseille de lire le courrier des lecteurs du dernier Canard PC, dans lequel un développeur 360/PC s'exprime sur cette tentative de certains éditeurs minables de dénigrer le marché PC. Tentative qui a l'air d'affecter certains, vu la "fronde anti-PC" a laquelle on a eu droit, de la part des nintendo-bros, il y a quelques jours...

Même pas chercher plus loin...

Le cabinet PricewaterhouseCoopers (alias PwC) vient de livrer une étude portant sur l'évolution des marchés du divertissement et des médias. Ses conclusions prouvent une fois de plus que le marché du jeu vidéo est en pleine explosion puisque selon les projections de l'étude, les ventes devraient progresser de plus de 10% d'ici à 2012. En milliards de dollars, cela signifie que les ventes globales du secteur passeront de 41.9 milliards de dollars (27 milliards d'euros) à 68.3 milliards (44Mds d'euros).

La projection place donc le marché du jeu devant tous les autres secteurs du divertissement et des médias, à l'exception de la publicité en ligne. Sans surprise, ce sont les consoles qui se taillent la part du roi avec une progression annuelle attendue de 6.9% pour des revenus qui bondiront de 24.9 milliards de dollars (16Mds d'euros) à 34.7 (24Mds d'euros) en 2012. Le jeu PC en revanche, serait le seul à régresser avec une chute de 1.2%. PwC estime que cette "progression phénoménale" est à mettre sur le compte de divers facteurs parmi lesquels ils citent l'arrivée de téléphones portables capables d'afficher des jeux sur des écrans plus performants, la progression du marché en ligne, l'explosion des MMORPG générant énormément de profits et surtout, prouvant qu'un analyste, ce n'est pas la moitié d'un imbécile, l'importance des suites de grandes séries "historiques" telles que GTA, Halo, Guitar Hero ou Spider-Man. Dans le cas de ce dernier, nous risquons d'être servis.

Source

Maintenant, On vas pas me faire croire que l'industrie du jeu Pc est en grande expansion, c'est bien écrit noir sur Blanc.
lOl, connaissant les mecs de JV.com part leurs Proffessionalisme assidus

Depuis quand Spider-Man est une série Mytique du Jeuxvideo ?
Pas foutu de citer un autre.

**Dinofly** · 18 juin 2008, 14h01

Unreal creator Tim Sweeney: "PCs are good for anything, just not games”
(c'est quand même pas n'importe qui qui le dit)

superco, jte conseille de lire le courrier des lecteurs du dernier Canard PC, dans lequel un développeur 360/PC s'exprime sur cette tentative de certains éditeurs minables de dénigrer le marché PC. Tentative qui a l'air d'affecter certains, vu la "fronde anti-PC" a laquelle on a eu droit, de la part des nintendo-bros, il y a quelques jours...

Je ne comprends pas pourquoi tu dis que je suis anti-PC; il faut croire que sur ce sujet tu es à fleur de peau.

Pour résumer brièvement ma position: jouer sur PC c'est bien plus cher que sur consoles et c'est bien plus chiant (installation des jeux, patches, drivers, réglages...). En revanche il y a de très bons jeux exclusifs aux PCs et jouer à un FPS avec un pad c'est merdique.

Mais on peut nuancer le jeu sur PC en fonction du prix qu'on y met; si tu me dis que c'est pas si cher et qu'on peut jouer 5 ans avec le même, dans ce cas l'argument des jeux plus beaux et plus vastes ne tient plus.
Si tu y mets le prix, les jeux sont effectivement plus beaux et vastes que sur consoles mais tu dois mettre à jour ta config régulièrement.

Personnellement je joue principalement sur Wii et DS et à Counter Strike et Battlefield 2 (avec quasiment tout au minimum) sur PC. Et je n'irai pas racheter un PC pour que BF2 soit joli, ce qui m'importe c'est qu'il soit fun.

Annonce

pc= console maintenant? j'me marre et je le prouve

pc= console maintenant? j'me marre et je le prouve

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire