Planet Emulation Forums

Planet Emulation Forums (https://forums.planetemu.net/index.php)
-   Bla-Bla (https://forums.planetemu.net/forumdisplay.php?f=20)
-   -   Dinofly Président 2007 ! (https://forums.planetemu.net/showthread.php?t=11385)

Bernie 09/03/2007 14h11

Citation:

Envoyé par the_end_of_asia (Message 166571)
Je ne crois pas que d'aller piocher un petit élu dans un bled paumé ça fasse un bon ministre.

Et pourquoi donc? parce qu'il habite des un petit bled ou parce qu'on ne le connait pas?
En quoi ca fait qu'il n'est pas capable d'exercer une fonction de ministre?

J'prefere toujours ca que les pourris qu'on se trimballe depuis une paye

the_end_of_asia 09/03/2007 14h54

Citation:

Envoyé par Bernie (Message 166573)
Et pourquoi donc? parce qu'il habite des un petit bled ou parce qu'on ne le connait pas?
En quoi ca fait qu'il n'est pas capable d'exercer une fonction de ministre?

Entre administrer Plouc-En-Brie et devenir ministre des finances d'un pays, y'a de la marge quand même... De toute façon, ces gens-là ne font pas tout tout seul, ils ont tout un staff avec eux alors, pourquoi pas? Mais je vois mal les Français confier des responsabilités à de parfaits inconnus.

Citation:

J'prefere toujours ca que les pourris qu'on se trimballe depuis une paye
Hum, comme si venir d'un truc obscur préservait de la corruption...

Je viens de lire ça sur Yahoo:

Citation:

L’émission « Le Grand Journal » de Canal + n’en finit plus de battre ses records d’audience. Après François Bayrou le 5 février (2,1 millions de spectateurs – 7,7 % de PDM) , Nicolas Sarkozy le 3 mars (qui pulvérisait au passage le record d’audience avec 9,3 % de part de marché et un pic de 3 500 000 téléspectateurs) , c’était hier soir au tour de Ségolène Royal de devenir la rédactrice en chef de l‘émission.

Et le moins que l’on puisse dire, c’est que Ségolène Royal n’a pas fait dans le détail, au moins niveau audience. Hier soir, l’émission a réalisé une audience historique depuis la création de la chaine Canal plus, en 1984.

2,5 millions de téléspectateurs et 9,8 % de part de marché, et surtout un pic de 4 500 000 téléspectateurs en fin d’émission.

Reste à savoir qui regardait: des curieux, des ennemis, des militants, des gens convaincus? On ne le saura jamais. Perso, j'ai pas regardé, j'étais même pas au courant. :blush:

ChemicalStöf 09/03/2007 15h41

les mesures d'audience, c'est comme les sondages. C'est juste une tranche représentative de la population française qui est interrogée. Tu ne crois pas aux sondages mais tu crois aux mesures d'audience?... :ermm: pas très logique...

souille 09/03/2007 15h47

Citation:

Envoyé par the_end_of_asia (Message 166549)
Je préfère des vérités dérangeantes à du virtuel mensonger.

Mouaie… Personnellement, voir la comédie de Royal en mode deuil sur la tombe des deux gamins électrocutés pour attendrir l’électorat des cités, ça me dérange plus qu’une ristourne sur une vente d’appartement de Sarko ou une révélation liée à l’isf du couple socialo… Tout comme je n’aurais que faire que le Canard révèle demain qu’on a trouvé des poils pubiens de Buffet dans une chambre d’hôtel au nom de Bayrou. Je ne prétends pas que les investigations de ce journal soient toutes bidons, ce serait être de mauvaise foi aux vues des quelques grandes affaires révélées par ses journalistes, mais il faut relativiser l’intérêt des informations délivrées par une feuille contestataire comme le Canard dans le cadre d’une campagne électorale. Ce dernier ne cesse d’alimenter avec ses révélations de scandales l’idée d’une classe politique et d’un gouvernement « tous pourris », ce qui conduit, comme chacun sait, aux risques d’abstention (« à quoi ça sert de voter, y’en a pas un qui vaut l’autre »). Je ne pense pas que l’on puisse mesurer les compétences d’une personnalité politique en relevant toutes les affaires plus ou moins douteuses qui lui colle au cul, mais plutôt en constatant la pertinence et la crédibilité de son programme, la qualité de son environnement de travail, ses aptitudes à imposer des points de vue et des choix etc. A partir de là, je ne pense pas que l’on puisse prétendre suivre sérieusement l’actualité politique en lisant exclusivement le Canard. Aussi je répète ce que j’ai dit, considérer le Canard comme une feuille politique, ça revient à associer Voici à de la culture générale…

Alors on va dire que je te cherche, que j’ai allumé l’interrupteur Troll de mon clavier et patati et patata. Je m’en tapote les oranges sur un presse-agrumes et je ne vais pas perdre mon temps à justifier mes interventions. Reste que dans la majorité de tes posts, ton discours se limite à vomir sur la droite tous partis confondus (UDF compris), à imaginer des complots gouvernementaux dont l’exotisme prête à sourire et à présenter avec une satisfaction non dissimulée les derniers potins croustillant du Canard. Autant dire que tu heurtes plus que quiconque à mes yeux le tendre espoir que j’entretenais de lire un topic sérieux sur la politique sur ce forum. Ce même topic avait plutôt bien commencé, moi qui souhaitait découvrir des opinions argumentées divergentes sur les différentes forces politiques présentes dans cette campagne. Visiblement ce n’est pas le cas, aussi il semble plus judicieux pour moi de retourner à ma vocation première, à savoir la participation limitée à tendance dérisionnelle aigue. Ca tombe bien, j’ai entendu dire que la Couille Enchainée, journal d’opposition qui n’a d’autres ambitions que de sodomiser les politico-analiens, a révélé une affaire de corruption dans le cadre des 500 godes nécessaires aux candidatures présidentielles d’Anal-Land
Poil aux guirlandes

Citation:

Envoyé par the_end_of_asia (Message 166576)
Entre administrer Plouc-En-Brie et devenir ministre des finances d'un pays, y'a de la marge quand même

Tu as l’air d’avoir une haute estime de la province profonde…

Shadowritter 09/03/2007 18h05

Le problème TEOA c'est que tu as une "haute estime" de pas mal de choses, comme Souille, je trouve que ce topic est devenu quasi inutil voir énervant de par tes interventions.

A part t'acharner sur ce que tu n'aimes pas, tu dis pas grand chose, tu descends ce que tu n'aimes pas et tu excuses ce que tu aimes. Bref je vois plus l'intérêt de lire tes posts aigris (même dans tes tests on voit ça)

Bernie 09/03/2007 18h24

Citation:

Envoyé par the_end_of_asia (Message 166576)
Entre administrer Plouc-En-Brie et devenir ministre des finances d'un pays, y'a de la marge quand même... De toute façon, ces gens-là ne font pas tout tout seul, ils ont tout un staff avec eux alors, pourquoi pas? Mais je vois mal les Français confier des responsabilités à de parfaits inconnus.

ben voyons, les "connus" sont justement connus par leurs affaires et leur malhonneteté.
En plus ils n'ont jamais rien changé donc pourquoi les garder? pour qu'ils continue a s'en mettre plein les poches? :wacko:

Au moins le ptit gars du fin fond de la marne qui en veut est peut-etre moins pourri.

Enfin bon reste avec tes vieux con qui gonfle les pages du canard enchainé, ils sont "connus" eux au moins -_-

JFM 09/03/2007 18h45

Citation:

Envoyé par the_end_of_asia (Message 166571)
Qui se renouvelle... Je ne crois pas que d'aller piocher un petit élu dans un bled paumé ça fasse un bon ministre. Bayrou n'a pas grand-monde de valable autour de lui, c'est pour ça qu'il cherche à se mettre bien avec la Gauche. Je viens de lire que DSK repoussait ses appels du pied mais c'est sans doute à contre-coeur.

Tiens, infirmer ton allégation va me permettre de rendre ce topic + informatif, et peut-être récupérer la plume version sérieuse de Souille.

Une petit dépêche AFP de 14h45 aujourd'hui :

"Une de mes forces est d'avoir cette équipe soudée", ne comportant "ni éléphants ni mammouths", répond le candidat UDF à la présidentielle à ceux qui le trouvent un peu seul.

[...]

La première d'entre eux, Marielle de Sarnez, directrice de campagne de M. Bayrou, est depuis quinze ans son bras droit. Députée européenne et conseillère de Paris, elle doit défendre les couleurs centristes l'an prochain aux municipales dans la capitale.

Discret mais néanmoins rouage essentiel, l'ancien journaliste devenu conseiller, Philippe Lapousterle, analyse tous les développements de la campagne pour le candidat, qu'il accompagne dans ses promenades à pied matinales à travers Paris.

Parmi ces très proches, la sénatrice Jacqueline Gourault s'occupe des élus, le chef de file des sénateurs UDF, Michel Mercier, de la trésorerie, l'ex-président de Radio France Jean-Marie Cavada des relations avec la société civile.

Dans l'entourage de M. Bayrou, on trouve aussi le jeune député-maire de Drancy (Seine-Saint-Denis), Jean-Christophe Lagarde, l'ex-communiste Maurice Leroy, ou encore le député-maire de Blois, Nicolas Perruchot, qui avait battu Jack Lang aux municipales de 2001.

Le député européen Jean-Louis Bourlanges, l'un de ceux qui avaient un temps douté de la stratégie de M. Bayrou, est un habitué des ondes de France Culture et des débats sur LCI.

Il reste toutefois peu d'autres personnalités médiatiques depuis que le député-maire d'Issy-les-Moulineux, André Santini, connu pour ses bons mots, a choisi de soutenir Nicolas Sarkozy.

Parmi ceux qui sont moins sollicités par les médias mais très impliqués dans la campagne, figurent notamment les parlementaires François Sauvadet, Rudy Salles, Charles de Courson, Jean-Marie Vanlerenberghe, Bernard Lehideux, Gilles Artigues, Philippe Folliot, Valérie Létard ou, grand connaisseur de la carte électorale, le conseiller de Paris Eric Azières.

Des personnalités extérieures à l'UDF travaillent aussi avec M. Bayrou. L'ex-président du Crédit Lyonnais Jean Peyrelevade, et les économistes Christian Saint-Etienne et Jean-Claude Casanova ont ainsi participé à la mise au point de son programme économique.

Le seul, avec M. Bayrou, à avoir une expérience ministérielle est le sénateur Jean-Arthuis, ex-ministre des Finances notamment.



Citation:

Envoyé par the_end_of_asia (Message 166571)
Il était temps pour lui, il s'était pointé à l'improviste voilà deux mois dans un collège de banlieue je crois, histoire de mesurer sa popularité auprès des gamins. PAS UN SEUL NE L'A RECONNU!!

Là encore, tu donnes un excellent argument pour Bayrou : il connaît un essor extraordinaire actuellement. Une ascencion quand les autres plongent ou stagnent.


Citation:

Envoyé par the_end_of_asia (Message 166576)
Entre administrer Plouc-En-Brie et devenir ministre des finances d'un pays, y'a de la marge quand même... De toute façon, ces gens-là ne font pas tout tout seul, ils ont tout un staff avec eux alors, pourquoi pas? Mais je vois mal les Français confier des responsabilités à de parfaits inconnus.

Moi je crois tout à fait le contraire. Je pense que les Français veulent sortir les mafieux énarques parisiens.

Entre un menteur corrompu que l'on connaît et un gars modeste qui a l'air volontaire, penses-tu que tout le monde choisira le premier ?

shenron 09/03/2007 18h52

Ce qui me commence à me faire un peu peur avec Bayrou, c'est sa volonté de former une sorte de gouvernement d'union nationale. Autant je suis d'accord pour dire qu'on peut (et doit) gouverner avec les meilleures idées des deux côtés, autant le fait de gouverner avec des personnes de bord différent me semble être une douce utopie.

En tout cas ça risque de mettre un beau bordel aux législatives.

JFM 09/03/2007 19h00

C'est aussi ça l'intérêt.

ça va réveiller un peu les consciences.

tfoth 09/03/2007 19h12

Quoiqu'il arrive, Bayrou n'arrivera pas à rassembler tous les partis, ni même à faire une coalition qui tienne. En revanche, qu'il arrive dans son gouvernement à rassembler des personnes issues de différents partis, mais qui restent proches d'une certaine mouvance de centre, c'est tout à fait faisable, et je ne suis pas sûr que les pressions des partis feront forcément long feu face à un siège de ministre...

the_end_of_asia 09/03/2007 19h54

Citation:

Envoyé par souille (Message 166578)
Mouaie… Personnellement, voir la comédie de Royal en mode deuil sur la tombe des deux gamins électrocutés pour attendrir l’électorat des cités, ça me dérange plus qu’une ristourne sur une vente d’appartement de Sarko ou une révélation liée à l’isf du couple socialo… Tout comme je n’aurais que faire que le Canard révèle demain qu’on a trouvé des poils pubiens de Buffet dans une chambre d’hôtel au nom de Bayrou. Je ne prétends pas que les investigations de ce journal soient toutes bidons, ce serait être de mauvaise foi aux vues des quelques grandes affaires révélées par ses journalistes, mais il faut relativiser l’intérêt des informations délivrées par une feuille contestataire comme le Canard dans le cadre d’une campagne électorale. Ce dernier ne cesse d’alimenter avec ses révélations de scandales l’idée d’une classe politique et d’un gouvernement « tous pourris », ce qui conduit, comme chacun sait, aux risques d’abstention (« à quoi ça sert de voter, y’en a pas un qui vaut l’autre »). Je ne pense pas que l’on puisse mesurer les compétences d’une personnalité politique en relevant toutes les affaires plus ou moins douteuses qui lui colle au cul, mais plutôt en constatant la pertinence et la crédibilité de son programme, la qualité de son environnement de travail, ses aptitudes à imposer des points de vue et des choix etc. A partir de là, je ne pense pas que l’on puisse prétendre suivre sérieusement l’actualité politique en lisant exclusivement le Canard. Aussi je répète ce que j’ai dit, considérer le Canard comme une feuille politique, ça revient à associer Voici à de la culture générale…

Alors on va dire que je te cherche, que j’ai allumé l’interrupteur Troll de mon clavier et patati et patata. Je m’en tapote les oranges sur un presse-agrumes et je ne vais pas perdre mon temps à justifier mes interventions. Reste que dans la majorité de tes posts, ton discours se limite à vomir sur la droite tous partis confondus (UDF compris), à imaginer des complots gouvernementaux dont l’exotisme prête à sourire et à présenter avec une satisfaction non dissimulée les derniers potins croustillant du Canard. Autant dire que tu heurtes plus que quiconque à mes yeux le tendre espoir que j’entretenais de lire un topic sérieux sur la politique sur ce forum. Ce même topic avait plutôt bien commencé, moi qui souhaitait découvrir des opinions argumentées divergentes sur les différentes forces politiques présentes dans cette campagne. Visiblement ce n’est pas le cas, aussi il semble plus judicieux pour moi de retourner à ma vocation première, à savoir la participation limitée à tendance dérisionnelle aigue. Ca tombe bien, j’ai entendu dire que la Couille Enchainée, journal d’opposition qui n’a d’autres ambitions que de sodomiser les politico-analiens, a révélé une affaire de corruption dans le cadre des 500 godes nécessaires aux candidatures présidentielles d’Anal-Land
Poil aux guirlandes



Tu as l’air d’avoir une haute estime de la province profonde…

Citation:

Envoyé par Shadowritter (Message 166583)
Le problème TEOA c'est que tu as une "haute estime" de pas mal de choses, comme Souille, je trouve que ce topic est devenu quasi inutil voir énervant de par tes interventions.

A part t'acharner sur ce que tu n'aimes pas, tu dis pas grand chose, tu descends ce que tu n'aimes pas et tu excuses ce que tu aimes. Bref je vois plus l'intérêt de lire tes posts aigris (même dans tes tests on voit ça)

Citation:

Envoyé par Bernie (Message 166584)
ben voyons, les "connus" sont justement connus par leurs affaires et leur malhonneteté.
En plus ils n'ont jamais rien changé donc pourquoi les garder? pour qu'ils continue a s'en mettre plein les poches? :wacko:

Au moins le ptit gars du fin fond de la marne qui en veut est peut-etre moins pourri.

Enfin bon reste avec tes vieux con qui gonfle les pages du canard enchainé, ils sont "connus" eux au moins -_-

Je ne perdrais pas mon temps à vous répondre point par point, ça ne sert à rien. Etant de Gauche, et d'ailleurs le seul déclaré du forum à ce que j'ai pu lire (quoique Shenron...), c'était obligé que je me retrouve, moi et ma gourdasse à la rose, en terrain miné ici même au milieu des rhétoriques carriéristes des sarkozystes convaincus ou des honteux de Droite qui votent Bayrou parce qu'ils n'osent pas voter Sarko. J'ai essayé de fournir à chaque fois des arguments sur ce que j'avançais mais c'est tellement mieux de se masturber sur des sondages loufoques mais qui vont dans le sens de votre pensée. La semaine prochaine, il sera à 28% le Bayrou. Préparez les Kleenex! Et gardez-les à portée de main pour la fin avril, vous en aurez besoin, mais pour vos yeux cette fois-ci...

Citation:

Ce qui me commence à me faire un peu peur avec Bayrou, c'est sa volonté de former une sorte de gouvernement d'union nationale. Autant je suis d'accord pour dire qu'on peut (et doit) gouverner avec les meilleures idées des deux côtés, autant le fait de gouverner avec des personnes de bord différent me semble être une douce utopie.
La seule expérience dans ce genre en France a duré 18 mois, c'était dans les années 50 ou 60 je ne sais plus. Ça ne marche jamais ces choses-là. Regardez ce que ça donne en Italie en ce moment...

solitude-standing 09/03/2007 20h25

Citation:

Envoyé par the_end_of_asia (Message 166595)
c'était obligé que je me retrouve, moi et ma gourdasse à la rose, en terrain miné ici même au milieu des rhétoriques carriéristes des sarkozystes convaincus ou des honteux de Droite qui votent Bayrou parce qu'ils n'osent pas voter Sarko.

C'est bien connu, planetemu est un site de droite...
D'ailleurs cela m'étonne que tu n'ais pas encore remarqué que "planetemu.net" n'est autre que le parfait anagramme de "UMP talent née"...

(Parfois je me fais honte :blush:)

tfoth 09/03/2007 20h33

Tu n'es pas le seul "gauchiste" déclaré, il y a aussi eu Wovou et sylvain dans ce topic ;) et j'en oublie sûrement.

Si ça te plaît de te mettre en position de victime, c'est ton choix. Après tout, si on t'a également fait les mêmes reproches dans d'autres topics, comme celui sur DBZ ou par moments celui sur Youtube, c'était uniquement parce que tu étais de gauche, évidemment :D

Pour ce qui est de la Troisième Force, oui, ils se sont royalement plantés. Comme toute la IV° République, soit dit en passant. Et soyons honnêtes, c'est le genre d'expérience qui ne se reproduira pas de sitôt, l'extreme-gauche étant finie, et l'extreme-droite ne pouvant pas accéder au pouvoir, muselée par le système actuel non-proportionnel. En revanche, une coalition entre plusieurs partis (ce qui se passera peut-être si Bayrou est élu) ça se voit régulièrement, le dernier exemple étant cette chère gauche plurielle :)

the_end_of_asia 09/03/2007 20h41

Citation:

Envoyé par solitude-standing (Message 166596)
C'est bien connu, planetemu est un site de droite...

Je n'ai jamais dit ça, je remarque que sur ce topic, les plus représentatifs sont les gens de Droite, les gens de Gauche ne sont pas là. Et quand ils montrent le bout de leur nez et "osent" remettre en cause, même par des arguments, les Bayrou et compagnie, c'est pas bon pour eux... Et je ne joue pas les victimes, c'est bon pour les pleurnichards ça. Tu crois que j'ai peur des résidents permanents de Bisounoursland qui ne jurent que par des sondages quand ça les arrange? Allons allons...

ChemicalStöf 09/03/2007 21h11

Citation:

Envoyé par the_end_of_asia
Je ne perdrais pas mon temps à vous répondre point par point, ça ne sert à rien. Etant de Gauche, et d'ailleurs le seul déclaré du forum à ce que j'ai pu lire (quoique Shenron...), c'était obligé que je me retrouve, moi et ma gourdasse à la rose, en terrain miné ici même au milieu des rhétoriques carriéristes des sarkozystes convaincus ou des honteux de Droite qui votent Bayrou parce qu'ils n'osent pas voter Sarko.

t'as pas plus débile comme phrase? -_-
pour toi ceux qui votent bayrou sont des sarkozyste refoulés? Figure toi que j'ai toujours voté à gauche (PS) précédemment, mais que ce coup ci je voterai Bayrou tout simplement parce que je trouve le programme de Ségolène Royal très mauvais, et celui de Bayrou plutôt bon.

sylvain 09/03/2007 21h11

Moi, ce que je comprend pas, c'est quand je te lis teoa, je lis une personne pas conne du tout, les autres ne te diront pas le contraire, ils abuseraient?!
Peut être trop virulente?

Mais au moins, je tiens à dire, je préfère ce type de réaction, franchise envers tous et lui-même surtout, que quelqu'un qui dit rien ou ment sur ce qu'il pense*.

Oui, j'ai dit que j'étais de gauche en temps normal, , je le suis toujours, mais j'aime pas dire que je le serai toujours, c'est contre mes principes.
Je vote pour celui qui se rapproche le plus de ce que je souhaite tout simplement qu'il advienne de mon pays. (oui "mon", car je suis assez patriote sur les bords)

Pour le moment, Baba me plait aussi pour sa franchise, on ne promet pas monts et merveille car on ne peut tout simplement pas le faire.
Rien que ça, j'ai pas entendu beaucoup de candidats, depuis que j'ai ma majorité, dire un truc de ce genre :)



*Je parle que dans le cadre de ce topic. ;)

the_end_of_asia 09/03/2007 21h17

Citation:

pour toi ceux qui votent bayrou sont des sarkozyste refoulés?
Non, des gens de Droite, mais qui ne l'assument pas encore bien. Y'a pourtant pas de honte. Alors on vote Bayrou, ça donne le change. C'est de la Droite... mais sans la Droite! Ce n'est que ma propre théorie. Mais il suffit d'écouter, ou de lire, ce que disent les gens. Ils ont un discours de Droite classique mais Sarko fait figure d'épouvantail. De toute façon, Sarkozy n'a rien à voir avec la Droite classique que l'on a toujours connu. Lui c'est de la Droite ultralibérale atlantiste.

ChemicalStöf 09/03/2007 21h25

j'appartiens ni à la droite ni à la gauche. Jusqu'à présent les programmes de gauche m'ont paru meilleurs. Ce coup ci ce sera un programme centriste, un peu à droite. Je suis parfaitement conscient que ça tend plus du côté de la droite que de la gauche, le vote Bayrou. Et alors?

the_end_of_asia 09/03/2007 21h29

Citation:

Envoyé par ChemicalStöf (Message 166606)
j'appartiens ni à la droite ni à la gauche. Jusqu'à présent les programmes de gauche m'ont paru meilleurs. Ce coup ci ce sera un programme centriste, un peu à droite. Je suis parfaitement conscient que ça tend plus du côté de la droite que de la gauche, le vote Bayrou. Et alors?

Ben rien, je ne te demande pas de te justifier. Tu votes ce que tu veux, je m'en fous.

ChemicalStöf 09/03/2007 22h10

je disais ça parce que dans ton message précédent tu stigmatisais les gens qui votent bayrou.


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 06h48.

vBulletin® v.3.8.7, Copyright ©2000-2020, Jelsoft Enterprises Ltd.