[JFM]

La première fois que j'avais vu Blade Runner, je n'avais pas accroché.

Puis le film est ressorti tel que Ridley Scott le souhaitait ("director's cut") et là j'avais nettement mieux apprécié, même si avoir vu l'ancienne version antérieurement m'avait aidé à comprendre.

Je l'ai revu récemment en DVD et un défaut commun aux deux versions m'est revenu : le rythme. J'aime assez les rythmes lents, comme ceux de Sergio Leone, mais dans Blade Runner, il y a beaucoup de temps longs inutiles, alors que certains passages mériteraient d'être développés (l'histoire d'amour, notamment).
Je n'ai pas lu le livre, je ne sais pas si c'est parce que le film tente de coller au livre ou le contraire.

Du coup, je me disais, avec cette suite : ce serait pas mal s'ils gardaient le même esprit et la même qualité d'histoire, mais mieux mis en scène. Est-ce le cas ?