Les jeux, films et musiques sur-protégés

[Dinofly]

- norme HDMI 1.3

Génial
Quand je pense que des millions de gens vont payer pour répandre le DRM dans leur salon ça me dégoute. Et en plus c'est présenté comme une fonctionnalité, quand je vois "compatible HDMI" sur une pub ça me fait gerber.

[MorningL]

Génial
Quand je pense que des millions de gens vont payer pour répandre le DRM dans leur salon ça me dégoute. Et en plus c'est présenté comme une fonctionnalité, quand je vois "compatible HDMI" sur une pub ça me fait gerber.

Hum, ce n'est pas une standard validé par la plupart des constructeurs qui permet d'exploiter la haute-définition sur des télévisions ? Ca assure juste une compatibilté d'un matériel à l'autre, comme a pu le faire la prise péritel et le RGB ? C'est certes sûrement protégé pour éviter de copier le contenu d'un film BluRay ou HDDVD (comme la Macrovision pour les DVD). Mais je vois pas trop ça comme un droit numérique comme on peut l'avoir sur des fichiers WMA.

[tfoth]

Yep, c'est en effet un standard pour la HD, et en ce sens une compatibilité HDMI est une fonctionnalité supplémentaire pour la machine... Et un "handicap", dans le sens où la connectique HDMI intègre aussi des trucs pour la gestion des DRM (comme le WMA, sisi ^^)

[Dinofly]

Hmpf, ça c'est ce qu'on veut vous faire croire !
On n'a absolument pas besoin de HDMI pour faire de la haute résolution !
Regardez votre écran de PC... ou les TV HD actuelles que les possesseurs de XBox 360 achètent. Pas de HDMI, mais de la haute résolution quand même !
Alors oui, le connecteur est mieux qu'une peritel, faut bien trouver un argument pour le vendre. Mais LA nouveauté du HDMI c'est le HDCP: http://fr.wikipedia.org/wiki/High-ba...ent_Protection

Je cite:

Les lecteurs de HD-DVD et Blu-ray ne pourront restituer les contenus à leur résolution maximale qu'en cas de conformité avec les spécifications HDCP. Si un tel lecteur est relié à une télévision incompatible avec HDCP, il produira un signal bridé à 576p (càd un signal SD=Standard Definition) voir même un écran noir.

Oui, oui, bridé. C'est à dire que la haute résolution est possible sans tout ça, mais que le matériel vous empêche d'en profiter si vous n'avez pas TOUT votre matériel compatible HDCP. Quand je dis "tout" j'entends par là toute la chaine numérique entre le support disque jusqu'à l'écran: lecteur HD DVD / BlueRay, soft de lecture vidéo (Windows Media Player évidemment), carte graphique et enfin écran.

Si le HDMI était une évolution majeure qui rendait la HD possible, je serais pour. Mais là c'est destiné à BRIDER les possibilités de ceux qui ne sont pas en HDMI.

[Shadowritter]

Ca me dégoute

[MorningL]

Hmpf, ça c'est ce qu'on veut vous faire croire !
On n'a absolument pas besoin de HDMI pour faire de la haute résolution !
Regardez votre écran de PC... ou les TV HD actuelles que les possesseurs de XBox 360 achètent. Pas de HDMI, mais de la haute résolution quand même !
Alors oui, le connecteur est mieux qu'une peritel, faut bien trouver un argument pour le vendre. Mais LA nouveauté du HDMI c'est le HDCP: http://fr.wikipedia.org/wiki/High-ba...ent_Protection

Je cite:


Oui, oui, bridé. C'est à dire que la haute résolution est possible sans tout ça, mais que le matériel vous empêche d'en profiter si vous n'avez pas TOUT votre matériel compatible HDCP. Quand je dis "tout" j'entends par là toute la chaine numérique entre le support disque jusqu'à l'écran: lecteur HD DVD / BlueRay, soft de lecture vidéo (Windows Media Player évidemment), carte graphique et enfin écran.

Si le HDMI était une évolution majeure qui rendait la HD possible, je serais pour. Mais là c'est destiné à BRIDER les possibilités de ceux qui ne sont pas en HDMI.

En fait, c'est destiné à protéger le contenu des films sur BR ou HDDVD. Si l'appareil qui reçoit le signal HDMI n'est pas identifié comme étant un simple diffuseur, l'image passe en résolution inférieure pour éviter une copie parfaite du flux vidéo. Le HDCP instaure un langage entre les appareils.
Les films BR ou HDDVD, c'est de la vidéo numérique en qualité cinéma qui passe maintenant par une sortie numérique, qui permet donc une copie sans aucune perte ! C'est un nouveau problème car ça sert a rien de mettre tout plein de systèmes de protection sur le disque (pour éviter la copie du disque directement) si on autorise la diffusion en numérique sans protection ! Permettre ce genre de copie est quelque chose de très embêtant pour les éditeurs de films vu la qualité des BR ou HDDVD proches des masters utilisés au cinéma... C'est quand même une démarche logique même si elle impose des contraintes. Donc achetez une télé compatible HDMI si vous voulez profiter de la haute définition ! Car contrairement à des guéguerres de DRM style Apple/Microsoft, ici ce sont tous les acteurs qui collaborent pour contrer le piratage via cette norme. Ceux qui ont sauté précocément sur les télés HD vont être déçus c'est clair, comme quoi il vaut mieux attendre un peu avant d'investir.

Notons aussi que les majors peuvent désactiver cette protection via leurs disques pressés, c'est notamment le cas de Sony Pictures qui pense aux propriétaires de TV non-HDMI. Mais dans le futur, ça risque de s'estomper. Quid des autres ?

En fait rien de nouveau par rapport à une protection de type Macrovision qui dégrade l'image des DVD quand le diffuseur est reconnu comme étant un enregistreur !

Cela ne concernera pas les jeux bien sûr qui seront lus en HD sur n'importe quelle télé.

Dédicace à upsilandre qui m'en apprend tous les jours sur les forums hardware !

[Dinofly]

Ca reste une protection qui sera crackée rapidement et qui imposera l'achat de nouveau matériel ou l'utilisation de logiciels bien spécifiques (uniquement Windows et éventuellement Mac, mais on oublie tout le reste) pour pouvoir lire un film qu'on a légalement acheté.

Ca reste quelque chose qui va plutot inciter au piratage pour balayer toutes ces contraintes à la con qu'à investir dans le matériel et à acheter les films protégés. Une fois la protection crackée, on va forcément trouver tous ces films sans protection sur eMule, les newsgroups, bittorent etc...

La protection des DVD avait beau être utilisée par tous les constructeurs, elle n'en restait pas moins inutile: les DVD ont été rippés et après avoir cracké la protection on a enfin pu les lire sous Linux. Bref, ça fait chier ceux qui payent et pas ceux qui téléchargent.

Le client est roi ? Non dans ce domaine le client est un mouton.

[MorningL]

Se pose effectivement le problème des gens qui sont 100% Linux. Est-ce que les développeurs de ces OS peuvent passer un accord avec le gérant de la norme HDMI ? Ca pourrait se faire si les conditions sont clairement établies.

Bien sûr, ces systèmes de protection sont mis en place pour limiter le piratage, pas pour l'éliminer. Il existe déjà des appareils qui permettent de casser cette protection, tout comme il en a existé pour la Macrovision.
Il faut bien avouer que les constructeurs et éditeurs ne peuvent plus sortir de nouveaux systèmes ou consoles sans protection. Ce serait encore plus suicidaire !

[Dinofly]

Se pose effectivement le problème des gens qui sont 100% Linux. Est-ce que les développeurs de ces OS peuvent passer un accord avec le gérant de la norme HDMI ? Ca pourrait se faire si les conditions sont clairement établies.

Non, ils ne peuvent pas. D'une part parce que c'est une technologie soumise à une licence qui coûte des centaines de milliers de dollars (des millions peut-être ? Je ne connais pas le montant de la licence), d'autre part parce que même s'ils avaient cette somme, la licence leur interdirait de faire un logiciel libre avec. Parce qu'évidemment, un logiciel libre peut être analysé et éventuellement modifié afin de virer la protection et de ripper le flux vidéo. Tout comme pour le DVD, on va surement finir par pouvoir lire tout ça sous Linux, et le type qui va sortir le crack va se manger un procès. Reste à voir si après le DMCA et l'EUCD (dont DADVSI découle) il le gagnera au nom de l'interopérabilité comme c'était le cas pour le DVD... lire un DVD sous Linux est déjà illégal dans certains pays, peut-être qu'avec les nouvelles lois lire un HDDVD ou un BlueRay sous Linux le sera partout.

Bien sûr, ces systèmes de protection sont mis en place pour limiter le piratage, pas pour l'éliminer. Il existe déjà des appareils qui permettent de casser cette protection, tout comme il en a existé pour la Macrovision.
Il faut bien avouer que les constructeurs et éditeurs ne peuvent plus sortir de nouveaux systèmes ou consoles sans protection. Ce serait encore plus suicidaire !

Et bien moi ça me fait chier. J'en ai marre de toutes ces protections. Elles n'ont que des défauts. Il y a 15 jours j'ai acheté Half Life 2 et j'ai mis 3 heures à l'installer à cause de ses protections. 1 heure de copie de fichiers, 1 heure de téléchargement de fichiers chiffrés et 1 heure de déchiffrage des fichiers téléchargés. C'est la dernière fois que j'achète un truc tellement protégé que je n'ai plus le temps d'y jouer après l'avoir installé.

Il ne faut pas oublier que nous payons une taxe sur les supports vierges et que jusqu'à peu nous avions le droit de faire une copie privée de nos DVD. Et les constructeurs décident à la place de la loi ce que nous avons le droit de faire ou non, c'est pas du délire ça ?

Le DRM réduit la durée de vie de la batterie de votre balladeur de 25%: http://www.mp3.com/features/stories/3646.html

Vous aussi vous en avez marre ? Participez à l'initiative RespectPublic.org:

http://www.respectpublic.org/

[MorningL]

Pour revenir à la PS3 il semblerait que Sony inclue le HDMI mais sans l'HDCP, donc ces technologies ne sont pas forcément liées.

[Dinofly]

Il me semble que le retard de la PS3 est justement en grande partie du au fait que les spécifications du HDCP n'étaient pas encore finalisées. Et je vois mal la PS3 sortir sans pouvoir lire tous les films BlueRay qui sortent en HD !

[Dinofly]

Article sur la haute résolution sur Clubic:

En plus du cryptage du film, l'AACS offre aux majors un plus grand nombre de protections d'ailleurs parfois très contraignantes. On parle notamment d'un système (optionnel) de validation à distance des licences pour lire un HD-DVD ou un Blu-Ray.

[Kongue]

Sacré Dinofly !!!
Je m'attendais à tout sauf à ça lol

[ShinSH]

On parle de musique?
Je déterre un tout petit peu pour mettre ce lien.

http://www.pandora.com/

Franchement, c'est excellent

[Ganja]

Ubisoft a annoncé son intention de ne plus utiliser le logiciel de protection Starforce à l'avenir. Compte tenu des problèmes engendrés par ce programme qui relève plus, parfois, du malware, ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose.