Citation:
Envoyé par JFM
2) souligne bien comment se comportent les médias français. Le dernier sondage Viavoice (relayé par les sites infos, je n'ose plus en citer un) indique d'ailleurs que je fais partie de la majorité des Français qui pensent que les médias ont mal couvert le mouvement.
|
Après, la question est : les médias, c'est qui ?
Globalement, qu'est-ce qui fait vendre des journaux/regarder la tv ?*Les faits divers. Donc on privilégie les sujets sur lesquels le public peut s'identifier, au détriment du fond.
Les gilets jaunes en sont un excellent exemple : ça commence avec une pétition qui gonfle après médiatisation, ça enchaîne avec des violences mode "on en a gros", et quand le mouvement fait preuve d'inventivité démocratique (appel de Commercy, le site du
vrai débat), bref qu'il véhicule un message profond, on passe à autre chose...
Ce n'est pas quelque chose de nouveau, c'était déjà comme ça au XIX°.
Donc si on veut un traitement de l'actualité qui ne soit pas racoleur, faut peut-être sélectionner les médias que l'on suit, et ce n'est pas spécifique aux gilets jaunes
