L'émulation sur freebox

[Shino]

Oh mais le marketing est quelque chose d'assez détestable, plus dans ses manières que dans ses buts d'ailleurs (parce que bon, dans l'absolu vouloir vendre quelque chose c'est quelque chose d'aussi vieux que de compréhensible).

Mais par contre, commencer à voir du vilain marketing partout, là c'est pas sur un forum qu'il faut en parler mais plutôt à un psychologue quoi... (oh et pas spécialement la peine de me répondre va, je sais bien ce que tu vas me dire "j'ai les yeux ouverts contrairement à toi, je n'ai jamais été aussi lucide"...)

[VinceGaiden]

Un petit Shino Vs. Kimu, ça faisait longtemps tiens <attrape ses lunettes en relief bien ringarde et un bon gros paquet de pop-corn et compte les points>

[kimuji]

Mais par contre, commencer à voir du vilain marketing partout, là c'est pas sur un forum qu'il faut en parler mais plutôt à un psychologue quoi... (oh et pas spécialement la peine de me répondre va, je sais bien ce que tu vas me dire "j'ai les yeux ouverts contrairement à toi, je n'ai jamais été aussi lucide"...)

Si y'avait que le marketing... (et puis on parle bien d'entreprises là, Free en l'occurrence, le marketing et la com' c'est incontournable il me semble et que personne ne conteste le fait que ce soit omniprésent: "woa l'autre le fou, il croit que les entreprises font du marketing")

Oui je suis allé un peu au delà, parce que des opération du genre y'en a plein, et des plus voyantes et virulentes aussi. Ca n'est qu'une de plus, mais on si on cesse de le remarquer sous le prétexte du nombre et de la généralisation...

Quant au psychologue, c'est vrai que pour surnager dans la connerie ambiante (je parle pas du forum hein) sans péter un câble, un peu d'aide n'est pas forcément superflue. A condition que le remède ne consiste pas à devoir s'aligner sur le reste.

[chaz]

Le reste de l'humanité a t-il un besoin urgent d'émulateurs sur leur freebox?

Ce qui m'énerve dans tout ça c'est qu'encore une fois c'est de la récupération, et que si ça a du succès ça sera repris chez les autres opérateurs et que ça sera un argument de plus pour s'attaquer à l'émulation telle que nous la connaissons puisqu'il existera une alternative "légale".

Mouais les attaques contre l'émulation ça fait au moins quatre ans que j'en entends parler, certains prophètes avaient même prévus que Nintendo nous mettrait une branlée de procès avec la VC, mais on est toujours là hein.

La vérité, c'est que bien peu de gens, même parmi les nostalgiques connaissent l'émulation, ou du moins savent que c'est aussi abouti. Nous ne sommes que des geeks, il faut l'avouer.

[Shino]

Oui oui raisonnement par l'absurde Kimu : je ne dis pas que tu en fais trop parce que tu penses que Free fait du marketting, qui pourrait le nier ? Je dis que tu en fais trop parce que tout ce qui ne te plait pas est du marketting et donc démoniaque...

Free a fait le pari depuis le début d'être celui qui est en avance en proposant toute sorte de service. Maintenant est ce qu'un service est en soi une pub et rien d'autre comme tu le dis ? Je vois pas bien qui pourrait être d'accord. Oui ça fait parler et ça sert de support à la communication mais le réduire à être simplement une pub c'est quand même assez dingue...

D'ailleurs que pense-tu des autres services de free ? Par exemple le FreeWifi ? Le serveur FTP de la box ? L'essai (avorté mais quand même) de téléphonie communautaire avec le canal voip public ouvert par défaut ?

Tout ça c'est des pubs ? D'ailleurs, en y réfléchissant. Un FAI comme Orange par exemple qui ne fait jamais aucune avance technique et ne prend que celles des autres après avoir soigneusement vérifié qu'elles étaient rentables, c'est mieux que ce salaud de free qui fait autant de pub avec tous ces services honteux ? Bref, tu t'en rends compte que ça tient pas une demi-seconde ton raisonnement franchement, non ?

[kimuji]

Free est une entreprise dévouée à la mise à disposition des innovations technologiques au plus grand nombre. Non désolé je n'y crois pas une seconde. Free est comme les autres, ils ont juste fait un choix stratégique différent.

[Shino]

Ben c'est une stratégie de développement extrêmement efficace en toute franchise, Free en est l'exemple même ( si c'est un peu flou renseigne toi un peu sur eux pour voir le nombre de service dont certains très pointus qu'ils proposent).

Par contre, c'est risqué, le retour sur investissement n'est pas garanti pour chaque service, la flop assez violent de la freephonie en est un bon exemple. Et surtout ça marche que lorsqu'il n'y a pas de concurrent sur le créneau : deux entreprises qui choisissent ce profil dans le même secteur d'activité vont sérieusement se taper dessus jusqu'à ce qu'un des deux se démarque suffisamment de l'autre... C'est typiquement le profil qui oblige à être seul en scène pour que ça fonctionne.


Ah je vois à ton édit qu'on est d'accord alors que t'es pas d'accord... Bon, donc en gros qu'une "stratégie" (on dirait une insulte quand tu le dis ^^) soit bonne pour Free mais aussi pour ces clients qui bénéficient de services originaux c'est mal ? Quel est le problème honnêtement ?

[kimuji]

Le problème c'est que quand il y a bénéfice pour les deux partis c'est de l'ordre de la coïncidence. Le problème de la stratégie, c'est n'est pas la stratégie en elle même, c'est qu'elle vient avant l'intention (fournir tel ou tel service) et non au service de celle-ci.

[Shino]

Roh mais s'il te plait... Tu peux pas demander aux gens de travailler bénévolement comme ça pour le bénéfice de l'humanité... Quelqu'un qui bosse attend d'être payé, toi y compris j'imagine et ça n'a vraiment rien de honteux. De la même manière quelqu'un qui propose un service attend qu'il se vende...

Alors oui la finalité c'est de vendre son service mais par contre que ça profite au client c'est tout sauf une coincidence voyons faudrait vraiment être le dernier des analystes pour ne pas le voir : le consommateur n'est pas complètement stupide quoi qu'on en dise et même si le marketing brouille un peu les cartes (temporairement qui plus est), la base reste toujours là : un produit (ou service) qui se vend c'est un produit ou service utile.

[Bomber]

Putain mais kimuji
Ne change surtout pas stp

C'est fou d'en arriver là pour une fonctionnalité bonus de la Freebox quoi mdr.

[tfoth]

Qu'a pas allumer la télé et utiliser le pc à la place, ou alors mettre des émulateurs sur sa console.

C'est franchement le truc qui sert à rien, heureusement qu'on a pas attendu la freebox pour découvrir l'émulation. Si c'était sorti avant les Virtual Console, le live arcade, et les émus installables sur des consoles bidouillées je dis pas, mais là ça arrive franchement trop tard après la bataille pour que ça puisse présenter un quelconque intérêt.

C'est simplement une demo de ce qu'il est possible de faire avec le SDK de la Freebox, et une occasion à peu de frais de booster le nombre de jeux dispos.

Le truc était prévu depuis très longtemps, en 2007 des entrées relatives à doom et smsplus étaient repérées dans un firmware. Il y a eu plusieurs déploiements éclairs (le temps de quelques heures). Après, les quelques ingés de Free ont eu du mal à déployer le truc, notamment dans la gestion de la télécommande, dont il a longtemps été dit qu'elle ne gérait qu'un bouton à la fois (il semble d'ailleurs possible de brancher une manette usb) .

Pour le reste, agiter le démon du marketing est un peu crétin, à croire que Sega fait des jeux pour le plaisir, sans penser au fric ...

[kimuji]

Pour le reste, agiter le démon du marketing est un peu crétin, à croire que Sega fait des jeux pour le plaisir, sans penser au fric ...

Ah bon j'ai prétendu le contraire? Mais si on suit le raisonnement de Shino si SEGA s'est cassé la gueule c'est parce c'était de la merde (je vois d'ici Firebrand, Dino, Chemi et Vince faire un gros oui de la tête).

la base reste toujours là : un produit (ou service) qui se vend c'est un produit ou service utile.

D'où TF1 première chaine française. Merci de cette explication qui permet de justifier n'importe quelle merde qui se vend bien, moi je pensais que les entreprises qui prospéraient le plus c'était celles qui savaient mieux vendre leurs produits.


Rajout à caractère informatif complètement hors sujet mais qui éclaire peut être sur certaines prises de position étrange sur un forum d'émulation et de JV:

Je ne cache pas que ma passion pour les jv occasionne quelques contradictions dans ma tête quand elle rencontre mes convictions personnelles. Et je ne me cache pas le grand écart intellectuel que ça me force à effectuer pour concilier les deux, et forcément ça ne se fait pas sans effets secondaires non plus. La plus part des gens choisissent (où n'en ont pas conscience) de ne pas se poser la question de la différence entre ce qu'ils croient et ce qu'ils font, ça a l'avantage de poser moins de problèmes.

[Dinofly]

Free a toujours été innovant, c'est leur stratégie.
Dès leurs débuts, ils ont commencé par casser les prix.
Ensuite, ils inventent le concept de "box" internet + tv + téléphone sans surcoût. Il faut avoir connu cette époque mais c'était énorme. Le service était non finalisé et ils indiquaient que ce serait peut-être payant plus tard. Régulièrement, en rebootant sa Freebox on découvrait qu'on avait de nouvelles chaînes. On pouvait téléphoner gratos même à l'international. Et finalement c'est toujours resté sans surcoût.
Ils ont été les premiers à fournir une box wifi en France.
Ils ont été les premiers à fournir de l'IPv6 sans surcoût en France (et peut-être même dans le monde).
Ils ont été les premiers à nous donner la main (et gratuitement) sur notre réglage QoS permettant de l'ajuster selon notre usage (gamer ou téléspectateur).
Les premiers à nous fournir une box permettant le time shifting et l'enregistrement, sans surcoût. Les premiers à fournir du CPL en standard. Les premiers sur le Wifi "n". Les seuls à proposer des téléphones wifi.
Ils sont encore les seuls à intégrer un lecteur uPNP AV dans leur box, après avoir fourni leur Freeplayer quelques temps auparavant.

Il y a tellement de choses à dire... et aujourd'hui ce sont les jeux. Mouais, bof, perso je m'en fous. Mais ils l'ont fait quand même, encore une fois sans surcoût. Et surtout, SURTOUT, l'annonce des jeux est couplée à l'annonce d'un KIT DE DEV pour Freebox. Donc on va pouvoir développer directement pour la Freebox et je guette ce qui se fera de ce côté là. Si c'est possible, je fais un serveur uPNP AV pour avoir un vrai mediacenter directement sur ma box qui fait tout.

Donc non, clairement Free n'est pas comme Orange pour moi. Leur but est certes de gagner du fric, mais la différence c'est que c'est fait sans nous prendre à sec avec des graviers. Sans Free, je n'ose imaginer les offres d'accès à internet qu'on aurait aujourd'hui...

[kimuji]

Que dire à part que j'aimerai bien pouvoir y croire... j'aimerai bien.

[Shino]

Ton TF1 est bien pratique comme objet tout prêt pour montrer le diable du doigt mais en fait, c'est bien creux.

Tout d'abord, c'est trop vague. Tu veux parler de quoi sur TF1 ? La TV réalité ? Les émissions de divertissement débiles ? Le JT ?

Pour la TV réalité et les émissions de divertissement débiles, c'est 100% subjectif. Impossible d'argumenter là-dessus, le seul truc qu'on peut dire c'est que c'est pas fait pour nous si on ne regarde pas... C'est une pure affaire de gout. Après tout, si on commence à dire que des émissions de divertissement sont mauvaises, on va devoir faire un sacré tri dans tous les domaines. Puisqu'on est sur planetemu, on peut prendre les jeux comme exemple : nombre de personne vont dire que les FPS sont trop violents pour être intéressants. Que la gestion est trop insipide pour être intéressante. Que la simulation est trop "virtuelle" pour être intéressante... Bref c'est aussi répandu qu'idiot comme jugement.

Par contre, si tu parles du JT, là effectivement y a un peu plus matière. Mais c'est tout un débat, on va peut-être pas le développer ici.

Que dire à part que j'aimerai bien pouvoir y croire... j'aimerai bien.

Que dire à part qu'on se demande bien ce qui t'empêche d'y croire ? ^^