Discussion: NTFS/Fat?
Afficher un message
Vieux 29/11/2009, 18h20   #19
Sigfrodi
Rogue adventurer
 
Avatar de Sigfrodi
 
Date d'inscription: 07/2004
Messages: 597
Sigfrodi sait se tenir
Citation:
Envoyé par kimuji Voir le message
Microsoft est donc l'instance qui défini les lois de l'informatique?
Certes pas, encore que son poids dans le secteur informatique - OS notamment - lui permette d'avoir une influence certaine...

Toutefois, NTFS et FAT32 ne sont pas des standards (pas au sens strict du terme en tout cas. On pourrait à la limite argumenter que ce sont des standards de fait). Et Windows encore moins. Par contre, Ce sont des produits Microsoft... qui fait donc un peu ce qu'il veut avec...

MS a décidé de définir, dans son implémentation de FAT32 dans XP, une limite de 32Go pour la création et conformément à ce que je viens d'écrire, c'est leur droit.

L'idée de MS c'était d'imposer NTFS, ce qui était à l'époque franchement une bonne chose pour les utilisateurs de Windows tant NTFS surpasse FAT32 (moins de fragmentation, plus de robustesse, gestion des droits...). L'argument moins avouable c'est surement aussi que ça pourissait un peu la vie de la concurrence parce qu'à l'époque y avait rien pour écrire sur des partitions NTFS à partir d'autres OS. A vrai dire je ne suis même pas sûr qu'il y avait de quoi lire les partitions NTFS.

Le problème aujourd'hui c'est que le système FAT est le système universellement utilisé pour les périphériques UMS (HD USB, clefs...) et que la limitation à 32Go commence à être franchement just...
__________________
http://zapier.planetemu.net/planetars/2011/ban/04.gif
http://www.emunova.net/img/ressources/signatures/sigfrodi.gif
Sigfrodi est déconnecté   Réponse avec citation