Le topic DRAGONBALL :)

[shenron]

C'est Toriyama.

L'arrivée de Trunks...voila une des raisons qui me fait aimer ce manga. Il n'y a pas beaucoup de rebondissements, mais quand ça arrive...m'enfin c'était évident que Trunks est le fils de Vegeta et Bulma : un saiyan, avec des vêtements CC, qui connait tout le monde et qui a une machine à remonter le temps...

D'ailleurs je ne sais pas si vous avez déjà fait attention, mais vers la fin du volume 24, Bulma s'étonne que Goku soit devenu un si bel homme, et se demande si, en sortant avec Yamcha, elle n'a pas fait un mauvais choix. Et qui est dans la scène suivante (et même dans la case juste à côté) ? Vegeta.
C'est sûrement un hasard, mais ça me fait sourire

Edit : pour the end_of_asia

1-Désolée, mais DB, s'il n'est pas un manga "profond", avec une "philosophie" ou un sous-texte complexe, comme tendent à le penser certains ultra fanboys adeptes de la psychologie de bazar, est loin d'être stupide pour autant. Il n'y a quasiment que du combat, le scénario ne casse pas des briques mais c'est un shonen, non ? Il y a de vraies bonnes raisons au succès de DB : personnages attachants (d'ailleurs ce serait là qu'il faudrait chercher la "profondeur", et évidemment pas dans les combats...), scénar satisfaisant pour un shonen, combats bien chorégraphiés... A t'entendre DB ne vaut pas mieux que Bioman. Faut quand même pas exagérer.

2-Toriyama n'a jamais affirmé qu'il voulait arrêter DB après la saga Namek, mais si c'est assez probable. D'ailleurs il semblerait qu'il ait envisagé d'arrêter après chaque saga (Piccolo Jr, Namek, Cell), mais idem, ce n'est pas confirmé.
Il est aussi probable qu'il ait "saboté" sciemment la saga Buu, qui est plus une parodie de l'ensemble de la série qu'autre chose. Il est évident que Toriyama n'a pas fait tout ce qu'il voulait de sa série de toute façon. Mais même pour une partie bâclée, il y a quelques éléments à garder dans la saga Buu.