quel windows choisir?

14/11/2002, 10h44

Je voudrai installer un windows 9x sur une partition (je suis deja sous XP et Linux). ma question est donc la suivante: que choisir entre win 98se et win Me sachant que je voudrai faire tourner dessus mes emulateurs, mes divx et surement mes jeux PC?

14/11/2002, 10h54

Windows Me est une grosse merde, installe Win 98

PS : N'oublie pas de faire une disquette de boot Linux, Windows écrase les MBR des autres OS pendant son installation >

Fernando · 14/11/2002, 11h06

Tout à fait d'accord avec nicolas, installe Win 98se et pas Win Me (que meme microsoft ne veut plus vendre, c'est pour dire).

Ceci dit, tu prends des risques d'installer Win98 après les autres, je te conseillerai de faire le contraire si tu peux. L'idéal dans l'absolu serait d'avoir un Rack amovible ou tu pourrais changer d'os en meme temps que de disque, ca t'éviterai beaucoup de soucis. C'est certe un petit investissement, mais tu t'y retrouve très vite.

14/11/2002, 13h34

Meme réponse, install Windows 98, Windows Me est vraiment une daube monumental

14/11/2002, 15h45

Je dois être le seul sur terre à penser le contraire.

Windows 98 est vraiment une grosse daube ! Winamp, Nero, Cdrwin, ... Plus rien ne marchait !!

Enfin installe quand même 98 puisque je suis le seul chez qui Me marchait normalement.
J' ai Windows 2000 maintenant

Firebrand · 14/11/2002, 15h49

Avant de passer à XP, j'avais Windows ME et jamais de problème majeur si ce n'est les conneries causées par le newbie de base qui découvre le monde du PC (et hop, un reformatage et ça repart

). Et les pilotes ECI USB qui fouttaient vraiment la merde...

Doc Brown · 14/11/2002, 16h33

Windows 98 SE bien sûr beaucoup beaucoup mieux que ME

Si tu peux Windows 2000 pro est encore mieux

14/11/2002, 17h48

[quote author=Sheik link=board=25;threadid=1347;start=0#17232 date=1037288028]
Windows 98 SE bien sûr beaucoup beaucoup mieux que 98 ME

[/quote]
Ouhhh lah, pas tout compris, là

Je me tournerai aussi vers Win98SE sans hésiter

14/11/2002, 17h53

je te conseille 98...et tu peux tout a fait l'installer depuis windows xp.
si tu le mets sur une autre partition, tu auras le choix au démarage entre les 2 os.

Doc Brown · 14/11/2002, 18h00

[quote author=JeFFKey link=board=25;threadid=1347;start=0#17237 date=1037292511]
Ouhhh lah, pas tout compris, là
[/quote]
g tapé un 98 en trop mais bon ME est sur la base 98 quand même voir plus loin l'avis de Fernando :-
Mon post précédent est corrigé

tfoth · 14/11/2002, 20h49

pour win98 je rappelle qu'il faut bien faire la différence entre SE et la première édition (oui j'ai vu que presque tout le monde fait la différence mais c'est mieux de préciser que la SE marche mieux chez beaucoup de monde... j'ai bien dit beaucoup pas tous)

ShinSH · 14/11/2002, 22h24

En tout cas, il est clair que le 2000 pro est génial. Seule ombre au tableau, les progs dos ne tournent pas, ou mal (pour mugen ca la fout mal).
Essaye XP Pro sinon

Fernando · 14/11/2002, 23h09

Il faut savoir que Windows Me est en fait "Windows 98 Millenium Edition". Donc ton appélation Win 98 ME n'était pas vraiment fausse.

15/11/2002, 03h17

j'ai preferer faire les choses bien je me suis donc taper un formatage complet du hdd (60Go) et la je viens de finir d'installer 98 je me ferai l'instal d'xp et de linux plus tard.
Pour info windows me c peut etre de la merde mais win98a quand meme planter pendant l'instal

(merci microsoft) ceci dis tout fonctionne a present (pour l'instant).

Merci a vous tous pour votre aide et vos conseils.

15/11/2002, 09h35

bonjour,
voila une question de la plus haute importance.
je n'aurais qu'une seule questions (en fait non mais ca fait plus theâtrale)
personelement, j'ai eu les 2 windows, le 98se et le millenium.
quand j'entend dire "c'est de la merde" ou bien "c'est une grosse daube" en parlant de millenium je voudrais savoir en quoi c'est de la daube.
parce que chez moi, ni l'un ni l'autre plante de facon abusive tous mes programmes sont reconnu, et il a toujours bien fonctionner.
donc, quel sont vos VRAI argument pour affirmer que c'est carrement une daube. puisque je trouve que c'est trop facile de dire, "ho ca? pffff c'est de la daube laisse tomber"
et la 2eme question est :
l'avez vous chez vous pour affirmer que c'est de la daube, ou vous vous contenter de colporter les pauvres ragots de derriere les fagot du newbie qui n'y connait rien du tout au monde pc?
car il faut le dire, j'ai commencer avec 98se et il plantais presque tous les jours. j'ai du formater des dixaines de fois pour seulement 2 ou 3 fois pour millenium (et encore a cause de virus). mais je ne comprenait rien c'étais mon 1er pc et je savais meme pas instaler des programmes, pour vous dire, j'ai meme supprimer "run32.dll" croyant que c'étais un virus...
j'espere que vous saurez éclairez ma lanterne en donnant de vrai arguments puisque vous avez surement possedé le millenium pour en parler aussi bien... n'est-ce pas?

Eclipse · 15/11/2002, 11h00

Je pense que je peux te donner un argument valable, Eltarion...

Dans mon ancienne boîte, on a fait un test du SETI puis un traitement propre à la boîte; tests effectués sur un 2000 pro, un Me, un 98se et un 95...
Il s'est avéré, à chaque fois, que c'était la machine possédant Win Me qui était la plus lente (ex: traitement SETI à 100% en 80h sous 98se, le même traitement à 30% en 110h sous Me

)... Le plus marrant, c'est que le 95 était un peu plus rapide pour les traitements...
Bref, même si ce n'est qu'un exemple, cela m'a permis de faire un choix entre Windows 98se et Windows Me...

15/11/2002, 11h38

voila un argument de taille, un vrai argument, quelqu'un d'autre est t'il en mesure d'apporter de nouveaux argument aussi constructif?

Firebrand · 15/11/2002, 12h04

Il possible aussi que Windows ME soit fait pour des machines un peu plus puissantes que Windows 98; tout comme XP qui nécessite plus de puissance que WinME (si bien sûr on peut les comparer puisqu'il est plus proche de Win2000 que de WinME).

Dinofly · 15/11/2002, 12h14

J'ai rien contre ME vu que je l'ai jamais installé mais je vois simplement pas pourquoi l'installer... il est basé sur 98 donc n'est pas plus stable, il a le DOS masqué pour faire semblant d'etre nouveau et à part les nouvelles icones... vaut mieux utiliser Iconpax sous 98 SE si c'est juste pour ca

Et rester à jour via Windows update

15/11/2002, 12h42

moi, mon premier PC était sous DOS et mon premier Windows c'était Windows 3.11. Puis j'ai eu Windows 95, 98, ME, 2000, XP et maintenant je me met à Linux.
De tous ceux que j'ai eu, c'est avec Windows ME que j'ai eu le plus de plantages (un tout les 2 jours minimum).
Un jour, je voulais configurer ma carte réseau, alors je choisi le protocol, je met l'adresse ip, ... je clic sur OK et paf écran bleu >

, j'ai formatté mon dd et installé Windows 2K a la place, résultat plus de platages

Windows 98 n'est pas parfait (loin de la) mais j'avais beaucoup moins de problèmes avec

14/11/2002, 11h06	#3
Fernando Imitateur de Supercopter Date d'inscription: 10/2001 Localisation: Saint Bonnet Près Riom (63) Messages: 2 932	Tout à fait d'accord avec nicolas, installe Win 98se et pas Win Me (que meme microsoft ne veut plus vendre, c'est pour dire). Ceci dit, tu prends des risques d'installer Win98 après les autres, je te conseillerai de faire le contraire si tu peux. L'idéal dans l'absolu serait d'avoir un Rack amovible ou tu pourrais changer d'os en meme temps que de disque, ca t'éviterai beaucoup de soucis. C'est certe un petit investissement, mais tu t'y retrouve très vite. __________________ Imitateur de Supercopter aux IRL

14/11/2002, 15h49	#6
Firebrand Membre de la Team Date d'inscription: 12/2001 Localisation: Serenity, en Istaria Messages: 12 735	Avant de passer à XP, j'avais Windows ME et jamais de problème majeur si ce n'est les conneries causées par le newbie de base qui découvre le monde du PC (et hop, un reformatage et ça repart ). Et les pilotes ECI USB qui fouttaient vraiment la merde... __________________

14/11/2002, 16h33	#7
Doc Brown Pilier du Futur Date d'inscription: 06/2002 Localisation: Dans le futur évidemment Messages: 1 554	Windows 98 SE bien sûr beaucoup beaucoup mieux que ME Si tu peux Windows 2000 pro est encore mieux __________________ L'amour charnel donne la vie, l'amour spirituel donne l'éternité. Grand Jeu de l'Eté .. ..<== Cliquez

14/11/2002, 18h00	#10
Doc Brown Pilier du Futur Date d'inscription: 06/2002 Localisation: Dans le futur évidemment Messages: 1 554	[quote author=JeFFKey link=board=25;threadid=1347;start=0#17237 date=1037292511] Ouhhh lah, pas tout compris, là [/quote] g tapé un 98 en trop mais bon ME est sur la base 98 quand même voir plus loin l'avis de Fernando :- Mon post précédent est corrigé __________________ L'amour charnel donne la vie, l'amour spirituel donne l'éternité. Grand Jeu de l'Eté .. ..<== Cliquez

14/11/2002, 20h49	#11
tfoth Gif Master Date d'inscription: 10/2002 Localisation: Vernon Messages: 6 666	pour win98 je rappelle qu'il faut bien faire la différence entre SE et la première édition (oui j'ai vu que presque tout le monde fait la différence mais c'est mieux de préciser que la SE marche mieux chez beaucoup de monde... j'ai bien dit beaucoup pas tous) __________________ La vie, c'est bon, mangez-en!

14/11/2002, 10h44	#1
bubu Invité Messages: n/a	Je voudrai installer un windows 9x sur une partition (je suis deja sous XP et Linux). ma question est donc la suivante: que choisir entre win 98se et win Me sachant que je voudrai faire tourner dessus mes emulateurs, mes divx et surement mes jeux PC?

14/11/2002, 10h54	#2
-Nicolas- Invité Messages: n/a	Windows Me est une grosse merde, installe Win 98 PS : N'oublie pas de faire une disquette de boot Linux, Windows écrase les MBR des autres OS pendant son installation >

14/11/2002, 13h34	#4
Madyo Invité Messages: n/a	Meme réponse, install Windows 98, Windows Me est vraiment une daube monumental

14/11/2002, 15h45	#5
DarrkGanasch Invité Messages: n/a	Je dois être le seul sur terre à penser le contraire. Windows 98 est vraiment une grosse daube ! Winamp, Nero, Cdrwin, ... Plus rien ne marchait !! Enfin installe quand même 98 puisque je suis le seul chez qui Me marchait normalement. J' ai Windows 2000 maintenant

14/11/2002, 17h48	#8
JeFFKey Invité Messages: n/a	[quote author=Sheik link=board=25;threadid=1347;start=0#17232 date=1037288028] Windows 98 SE bien sûr beaucoup beaucoup mieux que 98 ME [/quote] Ouhhh lah, pas tout compris, là Je me tournerai aussi vers Win98SE sans hésiter

14/11/2002, 17h53	#9
amiga Invité Messages: n/a	je te conseille 98...et tu peux tout a fait l'installer depuis windows xp. si tu le mets sur une autre partition, tu auras le choix au démarage entre les 2 os.

14/11/2002, 22h24	#12
ShinSH Parti en couille Date d'inscription: 10/2001 Localisation: Paris Messages: 3 013	En tout cas, il est clair que le 2000 pro est génial. Seule ombre au tableau, les progs dos ne tournent pas, ou mal (pour mugen ca la fout mal). Essaye XP Pro sinon

14/11/2002, 23h09	#13
Fernando Imitateur de Supercopter Date d'inscription: 10/2001 Localisation: Saint Bonnet Près Riom (63) Messages: 2 932	Il faut savoir que Windows Me est en fait "Windows 98 Millenium Edition". Donc ton appélation Win 98 ME n'était pas vraiment fausse. __________________ Imitateur de Supercopter aux IRL

15/11/2002, 03h17	#14
bubu Invité Messages: n/a	j'ai preferer faire les choses bien je me suis donc taper un formatage complet du hdd (60Go) et la je viens de finir d'installer 98 je me ferai l'instal d'xp et de linux plus tard. Pour info windows me c peut etre de la merde mais win98a quand meme planter pendant l'instal (merci microsoft) ceci dis tout fonctionne a present (pour l'instant). Merci a vous tous pour votre aide et vos conseils.

15/11/2002, 09h35	#15
eltarion Invité Messages: n/a	bonjour, voila une question de la plus haute importance. je n'aurais qu'une seule questions (en fait non mais ca fait plus theâtrale) personelement, j'ai eu les 2 windows, le 98se et le millenium. quand j'entend dire "c'est de la merde" ou bien "c'est une grosse daube" en parlant de millenium je voudrais savoir en quoi c'est de la daube. parce que chez moi, ni l'un ni l'autre plante de facon abusive tous mes programmes sont reconnu, et il a toujours bien fonctionner. donc, quel sont vos VRAI argument pour affirmer que c'est carrement une daube. puisque je trouve que c'est trop facile de dire, "ho ca? pffff c'est de la daube laisse tomber" et la 2eme question est : l'avez vous chez vous pour affirmer que c'est de la daube, ou vous vous contenter de colporter les pauvres ragots de derriere les fagot du newbie qui n'y connait rien du tout au monde pc? car il faut le dire, j'ai commencer avec 98se et il plantais presque tous les jours. j'ai du formater des dixaines de fois pour seulement 2 ou 3 fois pour millenium (et encore a cause de virus). mais je ne comprenait rien c'étais mon 1er pc et je savais meme pas instaler des programmes, pour vous dire, j'ai meme supprimer "run32.dll" croyant que c'étais un virus... j'espere que vous saurez éclairez ma lanterne en donnant de vrai arguments puisque vous avez surement possedé le millenium pour en parler aussi bien... n'est-ce pas?

15/11/2002, 11h00	#16
Eclipse Pilier du Forum Date d'inscription: 10/2001 Localisation: A 50 mètres de Paris Messages: 2 323	Je pense que je peux te donner un argument valable, Eltarion... Dans mon ancienne boîte, on a fait un test du SETI puis un traitement propre à la boîte; tests effectués sur un 2000 pro, un Me, un 98se et un 95... Il s'est avéré, à chaque fois, que c'était la machine possédant Win Me qui était la plus lente (ex: traitement SETI à 100% en 80h sous 98se, le même traitement à 30% en 110h sous Me )... Le plus marrant, c'est que le 95 était un peu plus rapide pour les traitements... Bref, même si ce n'est qu'un exemple, cela m'a permis de faire un choix entre Windows 98se et Windows Me... __________________ "There's only one race ... human race" (Bodycount). Mon autre avatar

15/11/2002, 11h38	#17
eltarion Invité Messages: n/a	voila un argument de taille, un vrai argument, quelqu'un d'autre est t'il en mesure d'apporter de nouveaux argument aussi constructif?

15/11/2002, 12h04	#18
Firebrand Membre de la Team Date d'inscription: 12/2001 Localisation: Serenity, en Istaria Messages: 12 735	Il possible aussi que Windows ME soit fait pour des machines un peu plus puissantes que Windows 98; tout comme XP qui nécessite plus de puissance que WinME (si bien sûr on peut les comparer puisqu'il est plus proche de Win2000 que de WinME). __________________

15/11/2002, 12h14	#19
Dinofly Président Date d'inscription: 10/2001 Messages: 6 411	J'ai rien contre ME vu que je l'ai jamais installé mais je vois simplement pas pourquoi l'installer... il est basé sur 98 donc n'est pas plus stable, il a le DOS masqué pour faire semblant d'etre nouveau et à part les nouvelles icones... vaut mieux utiliser Iconpax sous 98 SE si c'est juste pour ca Et rester à jour via Windows update __________________

15/11/2002, 12h42	#20
-Nicolas- Invité Messages: n/a	moi, mon premier PC était sous DOS et mon premier Windows c'était Windows 3.11. Puis j'ai eu Windows 95, 98, ME, 2000, XP et maintenant je me met à Linux. De tous ceux que j'ai eu, c'est avec Windows ME que j'ai eu le plus de plantages (un tout les 2 jours minimum). Un jour, je voulais configurer ma carte réseau, alors je choisi le protocol, je met l'adresse ip, ... je clic sur OK et paf écran bleu >, j'ai formatté mon dd et installé Windows 2K a la place, résultat plus de platages Windows 98 n'est pas parfait (loin de la) mais j'avais beaucoup moins de problèmes avec

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent