Ntfs Ou Fat32

[loki555]

Je me demande juste si ses 2 systemes de fichiers affecte la performance de windows XP car je prévois l'installé quand je vais avoir mon nouveau disque-dur

[Mister DID]

le system de fichier ntfs et dit intelligent il vient des premiers os pro: NT 4, 2000. Il est plus rapide, plus souple, permets la creation de partition plus grandes, plus securisé, mais n'est pas compatible avec les win9x avec un acces dos sans soft en + (exemple ntfs2dos)

c'est malgré tt le meilleur choix a mon avis pour l'installation d'un XP.

[tfoth]

le NTFS merde moins, mais lorsque ça merde il est paraît-il plus difficile de récupérer les données ... menfin je te conseillerais le NTFS pour les mêmes raisons qu'AtariSte

[Kobras]

Moi perso je met ma partition systeme de win xp en ntfs et ma partition donné en fat 32

[Sigfrodi]

Le NTFS est bien plus fiable et plus rapide que le FAT32, et les données ont tendance à moins se fragmenter. Par contre, il ne faut pas vouloir utiliser un autre système d'exploitation avec... Si tu n'utilises que XP, alors NTFS est indéniablement le meilleur choix.

[KarLKoX]

Originally posted by Sigfrodi@Mardi 26 Octobre 2004, 00:10
Le NTFS est bien plus fiable et plus rapide que le FAT32, et les données ont tendance à moins se fragmenter. Par contre, il ne faut pas vouloir utiliser un autre système d'exploitation avec... Si tu n'utilises que XP, alors NTFS est indéniablement le meilleur choix.

Si tu sous entends que Linux ne supporte pas le NTFS, tu te trompes : Captive NTFS permet de lire et d'écrire (lentement certe) sur ce type de partition

[Sigfrodi]

Pas seulement de Linux, mais aussi des Win9x ou autres OS NTFS est un système totalement fermé (comme l'était la FAT) donc il est naturel que seul les Windows à base de kernel NT puissent y accéder complètement. A la base Linux n'a qu'un accès en lecture seule sur du NTFS (on peut écrire mais avec des contraintes qui rendent ça inutilisable ou presque). J'ai entendu parler de ce projet dont tu parles mais malheureusement, l'écriture sur du NTFS est apparemment assez hasardeuse : pas mal de monde a eu des problèmes graves avec ce logiciel. Cela dit, j'avoue ne pas l'avoir testé et je me base seulement sur ce que j'ai pu lire ici ou là. Si tu l'as testé, tu as rencontré des problèmes?

[KarLKoX]

La lecture sous win9x est aussi possible via l'ajout d'un pilote vxd (payant), je l'avais testé à l'époque avec succès.

Concernant Captive NTFS, il est impossible d'avoir des erreurs d'écriture à cause de lui car il utilise les même pilotes ntfs que ceux de windows, sa seule contrainte est sa lenteur d'écriture (car basé sur wine).

[Fernando]

Originally posted by Kobras@Lundi 25 Octobre 2004, 21:47
Moi perso je met ma partition systeme de win xp en ntfs et ma partition donné en fat 32

J'ai fait de même.

[Quakerultra]

Avec le NTFS, tu as environ 5-6% de vitesse en plus par rapport au FAT32....c'est moindre.

Le système de fichiers FAT (File Allocation Table) est conservé pour des raisons de compatibilité avec d'autres systèmes. Il est plus simple et a fait ses preuves depuis longtemps.

Le système de fichiers NTFS est le système de fichier natif de Windows NT. Il apporte des fonctionnalités de tolérances de pannes et de contrôle d'accès discrétionnaire (DAC) par la mise en œuvre d'Access Control List (ACL), c'est-à-dire de permissions sur les fichiers et les répertoires.

Le choix d'un système de fichiers dépend de l'utilisation de la station :

--> Si la partition principale doit héberger un autre système d'exploitation tel que
Windows 95, il faut choisir le système de fichier FAT.

--> Sinon NTFS est plus approprié pour les fonctionnalités de sécurité.