Codec libre et performant pour balise video HTML5

[Kobras]

Vous le savez sans doute mais les spécification HTML5 définis depuis 2007 et finalisé entre 2008 et 2009 inclue de nouvelles balise et notamment la balise video.
Cett derniere s'utilise comme la balise image en définissant simplement le chemin de la vidéo et permet donc de se passer de flash ou autre silverlight.
Malheuresmeent le w3c qui défini les spécification des différentes technologie du web n'as pas voulus définir un codec à utiliser. On s'est donc trouvé avec d'un coté Apple et Microsoft qui utilisais le h264 très performant mais soumis à (licence payant bien entendu) et de l'autre Mozzilla qui ne voulais pas d'un codec propriétaire et utilisais donc le format vidéo Theora libre mais moin performant.

Heureusement Google est arrivé
Si ce dernier avait jusqu'ici implémenté le décodage des vidéo h264, il avais racheté en janvier 2010 une société ayant sortie une codec vidéo aussi performant que le h264 et viens aujourd'hui de libéré les spécification de ce codec appelé VP8.
Les vidéo seront dans un conteneur webm de matroska et le son au format vorbis
On a donc maintenant un codec utilisable sur le web à la fois performant ET libre qui est d'ors et déjà inclue dans les versions de développement (nightly build) d'Opera, Firefox et Chrome.
Youtube propose déjà ses vidéo sous ce format et le web vas surement basculer d'ici peu.

Bref c'est un grand jour pour le web.

source1
source2

[tfoth]

Le Theora est donc officiellement mort, son seul intérêt étant d'être libre, basé sur l'archaïque VP3 (libéré à la sortie du VP6, premier format utilisé dans les vidéo flash).

Le plus intéressant est la licence du VP8 : utilisable uniquement si on n'attaque pas les brevets, ce qui permet d'éventer en grande partie le risque qui planait sur Theora.

En partie seulement, puisque cette connerie de brevets logiciels peut quand même peser aux US sur le VP8 et l'antique Vorbis (CELT étant trop jeune pour être utilisable)

[Sigfrodi]

Malheuresmeent le w3c qui défini les spécification des différentes technologie du web n'as pas voulus définir un codec à utiliser.

Je crois que le W3C estime que ce n'est pas sa mission. De la même manière qu'ils estiment qu'ils édictent des recommandations mais ne parlent pas de la manière de (ou jusqu'à quel niveau) les implémenter dans les logiciels tiers. Par contre si je ne me trompe pas, HTML 5 en est toujours au statut de draft ("brouillon") et n'est pas encore la version défiie comme standard actuel, si?

Sinon l'autre bonne nouvelle c'est que MS a annoncé qu'IE9 supporterait le VP8 dans HTML5, pourvu que le filtre DirectShow nécessaire soit installé. On va p'têt arriver à se débarrasser de Flash, et p'têt qu'Adobe va enfin se décider à développer un player moins merdique (notamment sous Linux et OSX)?

Source : OSNews