Michael Jackson

voila comment l'amérique remercie celui qui l'a fait danser, connaitre ,gagner de l'argent . michael le produit du big bussiness us va etre juger par cette amérique
a qui il a tant apporté.
quelle honte ! voila l'ingratitude humaine . je suis sur que SONY, et tout ceux qui se sont fait du fric sur sont dos , ne le soutiennent meme pas .
Jalousie,racisme,règlement de compte?
les vrais pédophiles courent les rues, on les connait ,ils sont libre .ya de quoi s'interroger
les rapaces,les requins veulent le démolir pour s'acaparer sa fortune .
les adultes sont méchants, il la compris, il s'est crée un monde d'adolescence eternelle .... le monde est bien méchant .

l'envie me prend d'aller leur faire sauter la geule a tout ces juges et jurés pourris, aux familles ayant fournis de faux témoignages dans le but de s'enrichir .
une belle GROSSE BOMBE ATOMIQUE BIEN CHAUDE voila ce qu'ils méritent

Bouuuuuuuuuuum !!!

[ChemicalStöf]

j'ai du mal à croire à sa culpabilité aussi, je pense aussi que certains ont ici trouvé un filon... mais on ne peut pas en être sûr. Il sera jugé et s'il est innocent, il sera innocenté voilà tout.

EDIT: au fait c'est pas parce qu'il nous a fait danser que c'est forcément un type bien hein

[Julito]

bien sur que se n'est pas un saint homme, mais comparé a mister outreau et autres grand pédophiles d'europe ,michael ne les arrivent meme pas a la cheville

[carcharodon]

Comme tout le monde j'ai eu ma periode Michael, et j'avoue ne pas savoir trop quoi penser à son sujet...

[Shadowritter]

Originally posted by carcharodon@Mercredi 16 Février 2005, 15:07
Comme tout le monde j'ai eu ma periode Michael, et j'avoue ne pas savoir trop quoi penser à son sujet...

C'est un peu la même chose, même si il a l'air d'être dans un autre monde, on a en la malheureusement preuve que certains pédophiles passaient pour des saints avant d'être découverts

J'espère juste que, coupable ou non, il y ait une preuve formelle, mais l'info serait-elle diffusé ?

[sylvain]

Originally posted by atomic bomber@Mercredi 16 Février 2005, 14:09
...
les rapaces,les requins veulent le démolir pour s'acaparer sa fortune ...

Il a plus de fortune, d'après la télé (source très sûre XD) il serait même presque sur la paille

[Shadowritter]

Originally posted by sylvain+Mercredi 16 Février 2005, 15:35--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (sylvain @ Mercredi 16 Février 2005, 15:35)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-atomic bomber@Mercredi 16 Février 2005, 14:09
...
les rapaces,les requins veulent le démolir pour s'acaparer sa fortune ...

Il a plus de fortune, d'après la télé (source très sûre XD) il serait même presque sur la paille [/b][/quote]
Même si il est sur la paille, la médiatisation derrière tout ça rapporte du pognon, tu sais le psycologue de mes cou.... qui passe à loft story gagnait des sous pour donner son avis, un autre psycologue qui va passer chez Jerry Springer pour dire que M.Jackson est "untrucnonvérifié" va se faire des couilles en or aussi

Comme tout le monde j'ai eu ma periode Michael, et j'avoue ne pas savoir trop quoi penser à son sujet...

Euhh! non pas moi

Mais au fait, je me demande, sexuellement c'est quoi son truc. Apparement c'est ni les hommes et ni les femmes alors...
J'suis perplexe mais honnêtement ça m'étonerait pas. Faut dire qu'il a quand même pas l'air très équilibré comme type.

Pauvres gosses

[Sab]

Ce sont surtout ses propres enfants qui sont à plaindre.....quand on voit comment il tenait son bébé au dessus d'un balcon pour le montrer à la foule
Quand à sa culpabilité, j'ai un gros doute, je pense qu'il aime sincerement les enfants ( vu qu'il l'est resté ) , de là à en abuser sexuellement.....

[Brice]

Originally posted by atomic bomber@Mercredi 16 Février 2005, 14:53
comparé a mister outreau et autres grand pédophiles d'europe ,michael ne les arrivent meme pas a la cheville

Un pédophile est un pedophile, on ne compare pas avec des meilleurs ou des moins bons
Qu'il en viol 1 ou 20, c'est pareil, le mal est fait

Et si il est coupable, c'est pas parce que c'est michael Jackson que c'est différent .

[WoVou]

Moi ce qui me ferrait chier c'est qu'il aille pas au tribunal alors qu'il y'a une plainte contre lui, parce qu'il s'appelle michael jackson.

Y'a un proces et si il est coupable il est coupable, et si il est innoncent il est innocent, POINT.

Tous égaux devant la justice.

[Brice]

Ouais c'est vrai

J'ai reussi a rester objectif pour Cantat , alors pareil pour Bambi, y a pas de raison

Originally posted by brice@Mercredi 16 Février 2005, 18:39
J'ai reussi a rester objectif pour Cantat , alors pareil pour Bambi, y a pas de raison

Pourtant, je me rappelle certains de tes posts au sujet de cantat qu'étaient pas si objectifs que ça

[Nintendo-Boy]

Lisez cela:

Michael Jackson: la famille de la victime, des plaignants professionnels

Les membres de la famille du garçon accusant Michael Jackson de pédophilie sont des "plaignants professionnels", habitués des dénonciations calomnieuses rapportant gros, affirme l'équipe des avocats du chanteur.

Dans des documents soumis au juge jeudi soir, les défenseurs de Michael Jackson, sous le coup de 10 chefs d'accusation pour avoir abusé d'un garçon de 13 ans, ont demandé l'autorisation d'évoquer devant les jurés le passé judiciaire de la famille.

Selon eux, la famille a notamment gagné 150.000 dollars dans un accord à l'amiable conclu avec un grand magasin américain, contre lequel elle avait porté plainte en 1999. La mère s'était alors plainte d'avoir été victime d'une agression sexuelle commise par des agents de sécurité en 1998, alors qu'elle était interpellée pour vol à l'étalage.

Selon lui, "plutôt que de reconnaître sa culpabilité dans l'utilisation de ses enfants pour du chapardage, (cette femme) a concocté une histoire scandaleuse, selon laquelle les agents de sécurité chargés de garder la famille avaient fait un usage excessif de la force, et en fin de compte elle a affirmé qu'ils l'avaient agressée sexuellement".

Le grand magasin aurait décidé de conclure un accord amiable, craignant que le jury penche en faveur de la famille d'un garçon alors âgé de 9 ans malade du cancer, aujourd'hui l'accusateur de Michael Jackson.

Cette affaire montre que cette femme "est coutumière d'utiliser ses enfants pour commettre des délits", écrit l'avocat Robert Sanger, selon qui "le magasin a été visé par un procès illégitime orchestré par des plaignants professionnels".

L'avocat s'affirme en mesure de faire comparaître des témoins qui raconteront que la mère "a écrit des scénarios pour préparer ses enfants à témoigner", pour "l'aider dans sa machination" visant à escroquer le magasin.

Cet incident montre qu'elle est habituée à inventer ou embellir ses histoires - comme elle l'aurait fait pour Michael Jackson, selon lui.

En outre, selon les défenseurs du chanteur, la mère du garçon a également menti sur ses revenus lorsqu'elle a demandé une aide sociale de l'Etat de Californie, et elle a appris à ses enfants à faire des câlins à des inconnus et à les appeler "maman" ou "papa" pour "gagner leur confiance, afin que la famille puisse ensuite leur réclamer de l'argent".

Ces incidents montrent qu'elle "a mis ses enfants en condition (..) pour manipuler des célébrités", conclut l'avocat du chanteur, pour lequel les accusations le visant ne sont qu'un "gros mensonge".

Quelques mois avant l'interpellation de Michael Jackson fin 2003, la mère de la victime présumée avait tourné une vidéo dans laquelle elle affirmait que le chanteur était comme un père pour ses enfants, et qu'il ne s'était jamais mal conduit avec eux.

Le procès de Michael Jackson s'est ouvert le 31 janvier avec une phase préliminaire de sélection des jurés. Il a déjà été ajourné à plusieurs reprises, la dernière fois mardi en raison d'un coup de froid du chanteur, et doit reprendre le 22 février.

Michael Jackson encourt jusqu'à 20 ans de prison, notamment pour agression sexuelle en 2003 dans son ranch de Neverland (Californie) sur mineur, tentative de lui faire boire de l'alcool, et complot en vue de le séquestrer chez lui avec sa famille.

Alors faut-il croire cela?

Y'en a marre de comparer Michael a Dutroux !

Michael chante quand méme achement mieux.

[Brice]

Originally posted by Dobmec+Samedi 19 Février 2005, 13:11--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Dobmec @ Samedi 19 Février 2005, 13:11)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-brice@Mercredi 16 Février 2005, 18:39
J'ai reussi a rester objectif pour Cantat , alors pareil pour Bambi, y a pas de raison

Pourtant, je me rappelle certains de tes posts au sujet de cantat qu'étaient pas si objectifs que ça [/b][/quote]
He He He
Je t'attendait toi

Non , sans repartir dans le sujet, je defendais le chanteur, pas le personnage ...
Ce qui m'ennerve, c'est :" Il a fait ça, c'est plus un bon chanteur "

Voila