Cinémaaa Tchi Tchaaaaaa !

[Sharp]

J'ai vu Borat, que dire si ce n'est qu'on rit si le mauvais goût ne nous fait pas peur, mais qu'il y a une part assez intéressante de critique de l'Amérique...
Du genre, il dort devant une Eglise comme un sdf avec un petit feu, et quand c'est la messe, les gens rentrent dans l'Eglise sans lui porter attention, y'en a pas un pour lui donner une pièce ou autre...

[Mister Aware]

Casino Royal

je suis allé le voir hier avec une amie . à la fin du film j'étais assez partagé , je ne pouvais pas dire si le film était mauvais , bon ou moyen .
c'est vrai qu'il faut s'habituer au choc du physic du nouveau bond . mais on nous avait averti que ca devait etre une rupture (comme dit sarkozy ) avec les anciens bond . et à ce niveau c'est vraiment une rupture .
ce bond la est assez violent , très violent et il tue sans etats d'ame ,rapidement . dans les anciens il fallait qu'il soit sérieusement menacé par ses adversaires .
je ne dirais pas que le film est nul , il nous faudra du temp pour nous faire à daniel craig , et a ce nouveau bond sensé etre tel que l'avait crée IAN FLEMING .
le générique n'est pas mauvais ,mais je ne le fredonne pas ,car on l'oublie facilement . je me souvient à l'époque quand le generique tomorrow never die , (demain ne meur jamais ) passait sur les chaines musicale on était scotché , je l'ai fredonné longtemp.
j'attend avec impatience le prochain bond , car ils corrigeront certaines imperfections,
mais il faut dire que les james bond s'essouflent un peu , toutes les possibilité on été exploité de fond en comble .comme faire que bond tombe amoureux, on sait quelles meurent toutes après par contre j'aime pas la voix francaise de james bond , SEAN CONNERY et ROGER MOORE avait des voix très particulières, et je crois que ce sont les doubleurs francais qui ont fait aussi leur succès auprè du public francais ....
ah oui , j'ai aussi aimé le fait que l'on remette le nom D'ALBERT R BROCCOLI au debut du générique , car c'est à lui, et à HARRY SALTZMAN tout deux décédé ,que l'on doit l'existance des bond .....
on nous a imposé DANIEL CRAIG , il faut faire avec

[Sharp]

Faudrait peut-être poster ça dans le topic cinéma ?
Personnellement, je vais le voir dans la semaine je pense

[shenron]

Je l'ai vu aussi samedi, et mon avis est plus net : indéniablement un bon film. J'avais aussi des réserves sur Craig, que je trouvais aussi charismatique qu'une savonette vieille de 3 ans, mais je me suis trompée ; il incarne parfaitement le nouveau (ou plutôt l'ancien) Bond.

On retrouve le Bond amateur de bons mots et de joutes verbales, mais contrairement à ce que dit MrAware, il ne tue pas sans état d'âme ; il suffit dans quel état le met son combat au casino.

Le film en lui-même reste dans la tradition des précédents, avec des scènes d'action, des "gadgets", un méchant très méchant et de jolies femmes, mais sans le côté m'as-tu-vu des précédents épisodes. Il y a juste quelques points de l'intrigue que je n'ai pas suivi, en particulier l'utilisation des téléphones portables, mais peut être étais-je fatiguée

Je recommande chaudement.

[Zapier]

Le film en lui-même reste dans la tradition des précédents, avec des scènes d'action, des "gadgets", un méchant très méchant et de jolies femmes

Je dirais pour t'embêter qu'il y à peu de gadgets comparé au précédent.

Bond est bien plus puissant dans le style de Ethan dans Mi3. Un héros bien plus crédible avec des faiblesses et qui encaisse (enfin) difficilement les choques.

Les scènes d'action sont époustouflantes! Mais comment ont-ils réalisé la scène à Venise??? impréssionant. Les prises de vue m'ont scotché sur mon fauteuil.

[carcharodon]

moi ça fait 10 mois je ne suis pas allé au cinoche

Vivement que je puisse y retourner !

[shenron]

Je dirais pour t'embêter qu'il y à peu de gadgets comparé au précédent.

C'est pour ça que j'ai mis "gadgets" entre guillemets, car les gadgets n'en sont plus vraiment : ce sont des objets de haute technologie crédibles et vraiment utiles à Bond, et à l'intrigue en général.

[Zapier]

moi ça fait 10 mois je ne suis pas allé au cinoche

Bienvenue dans le monde des parents

[Shadowritter]

J'ai été voir The Host, ça paraît pas exceptionnel (le principe du monstre j'ai jamais trouvé ça très fort)

Par contre le déroulement du film est sympa, dans le sens où c'est original, même si on trouve des scènes classiques de ce genre de films, on est souvent surpris du déroulement général

Petite note aux personnages qui sont assez spéciaux pour une bonne partie

[Shadowritter]

Y'a que moi qui va au ciné en ce moment

Bon j'ai été voir Eragon, j'avais peur de voir une bouze, ben franchement il est sympa, Jeremy Irons est bien mieux que dans Dungeon et Dragons (pas dur celà dit, en tout cas il est bon)

Bon ceux qui savent pas quoi aller voir, c'est sympa, moins long qu'un SdA et sympa

[shenron]

Non non, il n'y a pas que toi, je suis allée voir Nausicaa il y a deux semaines (j'ai du aller à Paris pour ça, ah les joies de la vie en Province). Et que dire sinon qu'il se place dans mon top5 des films de Miyazaki, et qu'il n'a pas vieilli d'un iota. Il faut que je le revoie pour me faire une meilleure idée (c'était au studio des Ursulines et j'étais entourée de petits enfants qui braillaient), mais je ne suis pas étonnée que Nausicaa soit le personnage féminin préféré des Japonais.

PS : c'est moi ou l'acteur principal d'Eragon a autant de charisme qu'un flan périmé ?

[Kongue]

J'ai vu le film hier soir et que dire si ce n'est bof bof...
On a droit à un film assez court qui survole trop vite l'histoire avec quelques incohérences par rapport à la version papier...
Les acteurs ont peut de charisme et seule Saphira crève l'écran au point de releguer le Héros à un role de potiche des plus enuyant.
Mais bon si vous avez lu le bouquin, vous ne pourrez qu'être déçu...

[Firebrand]

Mouais....
J'irai le voir pour Saphira alors.

Edit:

Bon, ben je me suis décidé à aller le voir aujourd'hui. Je ne m'attendais pas à une merveille. Et.... j'ai vu quoi.

Si l'on ne connait pas le roman, c'est un film potable avec des incohérences visibles vu que beaucoup de parties du livres (et qui donnaient la cohérence) ont été zappées. Comme le fait qu'Eragon est un novice en combat à l'épée et en magie et tout d'un coup il devient excellent. C'est beau le cinéma.
Ou Saphira qui grandit d'un coup....
Mais bon, c'est regardable.

Par contre, si on connait le roman, l'adaptation est une catastrophe. On a l'impression qu'il a été lu en travers, que le réalisateur a choppé quelques points clefs et basta. Alors je me doute bien qu'il n'a pas voulu faire une trilogie de 4 heures par film comme pour le Seigneur des Anneaux (ben oui, montrer Saphira entièrement en image de synthèse, ça doit coûter un pognon fou et la faire voir pendant 3 heures doit exploser le budget)... mais quand même.
De nombreux éléments clefs manquent (le passage à Theirm par exemple, tout le parcours initiatique d'Eragon), sans compter des personnages secondaires ayant quand même un rôle important (les jumeaux des Vardens par exemple) voire même des peuples entiers (ils sont passés où les nains?).
D'autres ont complétement été modifiés: sauf erreur, le combat final contre Durza se passe en intérieur et non en vol libre.... un exemple parmis d'autres.
Et puis depuis où dans le 1er livre on voit que Saphira à des ailes d'oiseau (porte nawak) ou Galbatorix lui même??


Bref... si vous ne connaissez pas le bouquin, c'est regardable (plutôt en location qu'au ciné... je n'ai pas dit DivX, mais j'y pense fort) avec un bol de pop corns et pas envie de vous casser la tête.
Si vous connaissez le bouquin, gardez vos sous attendez plutôt la parution du dernier volume de la série.

[Brice]

Nouvelle petite bande annonce de Spider-man 3 :

http://www.dailymotion.com/visited/search/spiderman%203/video/xmpxw_spiderman-3-officiel-v

Version 'experimentale' avec la presence de Venom

http://www.dailymotion.com/visited/search/spiderman%203/video/xn9by_venom

D'après pas mal de fans, ils se sont accordés pas mal de libertés scénaristiques, les connaisseurs jugeront...

[JFM]

Le connaisseur a jugé les 2 premiers volets sur pièce. Je crains, au vu de la bande annonce, que ce 3ème film soit dans la lignée de ses prédécesseurs...

Bah, il y aura de bons effets spéciaux. On regardera en se disant : "Ah la la, de telles scènes d'action sur la véritable histoire de Spider-Man, ç'aurait été le pied...!"