Windows Xp

Neiluj · 07/02/2005, 10h48

Je viens de scrutter les 32 pages de la rubrique sans succès, alors j'ai décidé de vous poser la question suivante :

Quelle est la config minimale pour pouvoir profiter de windows xp

ma petite amie à un amdk6 433mhz avec 256 mo de ram et un disque du de 15go la carte graphique c'est une trident blade3d pas top top (intégrée à la carte mère)

j'ai vu sur un autre site que la config minimale etait d'un pc pentium 2, 266mhz avec 64mo

de ram mais cela me parait très très juste.

Pouvez vous me donner votre avis?

Eclipse · 07/02/2005, 10h58

Citation:

Originally posted by Neiluj@Monday 07 February 2005, 10:48
j'ai vu sur un autre site que la config minimale etait d'un pc pentium 2, 266mhz avec 64mo de ram mais cela me parait très très juste.

C'est effectivement que j'ai lu aussi... à peu près, moi j'ai vu 233 MHz...

Sincèrement, ça devrait passer... je suis en ce moment sur une installation de Windows XP sur un 600 Mhz avec 64 Mo, et ça ne passait pas bien... j'ai rajouté 256 Mo de ram et là ça fonctionne du feu de dieu...
Maintenant, j'ai d'autres soucis comme l'usb qui fait planter la machine, et des problèmes de firmware sur les lecteurs et graveurs...

Mais je pense que pour toi, ça ira... retire peut-être le look xp et mets le look windows standard...

Kobras · 07/02/2005, 11h03

Pour Windows Xp pas besoin d'avoir un proc surpuissant et 433 mHz doivent etre tout à fait suffisant (par contre 266 me parrait etre un peu faiblard quand meme)
Pour la ram c'est un élément plus déterminant. 128 me parrait vraiment le grand minimum (avec des reserve quand meme), mais 256 ca doit aller nickel (j'ai été sous xp avec 256 mo de ram pendant 2 ans sans pb)
La carte graphique n'as aucunes influences.
Pareil pour le disque dur.

Neiluj · 07/02/2005, 12h02

ok, alors ecoutez merci, je vais faire le grand pas et tenter l'installation de xp on verra bien ce que ça donne après tout.

sinon au pire je tenterai windows millenium ou meme je reviendrai au 98.

Kobras · 07/02/2005, 12h10

Citation:

Originally posted by Neiluj@Monday 07 February 2005, 13:02
sinon au pire je tenterai windows millenium.

Nooooonnnnnnnnn pas Windows Millenium. C'est un des pires Windows.
Vaut mieux effectivement revenir à 98 que de passer à Win ME.

Bomber · 07/02/2005, 12h33

Un pote a installé XP sur un P2 233

Ca marche bien... mais faut de la ram

Firebrand · 07/02/2005, 12h41

64Mo, c'est le minimum pour que XP fonctionne... mais faut rien faire d'autre que le lancer quoi...

128Mo, c'est le minimum vital, et 256Mo c'est pour avoir une utilisation confortable. Ensuite, ça dépend des besoin: si ce n'est que pour aller consulter ses mails et tachtcher sur MSN, il n'y a pas besoin d'1 Go de RAM.

Kobras: j'ai débuté sous WinME et ce n'était pas plus instable que chez des potes qui étaient toujours sous Win98.

Bomber · 07/02/2005, 14h03

T'as eu de la chance

Tonio · 07/02/2005, 20h41

XP tourne très correctement avec 128 mo de ram et un proco a 500 mhz...
Avec 256 mo de ram, si c'est pas pour encoder du divx ou faire du jeu ca fonctionne niquel.
C'est la quantité de ram que j'ai sur mon pc du boulot, et ca marche super bien.

07/02/2005, 21h21

Je vous tape mes posts à partir de WinXP sur un PII 350Mhz , avec 128Mo de Ram et ça tourne tout à fait raisonnablement.

Pour l'encodage divx j'en fais, ça fonctionne lentement mais ça roule (contrairement à la lecture de divx où là c'est carrément impossible)

Pour les jeux , tant que ça s'arrete à de l'ému 16bits ...

07/02/2005, 22h34

je vais peu être dire une bêtise mais je crois qu on peu pas installer win xp sur un k6
j'avais essayer de l'installer chez une amie qui en avait un et a l'installe win xp me disais qu il étais pas compatible, que le processeur avais pas assez de mémoire cache

Neiluj · 08/02/2005, 11h14

Citation:

Originally posted by laozi@Lundi 07 Février 2005, 23:34
je vais peu être dire une bêtise mais je crois qu on peu pas installer win xp sur un k6
j'avais essayer de l'installer chez une amie qui en avait un et a l'installe win xp me disais qu il étais pas compatible, que le processeur avais pas assez de mémoire cache

Oulaaa je vais aller verifier cette info alors avant de tenter l'installation sinon ma copine va me tuer.

merci d'y avoir pensé je vais aller me renseigner sur le net.

NoFate · 12/02/2005, 11h37

salut,

Si le hd est limité en place, utilise Nlite que te permet d'effectuer une instalation de xp personnalisé en enlevant des composants non utilisés.

snipereyes · 15/02/2005, 20h04

win xp sur un pc pas puissant c du sucide tente même pas.Chez un client j'ai installé un win xp sur p4 1,8ghz avec seulement 256 mo de ram, il pouvait meme pas regardé un dvd en entier car son pc par manque de ram planté lamentablement pour win xp ( surtout le sp2) faut au moins 512 mo de ram.

et sur un dd pas véloce laisse tomber ca va etre la misere autant mettre 98SE ca tournera carrement mieux.

snipereyes

15/02/2005, 20h34

Ils me croient pas ..

15/02/2005, 21h28

Citation:

Originally posted by snipereyes@Mardi 15 Février 2005, 20:04
win xp sur un pc pas puissant c du sucide tente même pas.Chez un client j'ai installé un win xp sur p4 1,8ghz avec seulement 256 mo de ram, il pouvait meme pas regardé un dvd en entier car son pc par manque de ram planté lamentablement pour win xp ( surtout le sp2) faut au moins 512 mo de ram.

et sur un dd pas véloce laisse tomber ca va etre la misere autant mettre 98SE ca tournera carrement mieux.

snipereyes

C'est surtout que vous savez pas les configurer vos pc.
Chez mes parents, XP PRO tourne sur un Tbird 1ghz avec 256 de ram, il charge ultrarapidement, fait tourner à peu près tout ce que je veux en bureautique, et est pas mal véloce pour les jeux d'il y a un an ou plus. Il est par contre supra optimisé.
Sur mon portable, j'ai un Athlon XP 2000 + avec 192 mo de ram (conne de mémoire partagée) et XP familial, ben à part le fait qu'il soit un peu long à charger, et qu'on constate un certain Trashing de la ram lorsqu'il a tourné une journée avec quelques d'apps lancées (mais je suspecte la version familiale de mal gérer sa mémoire aussi), ça tourne nickel chrome. Encore une fois, même les jeux relativement récents passent.
Interrogez vous sur ce que vous y installez sur vos ordis plutôt

Bomber · 15/02/2005, 22h57

Sur l'autre post ou l'on parle de sa, je disais que le bossais sur un Celeron 633 avec 256mo de ram partagé (en gros j'ai 240), sur un Win XP Pro, avec SP2 installé. Il charge aussi vite que sur mon XP2800 1go de ram de la maison, pour la bureautique il s'en sors très bien aussi. Le seul truc c'est qu'il aime pas 5/6 fenetres IE en meme temps

shenron · 15/02/2005, 23h28

Sur mon Celeron 2,7 GHz avec 192 Mo de Ram, j'ai XP avec le SP2 et ça tourne nickel, sans manip particulière (il était pré-installé). Un chouia long à démarrer, mais après aucun problème.

NoFate · 15/02/2005, 23h40

Citation:

Originally posted by shenron@Mardi 15 Février 2005, 23:28
Sur mon Celeron 2,7 GHz avec 192 Mo de Ram, j'ai XP avec le SP2 et ça tourne nickel, sans manip particulière (il était pré-installé). Un chouia long à démarrer, mais après aucun problème.

Esseye bootvis sur telecharger.com cest un petit prog qui optimise ton demarage xp...

Bomber · 16/02/2005, 10h40

Citation:

Originally posted by shenron@Mardi 15 Février 2005, 23:28
Sur mon Celeron 2,7 GHz avec 192 Mo de Ram, j'ai XP avec le SP2 et ça tourne nickel, sans manip particulière (il était pré-installé). Un chouia long à démarrer, mais après aucun problème.

192mo de RAM sur un proc 2,7Ghz ???
Ben dis donc, dans le genre je bride les performances, t'es balaise

Encore qu'avec un Celeron, on peut difficilement parler de performances...

(oui c'est pour t'embèter ^^)

07/02/2005, 10h48	#1
Neiluj Pilier de bar le Week End Date d'inscription: 09/2002 Localisation: Nord 59 Valenciennes Messages: 1 966	Je viens de scrutter les 32 pages de la rubrique sans succès, alors j'ai décidé de vous poser la question suivante : Quelle est la config minimale pour pouvoir profiter de windows xp ma petite amie à un amdk6 433mhz avec 256 mo de ram et un disque du de 15go la carte graphique c'est une trident blade3d pas top top (intégrée à la carte mère) j'ai vu sur un autre site que la config minimale etait d'un pc pentium 2, 266mhz avec 64mo de ram mais cela me parait très très juste. Pouvez vous me donner votre avis? __________________

07/02/2005, 11h03	#3
Kobras 1ier inscrit sur le forum Date d'inscription: 10/2001 Localisation: Lyon Messages: 8 795	Pour Windows Xp pas besoin d'avoir un proc surpuissant et 433 mHz doivent etre tout à fait suffisant (par contre 266 me parrait etre un peu faiblard quand meme) Pour la ram c'est un élément plus déterminant. 128 me parrait vraiment le grand minimum (avec des reserve quand meme), mais 256 ca doit aller nickel (j'ai été sous xp avec 256 mo de ram pendant 2 ans sans pb) La carte graphique n'as aucunes influences. Pareil pour le disque dur. __________________

07/02/2005, 12h02	#4
Neiluj Pilier de bar le Week End Date d'inscription: 09/2002 Localisation: Nord 59 Valenciennes Messages: 1 966	ok, alors ecoutez merci, je vais faire le grand pas et tenter l'installation de xp on verra bien ce que ça donne après tout. sinon au pire je tenterai windows millenium ou meme je reviendrai au 98. __________________

07/02/2005, 12h33	#6
Bomber Légende non-officielle. Date d'inscription: 10/2001 Localisation: Près de Lille Messages: 6 337	Un pote a installé XP sur un P2 233 Ca marche bien... mais faut de la ram __________________ + 2014

07/02/2005, 12h41	#7
Firebrand Membre de la Team Date d'inscription: 12/2001 Localisation: Serenity, en Istaria Messages: 12 735	64Mo, c'est le minimum pour que XP fonctionne... mais faut rien faire d'autre que le lancer quoi... 128Mo, c'est le minimum vital, et 256Mo c'est pour avoir une utilisation confortable. Ensuite, ça dépend des besoin: si ce n'est que pour aller consulter ses mails et tachtcher sur MSN, il n'y a pas besoin d'1 Go de RAM. Kobras: j'ai débuté sous WinME et ce n'était pas plus instable que chez des potes qui étaient toujours sous Win98. __________________

07/02/2005, 14h03	#8
Bomber Légende non-officielle. Date d'inscription: 10/2001 Localisation: Près de Lille Messages: 6 337	T'as eu de la chance __________________ + 2014

07/02/2005, 20h41	#9
Tonio Administrateur Date d'inscription: 08/2002 Localisation: Sainte-Luce sur Loire Messages: 3 524	XP tourne très correctement avec 128 mo de ram et un proco a 500 mhz... Avec 256 mo de ram, si c'est pas pour encoder du divx ou faire du jeu ca fonctionne niquel. C'est la quantité de ram que j'ai sur mon pc du boulot, et ca marche super bien. __________________ J'ai toujours rêvé d'un ordinateur qui soit aussi facile à utiliser qu'un téléphone. Mon rêve s'est réalisé: je ne sais plus comment utiliser mon téléphone (Bjarne Stroustrup, auteur du langage C++)

07/02/2005, 21h21	#10
Hydargo Invité Messages: n/a	Je vous tape mes posts à partir de WinXP sur un PII 350Mhz , avec 128Mo de Ram et ça tourne tout à fait raisonnablement. Pour l'encodage divx j'en fais, ça fonctionne lentement mais ça roule (contrairement à la lecture de divx où là c'est carrément impossible) Pour les jeux , tant que ça s'arrete à de l'ému 16bits ...

07/02/2005, 22h34	#11
laozi Invité Messages: n/a	je vais peu être dire une bêtise mais je crois qu on peu pas installer win xp sur un k6 j'avais essayer de l'installer chez une amie qui en avait un et a l'installe win xp me disais qu il étais pas compatible, que le processeur avais pas assez de mémoire cache

12/02/2005, 11h37	#13
NoFate Nouveau Membre Date d'inscription: 02/2005 Localisation: Chambéry 73 Messages: 57	salut, Si le hd est limité en place, utilise Nlite que te permet d'effectuer une instalation de xp personnalisé en enlevant des composants non utilisés. __________________ http://gregcoccetta.free.fr

15/02/2005, 20h04	#14
snipereyes Nouveau Membre Date d'inscription: 02/2005 Messages: 16	win xp sur un pc pas puissant c du sucide tente même pas.Chez un client j'ai installé un win xp sur p4 1,8ghz avec seulement 256 mo de ram, il pouvait meme pas regardé un dvd en entier car son pc par manque de ram planté lamentablement pour win xp ( surtout le sp2) faut au moins 512 mo de ram. et sur un dd pas véloce laisse tomber ca va etre la misere autant mettre 98SE ca tournera carrement mieux. snipereyes

15/02/2005, 20h34	#15
Hydargo Invité Messages: n/a	Ils me croient pas ..

15/02/2005, 22h57	#17
Bomber Légende non-officielle. Date d'inscription: 10/2001 Localisation: Près de Lille Messages: 6 337	Sur l'autre post ou l'on parle de sa, je disais que le bossais sur un Celeron 633 avec 256mo de ram partagé (en gros j'ai 240), sur un Win XP Pro, avec SP2 installé. Il charge aussi vite que sur mon XP2800 1go de ram de la maison, pour la bureautique il s'en sors très bien aussi. Le seul truc c'est qu'il aime pas 5/6 fenetres IE en meme temps __________________ + 2014

15/02/2005, 23h28	#18
shenron Segasex Date d'inscription: 05/2004 Localisation: Versailles Messages: 7 034	Sur mon Celeron 2,7 GHz avec 192 Mo de Ram, j'ai XP avec le SP2 et ça tourne nickel, sans manip particulière (il était pré-installé). Un chouia long à démarrer, mais après aucun problème.

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent