NTFS/Fat?

[kimuji]

Merci, moi aussi je sais lire Wikipédia.

Super alors j'ai pas mis le lien pour rien.

Arbitraire ou pas, c'est une limitation dûe à l'utilisation de FAT32. Donc la limitation officielle est de 32go. Même si techniquement il est possible de formater plus gros en contournant cette limitation, et il ne font pas sauter une limite, ils n'en imposent pas, c'est très différent. Enormément de limitation sont arbitraires pour beaucoup de choses.

Officielle sous windows XP et supérieur uniquement, tout un tas d'OS n'ont pas cette limitation, même sous windows ME on pouvait formater des volumes plus gros. Cette limite de 32 Go c'est celle de Microsoft c'est tout, elle n'a rien d'officielle. Au mieux on peut dire que c'est le point de vue officiel de Microsoft (et encore seulement depuis XP puisqu'avant elle n'existait pas).

Tu n'as pas le droit de rouler à plus de 130km/h sur l'autoroute, c'est une limitation arbitraire (même si c'est pour la sécurité), alors que ta voiture peut sans doute aller bien au delà.

Microsoft est donc l'instance qui défini les lois de l'informatique?

La FAT32 reste un système bâtard pour pallier les faiblesses de la FAT16 au grand publique, alors que les profressionnels pouvaient utiliser le NTFS depuis un moment.
Alors ouai, disons que Microsoft sont des gros méchants parce qu'ils veulent pas qu'on fasse des partitions de plus de 32go en FAT32. C'est triste hein, pousser les gens à utiliser un système de fichier plus perfectionné.
Surtout qu'à l'époque de Win95 des disques de + de 32go c'était pas legion.

Alors il y a le bon troll et le mauvais troll. Le bon troll il voit un sujet et poste, mais c'est un bon troll. Le mauvais troll, il voit un sujet et il poste, mais il s'appelle Bomber.

Tout ce que tu arrives à démontrer avec ton blabla qui mélange tout c'est que Windows ne sait lire nativement que le FAT (qu'il limite artificiellement) et le NTFS alors que les autre OS savent prendre en charge bien plus de formats. Et ces OS ne font sauter aucune limitation, il n'existe aucun verrou matériel sur le FAT, ils choisissent simplement de ne pas en imposer ce qui n'est pas la même chose.

[Dinofly]

Juste pour clarifier: Windows limite la création de partitions FAT32 à 32Go, mais peut très bien lire et écrire sur des partitions plus grosses.

Pour répondre à la question initiale: un disque peut être formaté et re-formaté autant de fois que tu veux en autant de formats différents que tu veux. Dans ton cas précis, Windows offre même la possibilité de convertir une partition FAT32 en NTFS, mais ce n'est pas une vraie conversion: le système FAT32 sera en quelque sorte contenu dans une partition NTFS. La conversion est donc à éviter, si tu n'as pas peur de détruire tes données le mieux c'est de formater en repartant de zéro (avec Gparted, Gparted rulez !).

Je ne m'explique pas trop le problème politique derrière la limitation du FAT32 sous Windows poussant vers le NTFS... les deux formats sont made in Microsoft. Ce n'est pas tout à fait comme le cas du MP3 qui ne peut être encodé qu'en 64kb/s avec Windows Media Player pour pousser au WMA. Là c'était clairement abusé.

[kimuji]

Ben y'avait pas de problème, à la base j'ai dit que microsoft s'est mis d'un coup à limiter le FAT32 à 32Go. Y'a juste Bomber qui a débarqué après avec la finesse qui le caractérise.

[Sigfrodi]

Microsoft est donc l'instance qui défini les lois de l'informatique?

Certes pas, encore que son poids dans le secteur informatique - OS notamment - lui permette d'avoir une influence certaine...

Toutefois, NTFS et FAT32 ne sont pas des standards (pas au sens strict du terme en tout cas. On pourrait à la limite argumenter que ce sont des standards de fait). Et Windows encore moins. Par contre, Ce sont des produits Microsoft... qui fait donc un peu ce qu'il veut avec...

MS a décidé de définir, dans son implémentation de FAT32 dans XP, une limite de 32Go pour la création et conformément à ce que je viens d'écrire, c'est leur droit.

L'idée de MS c'était d'imposer NTFS, ce qui était à l'époque franchement une bonne chose pour les utilisateurs de Windows tant NTFS surpasse FAT32 (moins de fragmentation, plus de robustesse, gestion des droits...). L'argument moins avouable c'est surement aussi que ça pourissait un peu la vie de la concurrence parce qu'à l'époque y avait rien pour écrire sur des partitions NTFS à partir d'autres OS. A vrai dire je ne suis même pas sûr qu'il y avait de quoi lire les partitions NTFS.

Le problème aujourd'hui c'est que le système FAT est le système universellement utilisé pour les périphériques UMS (HD USB, clefs...) et que la limitation à 32Go commence à être franchement just...

[Dinofly]

La vraie limitation du FAT32 suffit par contre pour lui préférer NTFS: on ne peut pas y stocker de fichiers de plus de 4Go. Oubliez les images de DVD, les films en HD etc.
Aujourd'hui le NTFS est (malheureusement) le seul système de fichiers potable accessible à la fois en lecture et en écriture depuis Windows, Linux et MacOS. Mon disque dur USB de 500Go était livré formaté en FAT32, je l'ai reformaté en NTFS. Et pourtant je suis sous Linux.

[kimuji]

MS a décidé de définir, dans son implémentation de FAT32 dans XP, une limite de 32Go pour la création et conformément à ce que je viens d'écrire, c'est leur droit.

Ils font ce qu'ils veulent avec leur windows, c'est juste un peu idiot de coller ce genre de restriction au niveau de l'OS (puisque ce n'est pas du au FAT32 en lui même) alors que la majeur partie des appareils sur lesquels on peut brancher des périphériques de stockage ne reconnaissent que le format FAT32.

Mon disque dur USB de 500Go était livré formaté en FAT32, je l'ai reformaté en NTFS. Et pourtant je suis sous Linux.

Si tu veux qu'il soit aussi lisible sur Windows tu es obligé effectivement puisque c'est le seul format qu'il comprend nativement (avec le FAT)...

[Bomber]

Microsoft est donc l'instance qui défini les lois de l'informatique?

Non, par contre ils sont les développeurs de FAT32, donc ils font effectivement ce qu'ils veulent avec leur outil, que ça te plaise ou non, cet argument est tout à fait valable.

Ben y'avait pas de problème, à la base j'ai dit que microsoft s'est mis d'un coup à limiter le FAT32 à 32Go. Y'a juste Bomber qui a débarqué après avec la finesse qui le caractérise.

J'adore quand tu dis ça, surtout quand tu fais pareil.
Tu as tendance à cracher sur tout, c'est bien pour ça que je suis venu "mettre mon grain de sel". Oui je trouve ça amusant, et oui je trollais.

J'attends vos moinssages !

[kimuji]

Non, par contre ils sont les développeurs de FAT32, donc ils font effectivement ce qu'ils veulent avec leur outil, que ça te plaise ou non, cet argument est tout à fait valable.

Même réponse qu'au dessus, ils font ce qu'ils veulent avec les restrictions incluses dans leurs Windows (je répète c'est pas le FAT32 qui est limité, microsoft n'a rien changé à ses spécifications, c'est juste un verrou inclus au niveau de Windows) leur problème, mais heureusement qu'il existe des programmes tiers et des OS alternatifs pour les contourner étant donné le nombre d'appareils qui ne comprennent que le FAT.

[Zapier]

Bomber VS Kimu. Le combat des grandes gueules.

Tu as tendance à cracher sur tout

Kimu c'est la Subwoofer des temps moderne. C'est vrais que sur le coup Bombi à su te faire monter en mayonnaise.

Bref, c'est pas un combat de "qui à raison" qui fera avancer le topic.

[kimuji]

Bref, c'est pas un combat de "qui à raison" qui fera avancer le topic.

Ben ça c'est vite réglé, j'ai raison.

[Bomber]

Ah mais t'inquiète, j'arrête là aussi. ^^

Moralité: passez au NTFS.

[Kobras]

Ouai enfin quand c'est possible.
Si je formate mon Archos GMINI500 en NTFS (j'ai déjà essayé,) je peut plus l'utiliser de manière autonome mais uniquement comme DD portable.

[Bernie]

Ca existe encore le FAT32?
C'est pas juste pour les hdd externe moisi vendu en grande surface?
A qui on dit au client de baisé la moitié de ce qu'ils ont mis dessus parce qu'ils ont pas tout le disques de libre du coup?

mais moinsse quand meme Bomber parce qu'il la demandé.
Edit: ha zut!! J'peut tjs pas, j'le moinsse trop ca me bloque ^^

[-Nicolas-]

http://www.wiigen.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=3078&Itemid=1

Plus besoin de Fat32 pour ton disque