[MD] Mick and Mack and the Global Gladiators

[Shadowritter]

A l'époque il était plaisant, après ça a clairement mal vieilli (mais on trouvait trop cool l'intro, c'était des voix ça déchire les voix )

[Bomber]

Le jeu est modérément jouable, fait sans idée, sans talent, n'est jamais amusant et est exagérément court.

Tu as oublié "Pour moi," devant ta phrase

Bref, c'est de la merde, et je conseille à ceux qui en ont un bon souvenir de le relancer.

C'est fait, et ça m'amuse.

Enfin,si vous arrivez à passer ça :
http://youtu.be/hRMR-wq0YOo

C'est débile, mais j'aime bien aussi

[kimuji]

En plus pour une fois que les voix digit ne grésillent pas sur MD. C'est de l'intro façon sampling Amiga.

[Shadowritter]

En plus on reconnait la voix de Tommy Talarico ^^

[shenron]

Tu as oublié "Pour moi," devant ta phrase

Le "Pour moi" n'est nécessaire que pour le côté amusant (et il est implicite, après tout c'est mon article).

Pour le reste, je maintiens : objectivement, le jeu ne propose pas la plus petite idée de gameplay, ni du point de vue plateforme pure (il n'y a même pas le début de l'ombre de la queue de ne serait-ce que d'une plateforme mouvante) que de l'aspect action, les ennemis ayant deux types de comportement : rester sur place et balancer des objets ou faire des aller-retour. En plus il n'y a même pas de challenge.

C'est fait, et ça m'amuse.

Je veux bien que tu développes, alors, parce que ça m'intéresse. Qu'est ce que tu trouves amusant dans le jeu ?

[Bomber]

Le fait que ça me fait marrer d'y jouer et que j'y trouve du plaisir même en mettant de côté l'effet nostalgie ? C'est le ressenti tout simplement.

[Amindada2]

En ce qui me concerne, l'idée même d'un jeu servant de support promotionnel à une marque de fast-food (à une marque tout court d'ailleur) me révulse.

Donc même si ce jeu était une tuerie (je l'ai jamais testé) je le considérerais comme une merde.

(mais l'article est chouette)

[Bomber]

Wow quelle objectivité !
Tu ne dois pas jouer a beaucoup de jeux.

[jgab]

en parlant de jeu derivé de produit de marque , personne n’a jouer à Super Dany ( d'aprés la publicité animée des années 90 : allez Norbert prend un Dany ca ira mieux ! ) sur supernintendo ? un jeu qui doit tenir du flan . (je me souviens de la pub mais je retrouve pas de video ) lu dans la rubrique daube d'un magasine à l'époque .

[Shadowritter]

Si je me souviens bien, Super Dany fait parti des jeux quasi infinissable (tiens ça me rappelle de Back to the future du joueur du grenier)

[kimuji]

Wow quelle objectivité !
Tu ne dois pas jouer a beaucoup de jeux.

A part pour le sport (jeux de bagnoles en tête), des jeux avec une marque dans le titre y'en a pas tant que ça.

[Amindada2]

Wow quelle objectivité !
Tu ne dois pas jouer a beaucoup de jeux.

Cool spot, super dany, les jeux macdo. J'en vois pas vraiment d'autre.
Pour les jeux tiré d'une marque de bagnole c'est quand même pas la même chose.

Et ça n'a rien à voir avec l'objectivité et tout avec le ressenti.

(il y a aussi les jeu avec la mascotte de pepsi au Japon je pense)

[Nikeleos]

Je suis abasourdi par ce test... Bien que respectant tout à fait le point de vue de Shenron, je me dois, en tant que possesseur et fan du jeu à sa sortie, de faire quelque réflexions pour ne pas dire rectification.

Aujourd'hui, la présence de publicités dans les jeux est plébiscitée, pour des raisons d'immersion : que serait un maillot de foot sans sponsor, ou un circuit automobile sans publicités sur le bord de la piste ?

Mais ça n'a pas toujours été le cas, et dans les années 90 les marques faisent figure d'épouvantail, et leur présence provoquait la méfiance des joueurs. Et si parfois la collaboration se faisait en douceur, comme dans Cool Spot, elle fut aussi à l'origine de produits tout simplement honteux (comme Kriss Kross, sur Mega CD) ou nawakesques (Pepsiman).

On est d'accord.

Il est donc légitime, devant la boîte de Mick and Mack and the Global Gladiators, de hausser un sourcil en signe de suspicion. Car, comme son nom l'indique un peu, mais pas trop, Mick and Mack est sponsorisé par Mac Donald's.
Enfin, non, il a plutôt été commandé par Mc Donald's, car quand on voit la qualité du jeu, on ne peut pas penser qu'il ne s'agit pas d'un titre de commande. D'un jeu alimentaire, en somme. Ahem.

Ah, là pas d'accord.
Compte tenu de la qualité graphique, sonore, musicale etc... Ca ressemble plutôt à un jeu bourré d'idée mais qui manque de budget et ayant besoin d'un sponsor. Tout comme Cool Spot qui est sa suite spirituelle.

Le jeu est, comme c'est la mode à l'époque, un jeu de plateforme / action ultra, mais alors ultra classique. Un bouton pour tirer, un pour sauter, pour terminer un niveau il faut juste arriver au bout, et on peut ramasser des bonus (des arches Mc Do) pour gagner des points, et au passage on dégomme des ennemis qui nous balancent des projectiles sur le coin du nez.

Faux... Les "m" ne sont en rien des bonus, il faut impérativement en ramasser une quantité suffisante pour passer au niveau suivant. Donc impossible de "tracer", d'autant que certains "m" sont relativement bien planqués (genre plateformes invisibles)
C'est vrai que le gameplay est relativement classique... comme 99% des jeux de plateformes de l'époque. Je rappelle qu'on est en 92. Ceci dit, la rapidité et la puissance donne un côté action qui le distingue des légions de jeux plateforme "classique" de l'époque.

Les niveaux sont décomposés en 3 stages, très courts, et tous conçus selon le même modèle : si les stages semblent un peu labyrinthiques au premier abord, avec leurs nombreux niveaux de verticalité, dans les faits il n'en est rien, puisqu'il suffit de foncer vers la droite et de retourner brièvement en arrière si on se retrouve coincé, ce qui n'arrive pas souvent. La principale difficulté repose donc sur les ennemis, qui sont très nombreux, et balancent presque tous des objets, ce qui nous oblige à rester un minimum attentif.

Heu... D'une part, il faut récolter suffisamment de "m" pour passer au niveau suivant, donc impossible de filer directement vers la sortie. Ensuite, un jeu de plateforme à scrolling horizontal vers la droite, là aussi je vois pas ce qu'il y a de choquant vue qu'à l'époque c'est la règle majoritaire.

Pour se défaire des ennemis, il faut se servir de notre flingue, qui a la bonne idée (attention, c'est la seule du jeu) de pouvoir être orienté en diagonale, mais (contrepoint à la bonne idée précédente) pas vers le haut. Conséquence : on ne peut pas toucher les ennemis qui se trouvent juste au dessus de nous, pour cela il faut reculer, ce qui n'est pas toujours possible tant certaines plateformes sont étroites.

Je pense que l'absence de tir vertical est peut-être volontaire de la part de l'équipe. C'est surement sensé éviter les tirs en rafale à 360°, ce qui simplifierait trop le nettoyage des niveaux vue la cadence et la létalité du tir. Il y a également une autre subtilité, c'est le fait de devoir parfois jouer avec l'affaissement du tir en fin de jet pour pouvoir atteindre des ennemis en contrebas.

Mais bon, si ce n'était que ça...

Car chez Virgin, on a visiblement confié le développement à des stagiaires, qui ont cru bien faire en sophistiquant le gameplay, mais qui n'ont réussi qu'à le rendre agaçant.

Non... Là c'est pas sérieux. C'est un jeu de David Perry et de son équipe (qui deviendra la future Shiny Interactive) et qui donnera parmi les plus gros hits de l'époque, genre Alladin, Eathworm Jim et consors...

Par exemple, ils ont du jouer à Sonic, et ont trouvé que l'inertie et le fait de courir, c'était cool, ils l'ont donc implémenté dans M&M. Sauf que dans Sonic, tout le jeu est construit autour de cette physique et de la vitesse du personnage (en gros : il y a un vrai level design), d'une part, et que l'inertie est raisonnable, d'autre part. Ici, rien de tout ça. Le perso met une demi-heure à bouger ses fesses, tout ça pour courir à deux à l'heure, sachant que ça ne sert à rien car on passe son temps à s'arrêter pour tirer sur les ennemis : en effet, le tir n'est pas continu, et il y a un léger temps de latence dans la commande, il faut donc être relativement prudent. Le schéma est donc le suivant : on démarre péniblement, on fait 10m, on s'arrête pour tirer sur un ennemi, et on recommence. Usant.

Comparer un jeux de plateforme-action à Sonic, c'est comme comparer un action-aventure à Zelda. C'est à dire, que le jeux est forcément moins inspiré vu que qu'on le compare à l'UNE des références ultimes. Je parle pas de Mario qui est encore plus orienté plateforme.

Autre fausse bonne idée : lorsqu'on tire à l'arrêt, on subit un mouvement de recul. Oui, c'est réaliste, mais non, ce n'est pas pertinent quand on crée des plateformes relativement étroites et/ou des ennemis qui les arpentent sur toute leur longeur. Les chutes involontaires sont légion, ce qui est extrêmement crispant.

Ce qui évite le bourrinage intempestif.

Techniquement le jeu est honnête, mais sent la fainéantise à plein nez : 4 niveaux divisés en 3 stages, donc 4 environnements différents, c'est très, très peu, d'autant plus qu'il n'y a aucune variation au sein des stages, ni dans leur structure, ni dans les tons employés, rien. A croire que les développeurs ont découpé les niveaux pour augmenter artificiellement leur nombre, d'autant plus que chaque stage de se termine en 5 grosses minutes. Et qu'il n'y pas d'autre boss que celui de fin (qui est une grosse blague, par ailleurs), la sortie étant matérialisée par ça Ronald qui agite un drapeau à damier.

Là encore on replace dans le contexte, c'est à dire en 92. Et alors que la Super Nes vient juste de sortir et que Sonic 2 se fait les dents, c'est juste un des plus beaux jeux de la Megadrive voir un des plus beau jeux consoles...
Pour ce qui est du manque de variété des niveaux, j'avoue c'est LE gros défaut du jeu. En revanche, les décors sont beaux et fourmillent de détailles avec mention spéciale pour le niveau de la forêt.

Et je passe sur le fait que le jeu a été développé simultanément sur tous les supports, sans tenir compte de leur spécificité, ce qui fait qu'on se retrouve avec la même résolution sur SNES et MD.

Erreur... Le jeux a été développé spécifiquement pour la Megadrive et ça se sent, même si il y eu des conversions Game Gear et Master System...

Les musiques ne sont pas mal, surtout le thème du premier niveau, mais comme il n'y en a que 4, et qu'elles bouclent très vite, elles tapent très vite sur le système. Mais le pire, ce sont les bruitages. Et ça commence dès l'écran titre.

En effet, M&M s'inscrit dans une mouvance "djeuns" : après tout le Mc Do c'est batt, c'est in, la preuve, les héros mâchent du chewing-gum en permanence, et y'en a même un qu'est noir (donc cool). Et au début des années 90, qu'est ce qui est plus in que le hip hop ? Alorz zou, vas-y que je balance des bruitages urbains et hip-hop et des "Yeah", "cool" à tour de bras, et comme on a réussi à faire des digits de qualité, on en profite, on en rajoute, au point qu'on y a droit toutes les 5 secondes, au point de vouloir se crever les tympans.

Les bruitages sont très agréables. Et les digits sont d'une inhabituelle bonne qualité pour de la MD, ce qui dénote là aussi un certain degrés de finition.
Les musiques sont punchy et sont justes excellentes bien que peu nombreuses.

Sans compter qu'il n'y a aucune cohérence dans leur utilisation : par exemple le perso possède un cri censé représenter une longue chute : et bien on peut l'entendre en descendant d'une simple plateforme, et on peut faire une chute de 20m sans qu'il ne s'en serve.

Bref, si Mick & Mack peut faire vaguement illusion sur les screenshots, il n'en va pas de même une fois le pad en main. Finalement, il en va du jeu comme des produits de son sponsor : les photos sont plus appétissantes que le vrai produit, et si les premières bouchées sont agréables, c'est lourd, vite avalé, et on ressort en étant resté sur sa faim.

Il y a UNE chose que ne mentionnes nul pars et qui est pourtant LA qualité principale du titre (et qui deviendra la plus tard la marque de fabrique des jeux de David Perry...), c'est l'ANIMATION.
Les personnages, leurs mimiques, les monstres, une foule de petits trucs qui comme l'a dit Bomber rend le jeu "agréable" et pour le coup plutôt marrant.
Alors, c'est vrai que le jeu est répétitif, que les décors sont peu variés, que l'aventure est très courte, que le gameplay en lui même n'est pas Ultra original et qui plus est n'a pas super bien vieilli. Néanmoins, le jeu possède une foule de petites idées et de détails qui lui donnent un charme particulier (genre le niveau bonus où il faut trier les déchèts). A cela s'ajoute, une réalisation tout bonnement excellente compte tenue du support et de l'époque, des musiques pêchues et des bruitages réussis.
A l'époque, le jeux a été quasi unanimement salué par la critique et était considéré comme un des tout meilleurs jeu de la Megadrive.

[Alucard.Vlad.Tepes]

Un mec aussi fan de ce jeu que je suis fan de Rockman.

Si, ca existe. Je respecte

[Bomber]

Bah, en même temps il a raison quoi. ^^