Tour d'actu des restes du monde

[kimuji]

La cabale anti-Wikileaks commence à me fatiguer sévèrement. Quand le site aura fait couler autant de sang que les guerres entre services secrets et les accords en sous-main entre les états... peut être qu'on pourra se poser la question de ce qui est le plus scandaleux. Mais la diplomatie internationale dispose d'une bonne longueur d'avance sur ce terrain là.

(et j'adore ceux qui se scandalisent du fait que wikileaks ait "volé" ses infos, la diplomatie n'est-ce pas justement, entre autres, une guerre de l'information? Bouh le vilain wikileaks qui n'a pas agit sous le couvert d'un état!)

[-hound-]

Aprés le permis de conduire, le contrat de travail à points chez Amazon. En lisant juste les règles, on a l'impression que c'est en Chine, mais même pas...

http://www.references.be/carriere/ro...=lesoircontent

[Kobras]

Et c'est légale ce genre de règle au sein de l'Union Européenne ?

[tfoth]

Poue le chewing-gum, je comprendrais par rapport aux risques que ceux-ci peuvent poser sur les tapis roulants. Les règles de productivité, je comprends aussi (faut voir sur quoi c'est impacté, primes ou autre chose), de même que la règle 6 a pour but d'éviter que les employés réclament des heures supplémentaires.

Après, c'est surtout la paranoïa qui est affolante : les bouteilles transparentes obligatoires pour s'assurer que les boissons ne sont pas colorées, c'est assez flippant...

[-hound-]

Envoyé par tfoth

faut voir sur quoi c'est impacté, primes ou autre chose

Ben vu le titre de l'article et les première lignes de celui-ci, c'est carrement la place du travailleur.

"Rouge à lèvres, chewing-gum ou soda: les infractions qui coûtent un job chez Amazon"

"Chaque infraction coûte des points à l’employé qui l’a commise. 6 points perdus, et il est flanqué à la porte."

[tfoth]

Pas les yeux en face des trous, moi...

En France, pas légal, c'est le genre de truc qui se ferait facilement attaquer aux prud'hommes. Ce que l'article ne précise pas, c'est qu'il s'agit de règles appliquées dans les entrepôts américains

L'article originel :

http://www.businessinsider.com/crazy...amazon-2010-12

[-hound-]

Ouep m'enfin les sta'unis c'est pas l'inde, c'est un pays developpé comme l'europe de l'Ouest et Amazon est un des leaders mondial de la VPC via internet et de voir qu'ils s'imposent petit à petit les conditions tyraniques des pays du tier-monde dans des pays semblables au nôtre...

Pour peu qu'on fait pas attention, on penserait que l'article dénonce les conditions de ce groupe en Chine ou au Magrèb.

[Shino]

C'est surtout que les états-unis, c'est pas la France... On a beau couiner en permanence, on a un code du travail qui est ce qu'il est et qui est surtout plutôt protecteur pour l'employé. En général, quand on compare à d'autres pays, ça fait quand même plaisir on a un très bon niveau sur ce point (bine que nos amis libéraux travaillent activement à rendre ce point aussi has been que possible aussi bien dans les textes que dans les esprits).

Alors les entrepreneurs pourront dire toute sorte de chose comme quoi on encourage la délocalisation à vouloir trop bien traiter les employés etc mais voilà quand même...

[kimuji]

Envoyé par Shino

On a beau couiner en permanence, on a un code du travail qui est ce qu'il est et qui est surtout plutôt protecteur pour l'employé. En général, quand on compare à d'autres pays, ça fait quand même plaisir on a un très bon niveau sur ce point (bine que nos amis libéraux travaillent activement à rendre ce point aussi has been que possible aussi bien dans les textes que dans les esprits).

Code critiqué de manière récurrente comme étant un frein à la productivité/emploi/flexibilité...
Certains aimeraient bien le faire sauter, ou le vider de sa substance.

[Shino]

Envoyé par kimuji

Code critiqué de manière récurrente comme étant un frein à la productivité/emploi/flexibilité...
Certains aimeraient bien le faire sauter, ou le vider de sa substance.

Par les libéraux justement ouais...
Après y a tellement d'arguments à opposer à ce genre de critiques ridicules, on se demande comment les libéraux peuvent encore avoir quelques voix dans les urnes à proposer un système aussi extrême que son pendant opposé, le communisme... (bon ceci dit, depuis la crise, ils se font bien plus discrets, c'est toujours ça de gagné)

[kimuji]

on se demande comment les libéraux peuvent encore avoir quelques voix dans les urnes à proposer un système aussi extrême que son pendant opposé

Sarko a bien été élu... (ok c'est pas vraiment de l'ultra libéralisme)
Et puis les élections ils s'en moquent un peu, leur logique est déjà dominante de fait dans le commerce international. Et de toute façon le favori actuel des libéraux pour 2012 ce n'est pas Sarko, c'est Strauss-Kahn.

[VinceGaiden]

C'est dangereux, les soldes sur les consoles en Belgique !
=> http://www.ps3gen.fr/insolite-soldes...ite-14483.html

[kimuji]

Consternant ta vidéo Vince, les ouvertures de soldes c'est toujours un grand moment de connerie humaine.

Sinon, ça date un peu mais je découvre le propos, et comme il émane d'un de ces idéologues que les média présentent comme des experts et des analystes, la clique des pseudo penseurs réfléchis et omniscients (les BHL, Finkielkraut, Minc et autres Attali) qui ne fait que déblatérer absurdité sur absurdité, ça fait toujours plaisir de les voir montrer leur vrai visage de temps en temps:

"une dictature bienfaisante" voilà la solution qui avait été proposée pour résoudre la crise grecque par le très grand Alexandre Adler, grand éditorialiste réputé et respecté. J'aime bien ces moments là où tellement imbus d'eux même ils clament enfin tout haut ce qu'ils disent tout bas entre "intellectuels" lorsqu'ils discutent hors des micros: qu'il est chiant le peuple à ne pas vouloir fermer sa gueule.

source: http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=7150

Ah tiens et tant qu'on y est, une petite vidéo pour Eric Zemmour, on est pas mieux renseigné sur lui que lorsque ce sont ses alliés objectifs qui en parlent:

http://www.youtube.com/watch?v=4bZZHvDXmE8

[Bernie]

Genre... THE lien pourri sur Zemmour, tu pourrais pas faire mieux.

On dirai des liens "a charge" sur Dieudonné...

Tu veut te faire ton avis sur Zemmour? Tu matte la 2 tout les samedi soir. Point barre.
Tout n'est pas a jeté. Faut faire le tri.... On est pas obligé de l'aimer non plus.



edit: suppression du hs qui sert a rien.

[kimuji]

Décidément je l'aime bien cette vidéo avec Zemmour parce qu'elle montre plein de choses:

1/ Zemmour est une ordure
2/ Une partie des fans de Dieudo ont complètement perdu leur sens critique; tout ça parce que Soral (qui est une belle raclure lui aussi), un pote de Dieudo, aime bien Zemmour alors ces fans de Dieudo se mettent aussi à bien aimer Zemmour. Marrant

A cause des médias, ou de liens dans ce genre, aucun membre de ma famille de ne veut voir AUCUN spectacle de dieudo!

Mais il est où Dieudo dans ma vidéo, on ne voit que des gens du FN (dont Soral, et c'est ça qui gène visiblement). C'est dingue quand même de ramener ça à lui. Il faut d'une part faire la part des choses, c'est de Zemmour dont il est question, et d'autre part ouvrir un peu ses yeux et ses oreilles, Soral dit clairement qu'il est le meilleur porte paroles des idées du Front National dans les médias. Que des personnages importants du FN apprécient les idées de Zemmour c'est suffisamment éloquent je trouve, ils ont très vite décodé l"idéologie qui se cache derrière son double langage, et pour une très bonne raison c'est pratiquement la même que la leur. D'autant qu'il a à plusieurs reprises exprimé des opinions ouvertement racistes à la télévision.

Quant à Zemmour chez Ruquier... C'est une émission de spectacle qui invite des personnalités politiques pour faire du spectacle, si on veut se faire une idée des invités c'est surement pas celle-là qu'il faut regarder. Lui il en est l'attraction, c'est lui qui en garantit l'audimat d'ailleurs, c'est la vitrine "anodine" qui lui sert à s'implanter dans le paysage médiatique. C'est une émission d'une débilité profonde qui se sert de l'actualité et des sujets de société pour en faire du divertissement, avec deux chroniqueurs spécialement choisis pour leurs qualités de polémistes. Les invités ne sont pas là pour parler du fond, ils sont juste le prétexte à des joutes oratoires contre Zemmour et Naulleau avec le public en arbitre.

Oui c'est à charge c'est normal c'est pour l'enfoncer et mettre à jour le vrai fond de son discours. Tiens tu veux l'avis de Dieudo sur Zemmour? Ça te calmera peut être:

http://www.youtube.com/watch?v=Rxgx92CI2zQ

Si je ne suis pas totalement Dieudo sur la criminalité financière des juifs (y'a de tout là dedans c'est trop facile de ne taper que sur les escrocs d'origine juive, les Betancourt, Ernest Antoine Sellière, Dassault, Lagardère etc. ils ne sont pas juifs ceux-là), je suis en revanche totalement d'accord sur le fait que Zemmour, comme Finkielkraut, se sont érigés en "défenseurs" de la culture judéo-chrétienne blanche, dont ils prophétisent régulièrement la chute si l'occident ne prend pas des mesures pour maitriser l'invasion des "barbares" noirs, arables et musulmans. Oui Zemmour a déjà publiquement parlé à la télé de remplacement progressif et dangereux de la population française chrétienne blanche de souche par une immigration de peuplement musulmane d'origine maghrébine. Qui d'autre à part lui et le Front National développe ce genre de théories?


PS bonus: le double langage en action. A 3:50 il livre sa véritable pensée: "la France est un pays catholique de race blanche et de culture greco-latine sinon ce n'est plus la France", "les enfants (d'immigrés) ne sont plus élevés par des femmes françaises mais par les femmes maghrébines, africaines etc. polygamie, islam et vous avez le cocktail explosif". Ah oui et Shenron tu confirmes les derniers propos, le viol ça t'angoisse et en même temps ça te fait fantasmer?

[Bernie]

Envoyé par kimuji

Décidément je l'aime bien cette vidéo avec Zemmour parce qu'elle montre plein de choses:

1/ Zemmour est une ordure
2/ Une partie des fans de Dieudo ont complètement perdu leur sens critique; tout ça parce que Soral (qui est une belle raclure lui aussi), un pote de Dieudo, aime bien Zemmour alors ces fans de Dieudo se mettent aussi à bien aimer Zemmour. Marrant

1-C'est surement pas faux. Mais a-t-on besoin d'en faire des tonnes pour ca?
2-Je savais pas ^^

Oui c'est à charge c'est normal c'est pour l'enfoncer et mettre à jour le vrai fond de son discours. Tiens tu veux l'avis de Dieudo sur Zemmour? Ça te calmera peut être:
http://www.youtube.com/watch?v=Rxgx92CI2zQ

Je doit avoir le meme avis que Dieudonné parce que j'aime ses spectacles?

Enfin bon, a la base le rapprochement, avec Dieudonné, c'est pour montrer que quelque chose de minuscule devient ééénorme. Alors que dans l'fond on s'en branle.
Ils ont bien le droits de dires ce qu'ils veulent... ( on les paye meme pour ca tiens... ) Cet omnipresence mediathique, c'est encore plus de la merde que le gars en question.
Et la récup politique de tous ca, c'est encore plus consternant.

C'est comme le faite qu'on entend plus que Guillon et Roumanoff quoi

[Shino]

Bah minuscule minuscule... C'est tout de même un mec qui se permet de dire des trucs inadmissibles (parce que le coup de la liberté d'expression, du "on peut tout dire" tout ça, c'est pareil que "on peut rire de tout", c'est une belle idée mais elle tient pas deux secondes... Et quand quelqu'un fait son fond de commerce en attisant les tensions entre communautés déjà bien connes, je doute qu'on puisse dire "il dit bien ce qu'il veut après tout"...)

Et surtout, il dispose d'une popularité surprenante, moi du moins je ne comprend pas d'où elle peut venir.

[kimuji]

Envoyé par Bernie

Ils ont bien le droits de dires ce qu'ils veulent... ( on les paye meme pour ca tiens... ) Cet omnipresence mediatique, c'est encore plus de la merde que le gars en question.
Et la récup politique de tous ca, c'est encore plus consternant.

Ce n'est pas de la récup politique, si Dieudo a l'excuse d'être un comique, Zemmour quant à lui est journaliste au Figaro ce qui le place dans une situation très différente, il fait directement de la politique, c'est un idéologue. Ce n'est pas un mal en soi d'être un idéologue, mais un idéologue raciste c'est déjà moins respectable. Zemmour se sert de la large plage médiatique qu'on lui laisse (on ne sait pour quelle raison) pour exposer ses théories. L'omniprésence médiatique pose effectivement question, pourquoi lui donne t-on autant la parole? Juste une question d'audimat? C'est effectivement un bon client, pour enflammer un débat il est super doué. C'est la moins consternante des hypothèses, la pire serait que ses propos plaisent aux diffuseurs...

le coup de la liberté d'expression, du "on peut tout dire" tout ça, c'est pareil que "on peut rire de tout", c'est une belle idée mais elle tient pas deux secondes... Et quand quelqu'un fait son fond de commerce en attisant les tensions entre communautés déjà bien connes, je doute qu'on puisse dire "il dit bien ce qu'il veut après tout"...

Je suis plus libéral sur cette question (allez c'est la fête je suis devenu un ultra libéral ), on peut très bien laisser Zemmour proférer ses thèses sans pour autant lui filer une chronique hebdomadaire dans une émission de télé, le problème ça n'est pas simplement ce qu'il dit, c'est aussi qu'on lui fournit le haut parleur pour s'exprimer. Qu'il écrive des bouquins, qu'il fasses des papiers dans son journal (ça dénotera à peine avec le ton habituel du Figaro de toute façon), c'est ça la liberté d'expression, mais je me questionne sur l'éthique des gens qui lui tendent régulièrement le micro.

Je suis pour que l'on puisse exposer n'importe quel avis à condition d'assumer, le problème c'est qu'en ce moment personne ne fait assumer à Zemmour la puanteur de ses idées, il continue d'être invité comme si il tenait un discours anodin et personne ne lui renvoie publiquement ses sales idées à la figure. Les lois contre les propos racistes ont un effet positif, celui de marquer clairement "raciste" sur le front des condamnés, l'effet pervers c'est que l'amende encourue les dissuade de clamer ouvertement leurs idées, ce qui donne le fameux double langage, un exercice qui consiste à toujours à jouer avec les limites de la légalité. On se retrouve donc avec des personnages ambigus qui n'assument pas publiquement leurs positions qui à la fois disent n'avoir rien contre les noirs, les arabes ou les juifs, mais qui en même temps martèlent que la France c'est avant tout pour les blancs catholiques.

Ma conception de la liberté d'expression c'est qu'on ne doit pas être inquiété pour ses idées, mais ça ne veut pas dire qu'on doit rester indifférent et passif. Pour moi elle s'accompagne d'un devoir, celui de discuter de ce qui est dit pour démasquer la bêtise. Et la bêtise si ça n'est pas raisonnablement condamnable pénalement, ça devrait par contre fermer des portes. Sur le plateau de i>TELE par exemple ils n'invitent pas des gens qui affirment que la terre est plate, alors pourquoi ils invitent un gars qui dit que la France est menacée par une colonisation de peuplement arabo-nègre, musulmane et polygame?

Par contre pour le mensonge, la diffamation et les appels au meurtre/violence. Ça oui je suis pour les poursuites. Qu'on donne son avis, même nul, contestable et malsain j'accepte, mais par exemple qu'on mente publiquement dans le but de salir quelqu'un, à mon sens ça relève d'autre chose. On ne se situe plus dans l'expression d'une opinion mais dans de la malveillance pure et simple.

[Shino]

Envoyé par kimuji

Sur le plateau de i>TELE par exemple ils n'invitent pas des gens qui affirment que la terre est plate, alors pourquoi ils invitent un gars qui dit que la France est menacée par une colonisation de peuplement arabo-nègre, musulmane et polygame?

Parce que c'est du journalisme grand public : des concepts un peu flous comme la vérité ou au moins l'intégrité importent peu. Pour faire de l'audimat, le meilleur moyen est de donner au public ce qu'il attend. Tu vas transporter grand monde en lui disant que la Terre est plate (peut-être qu'en enrobant bien tu pourrais flatter un peu le sentiment général de méfiance envers les scientifiques qui nous cachent tout, y compris que la Terre est plate ^^)

Envoyé par kimuji

Par contre pour le mensonge, la diffamation et les appels au meurtre/violence. Ça oui je suis pour les poursuites. Qu'on donne son avis, même nul, contestable et malsain j'accepte, mais par exemple qu'on mente publiquement dans le but de salir quelqu'un, à mon sens ça relève d'autre chose. On ne se situe plus dans l'expression d'une opinion mais dans de la malveillance pure et simple.

Bah, attiser les tensions et avec une subtilité aussi pachydermique, c'est pas très loin de l'appel à la violence. Mais c'est vrai qu'il y a une différence qui fait que tant qu'il n'appellera pas à bouter l'étranger hors de France la baïonnette à la main il continuera de se faire inviter (ou plus probablement il continuera tant qu'il fera de l'audimat)

Sinon je suis d'accord avec le bémol que tu rajoutes : les connards qui passent leur temps à chier sur les étrangers qu'ils n'ont jamais vu de leur vie en général sont pas des gens très sympathiques mais ils ont quand même un impact très différent par rapport à un Zemmour sur-médiatisé. Quand je parle de limiter les débordements, c'est bien sûr à la TV et dans les autres médias à grande exposition... Tu dis des saloperies, tu vires. Sauf que les saloperies ça fait de l'audimat, alors c'est l'inverse plus tu en dis plus tu restes.

[Samus22]

Moi j'aime bien Naulleau.