J'ai bien aimé King Kong ! Malgré des scènes incohérentes où les gars auraient dû mourir cent fois. Mais bon, il y a des scènes marrantes aussi
-
Si vous voulez nous envoyer des screenshots pour compléter le site : mail (rubrique Contacts) ou message privé.
http://www.perdu.com Un héros. Une légende. Une éponge. -
Palais Royal est pas mal, pas exeptionnel mais j'ai passé un bon moment.à la fac je suis un phénotype récessif.Commentaire
-
La voici donc, la frangine...!Originally posted by shenron@Mardi 20 Décembre 2005 19:25
Et la jeune fille à ma droite est ma soeur, qui adore aussi le RHPS
Commentaire
-
Vu King Kong aussi. Très sympa, je laisse les incohérences de côté (super sympa le capitaine !
, car elles font un peu "film d'aventures old school", mais j'ai trouvé la plupart des incrustations vraiment très voyantes.
En revanche Kong est parfait.Commentaire
-
Vu Sympathy for Lady Vengeance...
Je n'ai pas encore vu le premier film en rapport avec cette trilogie (Sympathy for Mr Vengeance) mais je le trouve cependant supérieur à Old Boy.
Ca reste toujours aussi bizarre, absurde et un peu confus mais le film se laisse voir, sans trop de longeurs...
Les bases du scénario, vite fait : Geum-Ja, fervente chrétienne, est un jour accusée d'avoir assassiné un enfant. L'affaire devient très médiatisée et elle passera 13 ans en prison... et préparera durant son incarcération sa vengeance envers celui qui a manigancé toute cette histoire. (c'est fou comme ça rappelle autre chose hein ?)
Commentaire
-
J'ai vu le Monde de Narnia, vraiment pour les gosse ce film. Mais j'ai quand même passé un bon moment. Les effets spéciaux sont excellents, rien à redire de ce côté. J'ai aussi vu return of the living dead 4 et 5, et ils sont pas top. ils ne valent pas les deux premiers.à la fac je suis un phénotype récessif.Commentaire
-
En sachant que cela n'as rien à voir avec la trilogie de Romero, hein ?Originally posted by Incognito@Lundi 26 Décembre 2005 20:25
J'ai aussi vu return of the living dead 4 et 5, et ils sont pas top. ils ne valent pas les deux premiers.
Commentaire
-
Seigneur des Anneaux juvenile ?Originally posted by Incognito@Lundi 26 Décembre 2005 19:25
J'ai vu le Monde de Narnia, vraiment pour les gosse ce film. Mais j'ai quand même passé un bon moment. Les effets spéciaux sont excellents, rien à redire de ce côté
Commentaire
-
Non, il ne faut y aller avec cette idée.....tout le monde dit que c'est un melange d'Harry Potter / le SDA , peut etre au niveau effets speciaux ( puisque c'est la meme equipe technique que celle du SDA ) mais Narnia est fidele à son livre qui est sorti bien avant celui du SDA et Harry P .
Je n'ai pas lu les 7 ( ou 8 je ne sais plus ) tomes mais les fans disent que le bouquin ( le tome 2 uniquement puisque c'est celui ci qui est adapté à l'ecran ) est à 95% retranscrit , chose assez rare pour ce genre d'adaptation .
J'y vais le 30 , j'ai bien hate .Commentaire
-
Le Seigneur des Anneaux est sorti en 1955. Narnia serait bien antérieur ?Originally posted by Sab@Mardi 27 Décembre 2005 00:00
Narnia est fidele à son livre qui est sorti bien avant celui du SDA et Harry P .Commentaire
-
C.S. Lewis a ecrit les 7 tomes entre 1950 et 1956 , le tome 2 de Narnia ( l'armoire magique ) a donc eté ecrit debut des années 50 , avant le SDA .
http://www.elbakin.net/fantasy/romans/narnia.htmCommentaire
-
ne pas confondre écrit avant et sorti avant, Sab
Il se trouve que CS Lewis et Tolkien étaient de grands amis et qu'ils ont écrit leurs deux oeuvres en parallèle, et en en discutant entre eux pour se partager les éléments de Fantasy qu'ils imaginaient ou qu'ils extrayaient des diverses mythologie sur lesquelles ils travaillaient.
Par ailleurs, l'armoire magique est bien le premier tome des chroniques de Narnia et non le second. Chronologiquement, le livre qui se déroule avant est en fait plutôt un prélude à la saga et est l'un des derniers à avoir été écrit.
Commentaire
-
Chronolgiquement peut etre, mais quand si on se fie au titres des livres, le tome 1 c'est " le neveu du magicien" et le tome 2 c'est bien " l'armoire magique "Originally posted by Tixu@Mardi 27 Décembre 2005 04:07
Par ailleurs, l'armoire magique est bien le premier tome des chroniques de Narnia et non le second.
Commentaire
-
non non, en fait, chronologiquement, dans l'histoire de Narnia, le neveu est bien celui qui se déroule en premier.
Mais c'est l'avant dernier à avoir été écrit par CS Lewis, et lors de la première édition de Narnia, il s'agissait du tome 6. Ensuite, Narnia étant destiné à un public d'enfants, les éditeurs ont décidé d'en faire le premier tome pour ne pas troubler les jeunes lecteurs.
Cependant, il n'en reste pas moins qu'il vaut mieux lire l'armoire en premier, car il est effectivement écrit comme un premier tome (et pour cause ^^). Si on le lit en second, une grande part de son intérêt s'envole puisque tout y est présenté sous un jour nouveau; alors qu'en ayant lu le neveu avant, il n'y a pas de surprise dans les événements qui se déroule dans l'armoire. Et ça inclue aussi quelques coquilles dans l'écriture, puisque Lewis prend souvent le lecteur à partie, et s'adresse à lui comme si c'était la première fois qu'il découvrait Narnia, dans l'armoire (ce qui devrait effectivement être le cas, mais tombe encore à plat si on a lu le neveu avant).
Bref, désolé, c'est un peu HS tout ça ^^Commentaire
-
Mais très instructif. Merci à vous deux.
Commentaire
Commentaire