[Question du dimanche] Le CD ne sert à rien !

[ChemicalStöf]

Avant de me prendre le Bose j'avais un Sennheiser PCX250, très bon aussi

[-hound-]

sennheiser aussi c'est pas mal dans le genre pour le choix du casque ou des écouteurs, c'est ce que j'ai perso.

[ChemicalStöf]

Samus22, trouve moi un baladeur MP3 de 160 Go aussi petit , ergonomique, costaud, et avec une aussi bonne autonomie que l'iPod classique. Je ne suis pas un fidèle d'Apple: j'avais un iPod 40 Go que j'ai maltraité et qui est tombé en rade au bout de quelques années, puis j'ai changé pour un iAudio 30 Go dont l'ergonomie et taille n'étaient pas aussi bonnes, avant de revenir sur du Apple parce que je n'ai rien trouvé de mieux.
Concernant les écouteurs, on sait bien que les écouteurs de base sont toujours pourris! Quand on écoute de la musique en général on achète d'autres écouteurs ou même un casque! Perso j'ai opté pour le casque et j'ai pris un Bose Quiet Comfort 3:



avec ça, pas de problème de qualité de son...

Concernant l'iPhone, il est cher, il a moins de fonctionnalités qu'un HTC ou un Blackberry, mais il a une excellente ergonomie ainsi qu'une taille bien plus réduite que ses concurrents, ce qui est pour moi très important.

[tfoth]

3 iPod en 3 ans? Quelle est l'explication rationnelle, mis à part le fanboyisme, au fait qu'il faille en acheter un par an?
Surtout que si les iPod classiques sont bons, le shuffle peine un peu à faire la différence avec les autres lecteurs bas de gamme, je l'ai vu dans plusieurs fois dans des comparatifs Que Choisir et à chaque fois il est pas dans le peloton de tête. Dans son cas c'est plus son nom qui le fait vendre que ses réelles qualités. Fanboy, Fanboy

1 Nano 2G acheté pour ma femme.
1 Nano 2G trouvé par moi sur la route (après avoir vu une voiture passer dessus, quelques égratignures, mais fonctionne impec), que j'ai gardé pour remplacer mon Creative MuvoTX et ses pauvres 256Mo.

Puis ma femme s'est rendu compte de quelques détails, qui faisaient que le Nano n'était plus pertinent, et a été remplacé par un Shuffle :
-Elle passait son temps à zapper
-Elle n'avait finalement pas besoin d'un écran puisque le lecteur reste dans sa poche
-iTunes est un logiciel vachement bien foutu, auquel elle était en plus déjà habituée.
-Le Shuffle est super mignon en violet
-Le clip est super pratique pour le retrouver plus facilement que dans une poche
-J'ai des réductions sur l'Apple Store via mon CE

Suffisamment rationnel ?

[kimuji]

Ah ? Jamais eu de souci avec 3 iPod en 3 ans (ma femme a changé pour un Shuffle, plus adapté à son utilisation ^^). Et super solide le machin (le mien est passé sous une voiture ^^" )

3 iPod en 3 ans? Quelle est l'explication rationnelle, mis à part le fanboyisme, au fait qu'il faille en acheter un par an?
Surtout que si les iPod classiques sont bons, le shuffle peine un peu à faire la différence avec les autres lecteurs bas de gamme, je l'ai vu dans plusieurs fois dans des comparatifs Que Choisir et à chaque fois il est pas dans le peloton de tête. Dans son cas c'est plus son nom qui le fait vendre que ses réelles qualités. Fanboy, Fanboy

[Samus22]

Je parle en connaissance, j'avais un Ipod Nano et je l'ai vite revendu tant la déception fut immense.

Plus jamais Apple, plus jamais !

Mais comme tu le dis, chacun sa philosophie

[tfoth]

Rien que sur l'Ipod le casque est d'une qualité de merde

Connu et reconnu

ca plante souvent (obliger de télécharger le firmware via Itunes)

Ah ? Jamais eu de souci avec 3 iPod en 3 ans (ma femme a changé pour un Shuffle, plus adapté à son utilisation ^^). Et super solide le machin (le mien est passé sous une voiture ^^" )

et vu le prix (149,00€) ça fait mal, pour le même prix le Sony NWZ-S630F est largement mieux en tout point, sauf pour le design, mais perso ça je m'en bats les b***es.

Le Sony en question a également une ergonomie préhistorique. Pour le reste, pas besoin de WMA pour ma part, et la différence de qualité sonore dans le metro, je ne la sens pas trop ^^. Le fait d'arriver rapidement là où je veux, en revanche...
L'autonomie du Sony a l'air sympa, l'iPod Nano a longtemps été en tête à ce niveau d'ailleurs ^^

Et l'iPhone, hahahaha mais lol st'arnaque ! un bon HTC Touch HD et on a pour son argent.

Pas de multitouch, pas d'AppStore, et Windows Mobile. Chacun ses goûts ^^"

Sérieux Apple joue sur un phénomène de mode mais leurs produits sont à chier mais grave.

En terme de matériel, c'est sûr, il y a plus "performant" ailleurs, pour moins cher. Moins beau, moins solide, et moins ergonomique aussi. La philosophie est différente, peut-être plus grand public, mais qui a ses adeptes, dont moi-même ^^ (je n'irai pas me payer un Apple TV pour autant, je ne suis pas fanboy non plus ^^" )

[Samus22]

Ouaip, quand c'est mauvais il ne faut pas nuancer mon cher Shino

[Shino]

Moi qui pensait qu'il n'y avait que sur clubic qu'une discussion sur un produit Apple attirait les trolls... quel naif
(ceci dit, c'est pas nuancé du tout mais c'est pas tout à fait faux. Même si les Ixxx sont omniprésents, ils sont pas seuls. Faites gaffe de pas oublier trop vite la concurrence)

[Samus22]

Mais lol oubliez daubePod et daubePhone, nan mais sérieux vous voulez un bon produit ou juste un truc pour se la racle devant les gens ? Parce qu'ils ne servent qu'à ça.

Rien que sur l'Ipod le casque est d'une qualité de merde, ca plante souvent (obliger de télécharger le firmware via Itunes) et vu le prix (149,00€) ça fait mal, pour le même prix le Sony NWZ-S630F est largement mieux en tout point, sauf pour le design, mais perso ça je m'en bats les b***es.
Et l'iPhone, hahahaha mais lol st'arnaque ! un bon HTC Touch HD et on a pour son argent.

Sérieux Apple joue sur un phénomène de mode mais leurs produits sont à chier mais grave.

[Dinofly]

Pas avec l'iPhone et l'iPod touch. Seulement avec les anciens iPod.
iPhone/iPod touch == iTunes obligatoire == pas de Linux.

[tfoth]

En passant par les logiciels officiels non, mais ça marche plutôt bien avec des logiciels "externes" tout de même ^^"

[Dinofly]

Ah oui Nicolas, oublie Apple si tu veux utiliser ton truc sous Linux

[ChemicalStöf]

ça a toujours été comme ça avec iTunes et les iPod. Un iPod = un iTunes.
Et on ne peut transférer de la zik et des videos sur un iPod que depuis iTunes.

[-Nicolas-]

Ce qui me fait vraiment, mais vraiment chier avec les iPod/iPhone et autres périphériques MTP (norme Microsoft) c'est qu'on ne peut mettre de la musique dessus que depuis UN SEUL ordinateur. Limitation à la con !!!
J'ai de la musique stockée sur deux de mes ordinateurs chez moi, je dois la transférer de l'un à l'autre pour la mettre sur mon iPhone !
Et impossible de copier cette musique vers le PC de mon boulot ensuite !

LIMITATION DE MERDE.

C'est quoi cette connerie de limitation ?