Tour d'actu des restes du monde

[kimuji]

Tous mes vœux de bonheur.

[shenron]

Quoi ?

[Zapier]

Quoi ?

Ouai faites gaffe les gars. J'ai vu Shen à l’œuvre (photo ci-dessous), vous devriez faire attention.

Spoiler: cliquez pour révéler le contenu

[kimuji]

Quoi ?

Je ne sais pas exactement quelle était la logique la dernière déclaration de JFM mais je suppose qu'il y en a une, non?

J'ai deux hypothèses:

- Si je fais le méchant tu vas devoir sévir en tant que modératrice et donc il se fera bien voir pendant que mon image se dégradera (mais peut-elle encore baisser? ). Dans la logique JFMesque ça peut peut être vouloir dire un concurrent en moins, parce que oui tout individu de sexe masculin est probablement pour lui un obstacle se dressant sur le chemin menant à son Graaaaaal.
- Si je trolle tous ses messages ça lui fera un point commun avec toi (à condition que je trolle les tiens aussi, mais est-ce le cas?).

Sinon pour ma réponse, j'ai pensé que ça lui ferait plaisir. Lui donner un peu de rêve à peu de frais.

@Zap: on voit pas sa culotte.

[tfoth]

Sinon, au niveau traçabilité des produits consommés, il y a bien plus grave que dans la viande de cheval à la place de la vache. Que dire de la bière coupée à l'eau ?

[Bomber]

En même temps la bud c'est deja de la flotte

[tfoth]

Un ours à vélo attaque un singe dans un zoo chinois

Le titre est juste merveilleux (sinon, l'article parle vaguement de maltraitance des animaux dans les zoos en Chine)

[ChemicalStöf]

D'après des écoutes de l'armée Allemande, Bachar El Assad ne serait pas à l'origine de l'attaque chimique du 21 août dernier en Syrie. 12 anciens des services du renseignement américain sont du même avis, et ont écrit à Obama en ce sens. D'ailleurs, les "preuves" avancées par le gouvernement américain sont jugées insuffisantes par beaucoup d'élus.
Ca n'empêche pas Obama ainsi que tous les va-t-en-guerre (Hollande compris) de crier le contraire sur tous les toits. Pourquoi? Tout simplement pour la même raison qu'on nous avait menti sur les armes de destruction massive en Irak, et donc faire la guerre!
Pourquoi faire la guerre à la Syrie? Pour voler leur pétrole, gaz, mais aussi pour affaiblir un allié de poids de l'Iran, ennemi des US et d'Israel.

Petite analyse de la propagande de guerre:

http://www.youtube.com/watch?v=9GDFi4KP6bE

C'est facile: c'est toujours exactement le même schéma.


Des Syriens ont tué des Syriens.
Donc maintenant nous devons tuer des Syriens pour empêcher les Syriens de tuer des Syriens.

[VinceGaiden]

faut surtout pas y aller, à cette guerre. Si en ce moment y a bien une connerie à n'pas faire, c'est s'engager là, et moi en tout cas, j'y suis farouchement opposé.

Mais ce sale gros connard d'hollande va lécher les boules d'Obama tant qu'il le pourra et faire copain-copain dans leur croisade pour le respect des droits de l'homme. Mon cul ouais...

cet incapable (épaulé et soutenu par ce fils de pute de fabius en faveur de l'intervention) va nous précipiter dans la 3ème guerre mondiale

ça craint.

[Samus22]

Moi, ce qui me fout les boules, c'est que : ce sont encore des pauvres gens qui ont rien demandé qui en prennent plein la tronche.

[Amindada2]

Je ne suis pas par principe contre toute forme d'ingérence, mais effectivement cette fois ci ça semble pas vraiment indiqué. Heureusement on dirait qu'à force de gagner du temps, on finissent par ne plus rien faire.

[ChemicalStöf]

ça m'étonnerait qu'ils ne fassent rien, au contraire: il semblerait que des bombardements (ou "frappes" en novlangue) vont vraiment avoir lieu sur la Syrie. Obama, Hollande et même la Russie ont finalement trouvé un accord là dessus.

[VinceGaiden]

ça m'étonnerait qu'ils ne fassent rien, au contraire: il semblerait que des bombardements (ou "frappes" en novlangue) vont vraiment avoir lieu sur la Syrie. Obama, Hollande et même la Russie ont finalement trouvé un accord là dessus.

ben à priori, la proposition de la Russie pour faire mettre le stock d'armes chimique de la Syrie sous contrôle (de qui on sait pas vraiment encore) à l'air de calmer un peu le jeu, mais là encore, sous couvert de va savoir quelle manoeuvre diplomatique pour servir ses intérêts... à Poutine j'entends bien hein, et donc celui de Bachar, donc la Syrie, et accessoirement le bloc oriental de l'Iran, le Liban et Palestine. Donc pas notre "côté" quoi...

à la limite ça c leur tambouille je dirais, mais vu le gros tas de poudre qu'es ce conflit, l'intervention occidentale serait vraiment l'étincelle qui embraserait le tout.

[Shino]

Le coup de la poudrière on en parle depuis l'attaque russe contre l'afghanistan en 1979 puis pour la première guerre d'Irak, puis pour l'Afghanistan de nouveau, puis pour la seconde guerre d'Irak...

Cette idée fixe date d'une époque où les analystes en géopolitique sous-estimaient très fortement l'énorme inertie des populations... Y a plus grand monde pour jouer les Cassandre maintenant du moins sur ce sujet là

Mais bon ceci dit, c'est pas une raison pour intervenir là-bas surtout sur des indices aussi maigres bien sûr...

[ChemicalStöf]

c'est même pas des indices maigres, ce sont de purs mensonges. Comme les armes de destruction massive en Irak.

En passant, les US ont non seulement encore des armes chimiques mais également des armes bactériologiques qu'ils refusent de détruire ou de faire inspecter. Et c'est eux qui donnent des leçons?