le public français moins exigeant 
? Hum je suis pas tout à fait d'accord; l'exemple type c'est Ben harper et dc ce fameux joseph arthur (que j'ai vu en première partie de joseph arthur d'ailleurs à grenoble et que j'ai revu encore à Grenoble mais tout seul et là ct magic mais c'est pas le sujet) : peu reconnu aux states ces deux gars là il y a pas si longtemps et pourtant ils ne font pas de la daube (ben harper il a du mal à se renouveler qd même et depuis burn to shine, il a un ou deux titre FM par album 
...) et loin de l'être en France notamment....
Je pense que le public français n'est pas sensible aux même choses que les ricains ou les anglais : un exemple ? Oasis, les frères gueulards, tête de lards bad boys etc, grande tournée monstrueuse etc ....Ca c'est le genre de trucs qui plaît aux USA (le pays du "tout au max") et aux anglais (Vive les scandales); je pense (mais ce n'est que mon avis) que nous on est plus sensible au coeur de la musique plutôt qu'à l'emballage (wonderwall, c'était l'archétype du tube et on connaissait oasis pour çà, allez maintenant demander ce que représente les frèrots gallagher aux anglais, et ce seront certainement "bad boys" et éventuellement pompage de beatles mais c'est pas le sujet du topic non plus).
Perso je suis capable de me rendre compte qd un groupe spolie et fais de la bonne grosse daube : the strokes et the vines, bof et whites stripes berk, archi-éculé, alors le revival non merci, je préfère me taper les originaux ou Neal casal par exemple ou je ne sais quoi....
Bon monn jugement est peut-être faussé car je suis un peu musicos dc je ne prête peut-être pas le même regard sur la même chose que la personne lambda....
Pour le rock en France, on est mal, on a comme représentant (à noter comme gros vendeurs de disques !!
kyo (à vomir), indochine (au secours !!!!!, pascal obispo (arghhhhhhh); maintenant des groupes comme louise attaque c'est du rock pour vous ? Tété ? (folk plutôt non ?)
Et pour finir, qq'un a parlé de Sigur Ros, ce groupe est fabuleux mais pour moi c'est pas du rock, c'est indéfinissable; et puis d'abord, le rock c'est quoi (on en revient là du coup)? Un wall of sound ? des grosses guitares saturés ? des tempos rapides ? A vous de parler maintenant ! (je vais boire un verre d'eau je suis tout déshydraté à force de parler
)
? Hum je suis pas tout à fait d'accord; l'exemple type c'est Ben harper et dc ce fameux joseph arthur (que j'ai vu en première partie de joseph arthur d'ailleurs à grenoble et que j'ai revu encore à Grenoble mais tout seul et là ct magic mais c'est pas le sujet) : peu reconnu aux states ces deux gars là il y a pas si longtemps et pourtant ils ne font pas de la daube (ben harper il a du mal à se renouveler qd même et depuis burn to shine, il a un ou deux titre FM par album ...) et loin de l'être en France notamment....Je pense que le public français n'est pas sensible aux même choses que les ricains ou les anglais : un exemple ? Oasis, les frères gueulards, tête de lards bad boys etc, grande tournée monstrueuse etc ....Ca c'est le genre de trucs qui plaît aux USA (le pays du "tout au max") et aux anglais (Vive les scandales); je pense (mais ce n'est que mon avis) que nous on est plus sensible au coeur de la musique plutôt qu'à l'emballage (wonderwall, c'était l'archétype du tube et on connaissait oasis pour çà, allez maintenant demander ce que représente les frèrots gallagher aux anglais, et ce seront certainement "bad boys" et éventuellement pompage de beatles mais c'est pas le sujet du topic non plus).
Perso je suis capable de me rendre compte qd un groupe spolie et fais de la bonne grosse daube : the strokes et the vines, bof et whites stripes berk, archi-éculé, alors le revival non merci, je préfère me taper les originaux ou Neal casal par exemple ou je ne sais quoi....
Bon monn jugement est peut-être faussé car je suis un peu musicos dc je ne prête peut-être pas le même regard sur la même chose que la personne lambda....
Pour le rock en France, on est mal, on a comme représentant (à noter comme gros vendeurs de disques !!
kyo (à vomir), indochine (au secours !!!!!, pascal obispo (arghhhhhhh); maintenant des groupes comme louise attaque c'est du rock pour vous ? Tété ? (folk plutôt non ?)Et pour finir, qq'un a parlé de Sigur Ros, ce groupe est fabuleux mais pour moi c'est pas du rock, c'est indéfinissable; et puis d'abord, le rock c'est quoi (on en revient là du coup)? Un wall of sound ? des grosses guitares saturés ? des tempos rapides ? A vous de parler maintenant ! (je vais boire un verre d'eau je suis tout déshydraté à force de parler
)
(enfin, c peut etre specifique a Paris...) Ceci est valables pr les grands groupes... Qd tu sors un peu des sentiers battus, bah les groupes 'peu connus ne remplissent pas les salles (Un exemple? Franck Black a fait des concerts a 5 euro ds des salles de merde a Paris... Le Leader des Pixies!!!
), les innocents (pop c'est vrai), louise attaque (le prmeier le reste c'est vraiment moyen) et Daran; mais en fait j'écoute beaucoup plus de musique anglo-saxonne et ricaine !
Commentaire