Dinofly: Tu part sur une base erroné qui considérre que tous ce qui ne pensse pas (ou avec qui tu ne peut pas communiquer) ne vie pas.
Ce qui est tous aussi phylosophiquement, que scientifiquement faux.
Tu n'est d'ailleur toi même que le résultat d'une longue alchimie.
" Je crois que ce n'est pas vraiment la peine de continuer à débattre car nous ne sommes de toutes façons pas du tout d'accords sur ce que je considérais comme un fait " joliement formuler mais dans un débat le probleme n'est pas de savoir qui as raison ou qui as tord, mais:
- d'aporter de nouveaux éléments
- de souligner des faits
- d'emetre des théories ...
... afin de faire avancer le debat, et de permettre aux lecteurs de se faire sa propre opinion... et non de réagir comme certaines personnes qui:
- ont poster plus de 4000 posts
- n'ont apparement rien a dire (mais le disent quand même)
- parce qu'elles croient avoir tous dit (ou ne sont pas capable de dire autre choses que des anneries)
- mais surtout parce qu'elle sont bien vue par certain modéréteur qui ont la facheuse tendance de vouloir plus jouer " les sélectionneur " que les moderateur.
Ce n'est pas la peine de citer leur nom (pas mon genre), car il suffit de lire le post de Saint-Seiya (création) pour s'en rendre compte.
TheSpiяitOfMajestic: enfin quelqu'un qui est capable de faire plus d'une phrase, et qui ( Il faut relativiser, je pense que tout cela nous dépasse ...) as enfin coMpris ce que voulait dire (ou quel est le rôle) d'un modérateur ... ca me rassure.
" La vie, c'est pas seulement un homme obése en caleçon sur son canapé qui se gratte les couilles en regardant TF1 " oui en effet c'est également.
- des milliers de personnes qui crevent de fin afin de permettre a d'autre (dites bien penssantes) de " s'en mettre plein les poches "
- Des peuples qui se réferent a un bouquin (dont ils font " leur prope lecture" et don ils ne connaisent même pas l'histoire) et se réclament le droit " d'imposer leur opinions " (manièrere de faire vivre est pensser) en " egorgeant tous ceux qui ne penssent pas comme eux " ...
... tous ca pour dire, ou prouver (s'il en est encore besoin) que si l'homme a la facultée de penser (et de s'inventer des dieux afin de lui permettre d'excuser ou d'expliquer ses erreures) ... ce n'est peut être pas une si bonne chose que ca.
... parfois il ferait mieux de se taire (moins la ramener) et de regarder ce qu'il est entrain de faire. La pseudo " superiorité " de homme (soit disant parce qu'ils pensse) n'est que " théorique " et ne tiens pas la route face a la selection naturelle.
Car nous sommes nous aussi des animaux, " soit disant evoluer " ... et c'est bien la qu'est le probleme (la defaillance). Que l'on pensse ou pas n'est pas si important que ca (le problème n'est pas la penssé) ... le problème serait que nous ne somme pas voir mal intégrer dans notre éléménts/environement ...
... et que le loyer ou prix a payer (en dollard et en perte de vie humaine) pour aller " polluer (piller etouffer ou detruire) une autre planéte et bien trop chère ...
sylvain: (encore quelqu'un de trés bien comme quoi il ne faut pas desesperer)
" Quant au futur, la terre ne va pas exploser à cause de l'Homme. " non, ce n'est pas le problème.
- La terre a également " sa propre duré de vie " ... et nous somme pour elle qu'un " caca de chien dans son histoire"
- Le problème ne vient pas des " hommes " mais du raport qu'il entretient avec ses femelles et mais surtout des changement climatique et du " pillage organiser " qu'il fait de sont environement (don il depend).
Le rapport avec ses femelles: L'homme est (selon moi) un " Prostucteur " c'est a dire qu'il se sert de sont mode de reproduction (la pro-creation) ... pour se rependre (multiplier), et donc détruire (poluer/piller) notre belle planette.
C'est donc un programe de detruction lente ... afin d'aller vers une mort certaine.
(ou de faire de notre belle planête un astre mort)
Ce qui est tous aussi phylosophiquement, que scientifiquement faux.
Tu n'est d'ailleur toi même que le résultat d'une longue alchimie.
" Je crois que ce n'est pas vraiment la peine de continuer à débattre car nous ne sommes de toutes façons pas du tout d'accords sur ce que je considérais comme un fait " joliement formuler mais dans un débat le probleme n'est pas de savoir qui as raison ou qui as tord, mais:
- d'aporter de nouveaux éléments
- de souligner des faits
- d'emetre des théories ...
... afin de faire avancer le debat, et de permettre aux lecteurs de se faire sa propre opinion... et non de réagir comme certaines personnes qui:
- ont poster plus de 4000 posts
- n'ont apparement rien a dire (mais le disent quand même)
- parce qu'elles croient avoir tous dit (ou ne sont pas capable de dire autre choses que des anneries)
- mais surtout parce qu'elle sont bien vue par certain modéréteur qui ont la facheuse tendance de vouloir plus jouer " les sélectionneur " que les moderateur.
Ce n'est pas la peine de citer leur nom (pas mon genre), car il suffit de lire le post de Saint-Seiya (création) pour s'en rendre compte.
TheSpiяitOfMajestic: enfin quelqu'un qui est capable de faire plus d'une phrase, et qui ( Il faut relativiser, je pense que tout cela nous dépasse ...) as enfin coMpris ce que voulait dire (ou quel est le rôle) d'un modérateur ... ca me rassure.
" La vie, c'est pas seulement un homme obése en caleçon sur son canapé qui se gratte les couilles en regardant TF1 " oui en effet c'est également.
- des milliers de personnes qui crevent de fin afin de permettre a d'autre (dites bien penssantes) de " s'en mettre plein les poches "
- Des peuples qui se réferent a un bouquin (dont ils font " leur prope lecture" et don ils ne connaisent même pas l'histoire) et se réclament le droit " d'imposer leur opinions " (manièrere de faire vivre est pensser) en " egorgeant tous ceux qui ne penssent pas comme eux " ...
... tous ca pour dire, ou prouver (s'il en est encore besoin) que si l'homme a la facultée de penser (et de s'inventer des dieux afin de lui permettre d'excuser ou d'expliquer ses erreures) ... ce n'est peut être pas une si bonne chose que ca.
... parfois il ferait mieux de se taire (moins la ramener) et de regarder ce qu'il est entrain de faire. La pseudo " superiorité " de homme (soit disant parce qu'ils pensse) n'est que " théorique " et ne tiens pas la route face a la selection naturelle.
Car nous sommes nous aussi des animaux, " soit disant evoluer " ... et c'est bien la qu'est le probleme (la defaillance). Que l'on pensse ou pas n'est pas si important que ca (le problème n'est pas la penssé) ... le problème serait que nous ne somme pas voir mal intégrer dans notre éléménts/environement ...
... et que le loyer ou prix a payer (en dollard et en perte de vie humaine) pour aller " polluer (piller etouffer ou detruire) une autre planéte et bien trop chère ...
sylvain: (encore quelqu'un de trés bien comme quoi il ne faut pas desesperer)
" Quant au futur, la terre ne va pas exploser à cause de l'Homme. " non, ce n'est pas le problème.
- La terre a également " sa propre duré de vie " ... et nous somme pour elle qu'un " caca de chien dans son histoire"
- Le problème ne vient pas des " hommes " mais du raport qu'il entretient avec ses femelles et mais surtout des changement climatique et du " pillage organiser " qu'il fait de sont environement (don il depend).
Le rapport avec ses femelles: L'homme est (selon moi) un " Prostucteur " c'est a dire qu'il se sert de sont mode de reproduction (la pro-creation) ... pour se rependre (multiplier), et donc détruire (poluer/piller) notre belle planette.
C'est donc un programe de detruction lente ... afin d'aller vers une mort certaine.
(ou de faire de notre belle planête un astre mort)
Commentaire