WMA/WMV, pas bien !!!

[Firebrand]

Originally posted by Tonio@Vendredi 29 Juillet 2005, 04:16
Par contre j'aimerai comprendre pourquoi, alors que tu es (apparement) d'accord avec moi, tu ne mets pas cette video dans un autre format...

Peut-être parce que c'est facile et gratuit à faire à Windows Movie Maker et que pour le divx, il faut un DivX pro payant/craqué pour encoder le fichier...
Et je ne pense pas que le faire en Xvid soit une bonne idée car ce n'est pas trop répandu.

[Tonio]

Originally posted by Firebrand+Vendredi 29 Juillet 2005, 13:18--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Firebrand &#064; Vendredi 29 Juillet 2005, 13:18)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Tonio@Vendredi 29 Juillet 2005, 04:16
Par contre j&#39;aimerai comprendre pourquoi, alors que tu es (apparement) d&#39;accord avec moi, tu ne mets pas cette video dans un autre format...

Peut-être parce que c&#39;est facile et gratuit à faire à Windows Movie Maker et que pour le divx, il faut un DivX pro payant/craqué pour encoder le fichier...
Et je ne pense pas que le faire en Xvid soit une bonne idée car ce n&#39;est pas trop répandu. [/b][/quote]
Pas trop répandu ?
Je sais pas ce qu&#39;il te faut...
Le xvid représente environ 60% des divx récents (abus de langage je devrais dire avi) qu&#39;on peut trouver sur les NG ou le P2P...
Il n&#39;y a pas un seul pack de codecs qui n&#39;a pas xvid, et même le codec divx permet de lire du xvid

Mais bon c&#39;est vrai, autant le faire facilement mais limité à certain plutot qu&#39;un micropoil moins facilement, mais disponible pour tout le monde.
C&#39;est une question de choix.
Aller, je vire mon antivirus sur Linux, qui ne me protège pas mais permet de scanner les virus Windows, après tout c&#39;est pas grave si je diffuse des fichiers vérolés, chacun sa merde, moi je crains pas et vous ???

Désolé mais ce genre d&#39;arguments ne tient pas, car c&#39;est pas plus facile de faire du WMV que de l&#39;AVI, c&#39;est juste intégré.

La différence étant qu&#39;un fichier avi encodé en XVID, c&#39;est lisible partout et par n&#39;importe qui de manière SIMPLE même si le codec n&#39;est pas installé par défaut...

Tiens, petit idée, et si je balancais les roms de planet en .tar.gz ou .tar.bz2 pour voir ?
C&#39;est vra quoi, c&#39;est intégré à mon environnement, et ca compresse beaucoup mieux que zip...

Quand on destine un fichier aux autres, il est POLI de faire en sorte qu&#39;un maximum puisse y avoir accès sans se faire chier.

Et il est BEAUCOUP plus simple pour un windowsien de lire du xvid que pour moi de lire du wmv (encore que je ne parle pas pour moi car je le lis très bien...)
Y a peut être des mac users ici aussi d&#39;ailleurs...
Il pourraient te dire la même chose.
Si tu préfères la simplicité à ton niveau, bah c&#39;est coule pour toi, mais c&#39;est super égoiste, désolé, surtout que faire un avi est vraiment pas du tout compliqué...

Je pense qu&#39;il y a un truc que tu comprends pas Firou, on s&#39;en tape de la facilité de production...
Quand tu bosses en local, tu fais ce que tu veux dans le format que tu veux, et ca c&#39;est pas criticable.
Moi en local je fais du .tar.bz2 pour compresser mes fichiers par ex...
Mais à partir du moment ou j&#39;envoi ou que je mets a disposition des données, je fais du zip standard, pour être sur que le mec en face aura pas de galère pour le lire.
C&#39;est vrai sur planet, mais aussi sur msn ou dans les fichiers joints que je met dans mes mails...
Ca s&#39;appelle le respect.

Après on peut dire que les linuxiens sont élitistes (et c&#39;est parfois le cas), mais je trouve justement super élitiste de limiter les seuls utilisateurs qui sont sous le même OS que toi à la lecture des documents que tu proposes en public.

C&#39;est pour ce genre de raisons que j&#39;ai vraiment tenu à ce qu&#39;on ait des émulateurs pour tous les supports sur planet, même si ca ne touche que 0.1% des visiteurs dans certains cas comme Solaris ou autre...

C&#39;est dingue à quel point beaucoup de users pc sont égoistes et pas pret à faire le moindre effort pour l&#39;autre...
Je le vois beaucoup "depuis que Linux".
Un pote me choppe sur msn "hey on cause ?", "bah vi mais je suis sous linux, tu installes Skype ca marche sous quasi tous les OS, tu vas voir ca va être bien &#33;", "hoa non ca fé chié, msn c supaire et ca me va. T&#39;as pas moyen de faire de l&#39;audio en cherchant un peu avec ton soft la ?".
Et la j&#39;ai du me résoudre à répondre "je te propose un moyen simple pour nous deux, mais tu préfères un moyen super mega simple pour moi et ultra mega complexe pour moi, bah ecoute, va te faire foutre..."
J&#39;étais un peu sur les nerfs faut dire, mais il était doublement con car c&#39;est un mec qui est parfaitement conscient que le MS, avec linux, c&#39;est dur à faire

[Bogdan]

Merci pour votre ovation les gars.

En ce qui concerne le format merdique, je suis désolé mais j&#39;ai fait ça avec Windows Movie Maker comme l&#39;a deviné Firebrand.

Sachant que j&#39;enregistre avec une webcam, quel soft simple peut m&#39;en extraire de l&#39;avi ? Parce que moi aussi je boycotte le wmv. Je vous demande pas ça par flemme mais parce que j&#39;avais déjà cherché sur telecharger.com et je n&#39;avais trouvé que des softs ne me convenant pas.

Merci.

[Tonio]

Tu prends le player multimédia qui s&#39;appelle "media player classic"

Au lieu d&#39;ouvrir un fichier, tu fais "fichier", puis "ouvrir un periphérique", et la il te propose d&#39;ouvrir ta webcam, et tu peux choisir d&#39;enregister avec le son et utiliser tous les codecs dispo sur ta machine.

A l&#39;arrivée tu as un AVI parfaitement exploitable, créé en temps réels.
Apres pour les retouche, coupes et autre travail sur ton fichier, tu as l&#39;excellent virtualdub

Cherche un poil sur télécharger.com ou clubic, tu as certainement des outils meileurs que ceux que je t&#39;ai donné, voire des convertisseurs, mais bon je pense que ces deux softs te permettrons deja de faire de jolies choses depuis ta webcam

Question à la con, MovieMaker ne permet pas de faire autre chose que du WMV ?
Il me semblait que si, du moins avant....

Tiens, j&#39;ai un petit exemple pas con là wink.gif

Dino et moi sommes codeurs sur planet...
Bon, bah comme on est sour firefox tous les deux, on va faire un truc propre, bien codé et qui passe sous firefox, et basta.
Pkoi on se ferait chier avec les optimisations pour tous les navigateurs hein ? après tout...
On s&#39;en branle des mac users, s&#39;avaient qu&#39;à pas acheter un mac...

Tu sais firebrand, quand on a codé planet3, au début j&#39;étais sous IE avec avant browser, mais j&#39;estimais indispensable de faire un code compatible avec les principaux moteurs...
Et cette simple compatibilité m&#39;a demandé DES SEMAINES d&#39;efforts...
Et qu&#39;on vienne pas me dire que c&#39;était pour faire plus de visites, les Windowsiens représentent 95% des visieurs de planet, et IE au moins 85-90% des navigateurs utilisés...
Aujourd&#39;hui, a part quelques bugs minueurs, planet passe sous IE, firefox, konqueror, safari, opera et j&#39;en suis fier.

J&#39;aurai du faire comme tu dis alors, et faire un code qui marche sur mon pc et le pc de mes copains windowsien en chiant à la gueule des "rebelz" qui sont sur un autre OS ?

Le problème est comme me l&#39;a déja dit Dino, et je suis d&#39;accord avec lui sur ce point, que quand on a un OS alternatif on est considéré comme un "rebelle", alors qu&#39;il est "normal" d&#39;avoir autre chose que Windows sur son PC, au même titre qu&#39;avoir une autre console que la PS2...
Mais non, si t&#39;as fait un choix différent de "la norme", tu dois te démerder et tant pis pour ta gueule si tu gères pas mes fichiers...

Quand on me demande mon CV au format Word et que je dis "J&#39;ai pas Word sur mon PC." et qu&#39;on me répond " KOIIIIIIIIIIIII , comment ca ???????????????????", bah y a un problème, désolé...
Le principe même que les fichiers Microsoft ne peuvent parfois pas être lus sur d&#39;autres plateformes ne vient même pas à l&#39;idée de beaucoup de gens...
Il serait souhaitable de les en informer.
Il est très facile à un utilisateur Windows de lire mes fichiers OOo, mais non, lui il préfèrera me demander de me démerder pour lui faire un fichier Word, quitte à acheter le produit...

[Tonio]

crossover : Donc navigant avec IE
Je veux dire que quand je parle de navigateur je parle de moteur, pas de l&#39;interface.
Dans les stats de planet, tu fais partie des IE users

Bogdan : ce que tu peux faire aussi, c&#39;est travailler avec Movie Maker, chose que je peux comprendre car je sais que le soft est réputé facile d&#39;accès et plutot bon, puis convertir ta video de WMV à AVI...
Encore une fois les softs ou les formats que tu utilises chez toi, c&#39;est ton problème et j&#39;ai pas mon mot à dire...

Tu trouveras ton bonheur ici:
http://www.free-codecs.com/download/STOIK_...o_Converter.htm
Ca converti du WMV en AVI et inversement, c&#39;est gratuit, et apparement ca marche bien

Comme quoi quand on veut se donner un tout petit peu la peine....

Firebrand :

pour le divx, il faut un DivX pro payant/craqué pour encoder le fichier...

Tu peux aussi installer le codec libre ffdshow, qui a un codec libre et universel (attention c&#39;est ps un pack de codec mais un codec qui lit tout &#33;&#33 de lecture pour tous les formats MPEG 4, ainsi qu&#39;un codec d&#39;encodage generique qui sutilise comme n&#39;importe quel codec, et permet de faire au choix du divx, du xvid, du MPEG 2 etc....
C&#39;est gratos et ca marche super bien

[Firebrand]

Tonio, je trouve l&#39;exemple de Planet franchement mal choisi parce qu&#39;entre un site de renommée internationale qui a déjà 20 millions de visiteurs, d&#39;une qualité professionnelle et une vidéo amateur pour rigoler un coup, il n&#39;y a aucune mesure.

Pour le site, ça semble évident qu&#39;il faut ça passe pour tout le monde ou du moins le plus possible et qu&#39;il faut faire des efforts pour que ce soit ainsi.
Même à mon niveau s&#39;il est tellement moindre que le tiens, quand j&#39;ai fait mes tests, j&#39;ai fait attention à ce que ça passe bien sous Firefox... alors que je déteste ce navigateur et que j&#39;en ai personnellement rien à fouttre.

Pour la vidéo, s&#39;il y a 3 neuneus sous Linux et 2 sous MacOS qui ne peuvent pas le lire alors que 200 autres le peuvent sans problème sous Windows et bien tant pis pour eux: au niveau de Bogdan, je ne trouve pas qu&#39;il ait à se casser le cul pour assumer le choix de ton OS qui est largement minoritaire en informatique personnelle (je ne me risquerai pas au niveau professionnel car ce n&#39;est vraiment pas mon domaine).
Obliger une majorité (les Windowsiens) à se casser la tête pour les 3 que ne sont pas sous l&#39;OS largement majoritaire, je ne pense pas que la politesse soit vraiment de ton côté. Tu as choisi un OS alternatif? Tu l&#39;as très certainement pris en toute connaissance de cause? Tu sais qu&#39;il y a des limitations avec les autres OS? Alors assume&#33;
Je parle toujours en informatique personnelle là. Tu ne veux pas qu&#39;on impose Windows + MSN Messenger, mais tu veux imposer Skype à tes correspondants. Tu ne veux pas te faire imposer le .doc, mais tu veux imposer le .pdf avec la lourdeur incroyable de Adobe Reader (il y a certainement des solutions alternatives, mais c&#39;est la solution de loin la plus commune) à tes lecteurs. logiciels qu&#39;ils n&#39;ont peut-être pas&#33; Bien que tu nous remues le drapeau de l&#39;interopérabilité, je ne trouve pas que l&#39;imposition de l&#39;un soit plus justifiable que l&#39;autre. Et franchement, en tant qu&#39;utilisateur lamba, si je veux un seul messager instantané et que j&#39;ai 15 contacts sur MSN et 1 seul sur Skype, mon choix est vite fait.

En résumé: ne demande à pas à des utilisateurs tout ce qu&#39;il y a de plus lambda, des amateurs pour qui l&#39;ordinateur est déjà un monde hostile d&#39;avoir des réactions semi-pro avec tes concepts d&#39;interopérabilité.
Pour les personnes vraiment dans le truc, c&#39;est autre chose.

PS: à choisir, je préfère encoder une vidéo perso en divx qu&#39;en .wmv

[Bomber]

Je crois que t&#39;as pas vraiment compris ce que Tonio voulait dire Firou...
On s&#39;en branle de l&#39;OS... on dit juste qu&#39;il faudrait utiliser un format visible partout (oh purée l&#39;avi c&#39;est tellement compliqué... et c&#39;est la bien avant le wmv) et lisible partout, plutôt qu&#39;un truc qui fait chier...
Et la on prend l&#39;exemple de la video de Bogdan, mais c&#39;est sûr que Tonio dit ça pour TOUTES les vidéos...

Enfin j&#39;le laisse causer

[Tonio]

Tonio, je trouve l&#39;exemple de Planet franchement mal choisi parce qu&#39;entre un site de renommée internationale qui a déjà 20 millions de visiteurs, d&#39;une qualité professionnelle et une vidéo amateur pour rigoler un coup, il n&#39;y a aucune mesure.

C&#39;est justement par les petits utilisateurs que microsoft passe pour imposer ses formats...

Pour le site, ça semble évident qu&#39;il faut ça passe pour tout le monde ou du moins le plus possible et qu&#39;il faut faire des efforts pour que ce soit ainsi.
Même à mon niveau s&#39;il est tellement moindre que le tiens, quand j&#39;ai fait mes tests, j&#39;ai fait attention à ce que ça passe bien sous Firefox... alors que je déteste ce navigateur et que j&#39;en ai personnellement rien à fouttre.

bah non pourquoi ?? Avec ton argumentaire, ceux qui ont choisi Firefox l&#39;ont fait en connaissance de cause, et comme IE est largement majoritaire, ben qu&#39;ils aillent se faire foutre, après tout.
Pourquoi je me casse le cul pour les macusers alors que j&#39;ai même pas de mac hein ?
Les mac c&#39;est 1.5% des ordinateurs dans le monde.
&#39;suis bien con moi...

Pour la vidéo, s&#39;il y a 3 neuneus sous Linux et 2 sous MacOS

Techniquement les macusers et les linuxiens sont certainement largement moins neuneux que les utilisateurs Windows, mais passons...

qui ne peuvent pas le lire alors que 200 autres le peuvent sans problème sous Windows et bien tant pis pour eux: au niveau de Bogdan, je ne trouve pas qu&#39;il ait à se casser le cul pour assumer le choix de ton OS qui est largement minoritaire en informatique personnelle (je ne me risquerai pas au niveau professionnel car ce n&#39;est vraiment pas mon domaine).

Je ne peux pas laisser passer ca...
Microsoft vous fout un codec sous la gueule et sous prétexte que tout le monde a Windows, bah il faut l&#39;utiliser et que les autres aillent se faire foutre, c&#39;est ca ?
Commence déja par l&#39;acheter le Windows et pis toutes tes licences avant de tenir des propos pareils...
Car tu peux clamer que le WMA c&#39;est gratuit, mais moi je te dis que non, ca coute 150 euros pour pouvoir produire et lire (convenablement) ce genre de fichiers...
Si tu ne piratais pas Windows, tu n&#39;aurais certainement pas cette impression de "gratuité"...

Je le crois pas, je suis en règle avec mon OS et mes licences et je suis un pariat, j&#39;hallucine &#33;&#33;&#33;
Effectivement, je dois être mis au banc de la communauté informatique car j&#39;ai fait le choix d&#39;être honnête...

D&#39;autant plus que faire une bête conversion dans un format universel (libre ou non n&#39;est pas le problème encore une fois, tant que c&#39;est lisible facilement et partout) n&#39;est franchement pas une prise de tête et un "cassage de cul", mais tout au plus un respect de l&#39;audience qui doit recevoir ce type de fichiers, et finalement un tout petit effort car la conversion est TRES facile...

Obliger une majorité (les Windowsiens) à se casser la tête pour les 3 que ne sont pas sous l&#39;OS largement majoritaire, je ne pense pas que la politesse soit vraiment de ton côté. Tu as choisi un OS alternatif? Tu l&#39;as très certainement pris en toute connaissance de cause? Tu sais qu&#39;il y a des limitations avec les autres OS? Alors assume&#33;

Alors j&#39;insiste TRES fortement sur ce point &#33;&#33;&#33;
Il n&#39;y a pas de limitations techniques sur Windows, car je te ferai remarquer que les diverses communautés du libre portent leurs technos sur Windows justement pour que les Windowsiens puissent lire ces fichiers (c&#39;est le cas de GIMP pour ne citer que lui ou des codecs comme xvid...)
C&#39;est par exemple grace à un linuxien qui a écrit Lame et l&#39;a porté sur Windows que tu peux encoder gratuitement et facilement des MP3 de qualité, car TOUS les logiciels de conversion audio utilisent Lame...
Tu vois ton super OS mega compatible avec tout, c&#39;est grace aux pariats que tu préfères ignorer qu&#39;il te permet de pouvoir tout lire sans te faire chier, alors un peu de respect pour eux, déjà, pour commencer...

Si les linuxiens étaient aussi fermés que toi sur ce post, ben vous pourriez vous brosser les couilles pour trouver de bons programes gratuits sur Windows et vous seriez obligés de vous taper du toshop à 6000 balles du divx payant à 100% car c&#39;est la concurence d&#39;un format comme XVID qui fait que les autres codecs proprio sont toujours gratuits... Donc, je le répète, un peu de respect pour les "neuneux" et les "pariats marginaux" qui osent vouloir se passer du produit leader, mais reversent leur technos et le fruit de leur travail, et que ceci profite massivement à ce qui sont sur l&#39;OS majoritaire...

Je parle toujours en informatique personnelle là. Tu ne veux pas qu&#39;on impose Windows + MSN Messenger, mais tu veux imposer Skype à tes correspondants.

Pas du tout, si microsoft faisait une version Linux et Mac de msn, ou une documentation qui permette à la concurence d&#39;être compatible (ce qui serait la moindre des compensations vu que le protocole est imposé en force et de manière illégale), le soft pourrait avoir 100% du marché, j&#39;en aurait rien a cirer, car ce qui m&#39;importe c&#39;est de ne pas être dépendant d&#39;un OS pour pouvoir pratiquer une activité informatique...
Je ne veux pas devoir me dire "je reste sur Windows parceque tous mes potes ont msn et que si j&#39;ose tenter autre chose je me coupe du monde...", une phrase comme celle-ci n&#39;est pas normale dans un domaine comme le net où justement ou tout est fait pour la communication...
J&#39;ai envie de pouvoir choisir de rester sur Windows mais pas de m&#39;y sentir obligé.

Mon correspondant veux me parler en audio, et je lui communique la solution la plus simple et rapide à mettre en place (à savoir trois clicks pour lui), sachant qu&#39;il peut toujours le désintaller après...
Note que je n&#39;avais pas le soft installé non plus, mais je voulais qu&#39;on fasse chacun un petit effort, à savoir installer le soft, pour pouvoir communiquer...

Il veux qu&#39;on communique, et je l&#39;informe de la méthode la plus simple pour le faire facilement.
Lui préfère que je me fasse chier avec un protocole quasi inutilisable, et que l&#39;effort vienne entièrement de moi car c&#39;est "ma faute" si on peut pas communiquer, vu que j&#39;ai pas Windows...
En quoi cela serait plus ma faute que la sienne ?
L&#39;effort doit être mutuel car on est pas "coupable" de ne pas pouvoir communiquer avec un mec qui utilise un produit qui se refuse à la compatibilité avec la concurence... Après qu&#39;il fasse du msn avec ses potes sous Windows aucun problème...

Tu ne veux pas te faire imposer le .doc, mais tu veux imposer le .pdf avec la lourdeur incroyable de Adobe Reader (il y a certainement des solutions alternatives, mais c&#39;est la solution de loin la plus commune) à tes lecteurs.

Encore une fois j&#39;en ai rien a branler du format...
Je ne veux pas me faire imposer un format dont la production nécessite l&#39;achat au bat mot de 750€ de licences et ca pour avoir le droit de chercher du travail...
Ensuite je n&#39;impose pas le format PDF, je propose un truc qui rend la communication possible...
Il n&#39;existe pas un seul PC d&#39;entreprise qui n&#39;a pas un lecteur PDF installé...
Je trouve donc logique de lui fournir un format que je peux écrire et lui lire.
Proposer une alternative simple et fonctionnelle pour tout le monde, ce n&#39;est pas imposer, mais être logique.

Lui quand il me demande du .doc, il m&#39;impose l&#39;achat d&#39;un soft, moi je n&#39;impose rien, car si il n&#39;avait pas eu un pdf reader, je lui aurait proposé autre chose.
C&#39;est bien pour ca qu&#39;il est nécessaire d&#39;avoir des formats standards et documentés de manière à ce que touts les OS puissent communiquer entre eux sans prise de tête...

Si le mec veut mon CV au format HTML, je le lui fait, si il le veut en JPEG, pareil, en RTF, pas de soucis.

logiciels qu&#39;ils n&#39;ont peut-être pas&#33; Bien que tu nous remues le drapeau de l&#39;interopérabilité, je ne trouve pas que l&#39;imposition de l&#39;un soit plus justifiable que l&#39;autre.

Ben t&#39;as rien compris...
Tu trouves que c&#39;est pareil de fournir à un mec un fichier qu&#39;il a 95% de chances de pouvoir lire par defaut (car le pdf est PARTOUT en entreprise, j&#39;en sais quelque chose) tranquillement ou de pousser à l&#39;achat de 5000 balles de licences pour avoir le droit d&#39;envoyer un CV ?
Commence déja par payer tes logiciels et tu viendras me faire la morale après, coco...

Et franchement, en tant qu&#39;utilisateur lamba, si je veux un seul messager instantané et que j&#39;ai 15 contacts sur MSN et 1 seul sur Skype, mon choix est vite fait.

T&#39;as rien compris, j&#39;en ai rien à péter que tu sois sous MSN ou pas, ce qui me pose problème, c&#39;est que vu la position dominante de microsoft, il leur suffit de sortir un logiciel pour l&#39;imposer, comme ils l&#39;ont fait avec MSN, ce qui introduit le fait que les utilisateurs qui n&#39;ont pas Windows se retrouvent obligés de passer dessus s&#39;ils ne veulent pas être coupés du monde.
Ca s&#39;appelle de la concurence déloyale et c&#39;est illégal.
Microsoft est en train de se faire briser les couilles par la commission européenne à ce sujet et c&#39;est parfaitement normal.
Maintenant si ca ne te gène pas qu&#39;une boite se serve du piratage pour imposer ses technos et mette au banc du net les utilisateurs qui sont en règle avec la loi, désolé, mais moi j&#39;y vois quand même un problème... On en reparlera quand tout le monde sera ultra dépendants des formats MS et que la d&#39;un seul coup, ca sera plus possible de pirater, que tu devras acheter un lecteur audio compatible WMA qui sera plus cher que le reste, mais du coup rendu indispensable, pareil pour ta console pour lire les films au format WMV-HD etc...... Tout le monde devra passer à la caisse et ca se profile gros comme une maison (ca devient deja compliqué d&#39;accéder à Windows Update avec une version pirate et ce n&#39;est qu&#39;un début &#33;&#33;&#33
Ce qui me gène n&#39;est pas que la grande majorité des gens soient sous Windows, j&#39;en ai rien à cirer, mais qu&#39;une boite rende compliquée voire impossible la possibilité d&#39;utiliser autre chose, et ce de manière illégale.
Alors quand en plus c&#39;est appuyé avec force par ses utilisateurs, ca me navre, vraiment...
On peut être sous Windows et avoir un minimum d&#39;objectivité à ce niveau...

En résumé: ne demande à pas à des utilisateurs tout ce qu&#39;il y a de plus lambda, des amateurs pour qui l&#39;ordinateur est déjà un monde hostile d&#39;avoir des réactions semi-pro avec tes concepts d&#39;interopérabilité.
Pour les personnes vraiment dans le truc, c&#39;est autre chose.

T&#39;as vraiment pas capté que l&#39;intéropérabilité c&#39;est pas compliqué ?
Il suffit juste d&#39;envoyer un fichier en MP3 et pas WMA... et va pas me dire que c&#39;est trop complexe pour l&#39;utilisateur lambda de faire ca... Y a des limites à la mauvaise foi &#33;
Utiliser le WMA ou le WMV, j&#39;appelle pas ca une recherche de simplicité mais de la flemme et l&#39;ignorance volontaire de la différence et de l&#39;autre qui n&#39;a pas fait le même choix que toi...

Ton raisonnnement est à la limite du fashisme, désolé de le dire mais je le pense, car ca implique que le petit doit respecter le gros, mais pas l&#39;inverse, et que si on est monoritaire, faut fermer sa geule et rentrer dans le moule si on veut pas d&#39;emmerdes...

Tu en veux la preuve ???
Lis ca, j&#39;ai juste remplacé quelques mots, mais l&#39;idée est exactement dans ta logique de pensée :

Après tout pourquoi on devrait faire des efforts pour l&#39;intégration des pédés en société hein ? Ils ont fait le choix de ne pas faire comme 90% des gens et ce en toute connaissance de causes, après tout.
Qu&#39;il en assument les conséquences...

[Bogdan]

Entièrement d&#39;accord avec Tonio.

Je te trouve de mauvaise foi sur ce coup là Firebrand, ce qui est plutôt rare venant de toi.

Dès que je rentre chez moi, je vais faire quelques conversions.

Merci à tous et en particulier à Tonio qui se donne du mal pour nous.

Edit : Terrible ta signature Bomber.

[ChemicalStöf]

ptain chuis étonné par tant de connerie venant de ta part firebrand...
100% avec tonio là dessus.

[Kongue]

Lamentable est cette histoire de codec qui se transforme au fur et à mesure en une sorte de règlement de compte et qui laisse beaucoup trop de libertés pour alimenter le feu au lieu de l&#39;éteindre à sa propre façon.
Ce n&#39;est pas parce que je ne suis pas d&#39;accord avec quelqu&#39;un que forcément il sera dans ma liste des personnes dit "con" (n&#39;aillont pas peur du sens du mot).
Fermons ce sujet de discorde afin que les personnes qui sont au coeur du cyclone puissent règler leurs petites affaires à l&#39;abris des regards indiscrets en privé.
Si ça se trouve tout est déjà arrangé à l&#39;heure ou ce message a été écrit et j&#39;en serait un des premiers content...

[Bomber]

Y&#39;a aucun réglement de compte et cette discussion est plutôt pas mal pour montrer a quel point l&#39;usage de format non-portable est con, sachant que l&#39;alternative portable et gratuite est accessible à tout le monde.

[shenron]

Je ne suis plus très sûre, c&#39;est vraiment le bon endroit pour dire que j&#39;aime bien la video ? Parce que si ça gêne...

Cela dit je tiens quand même à signaler que Windows Media Player et MSN Messenger existent sur Mac OS.

[-Nicolas-]

Arf &#33;

Sans parler d&#39;interopérabilité, Firou n&#39;a pas tellemnt tord sur le fait que si on fait le choix de ne pas suivre le troupeau ... euh la majorité, il faut assumer. Mais c&#39;est valable dans les 2 sens.

L&#39;utilisateur lambda va avoir le réflexe d&#39;utiliser ce qu&#39;il a devant son nez, on est d&#39;accord mais l&#39;utilisateur lambda peut aussi faire un meilleur choix ... demander conseil sur par exemple un forum comme celui-ci. Et pas que l&#39;utilisateur lambda d&#39;ailleurs, c&#39;est même souvent ceux qui pensent s&#39;y connaitre qui sont les plus chiant sur ce sujet.

"Je veux faire une petite vidéo, un truc con pour rigoler, quel logiciel et format me conseillez-vous ?"

Voila un choix intelligent ... et c&#39;est valable pour n&#39;importe quoi d&#39;autre.

Ce n&#39;est pas parce qu&#39;un logiciel est préinstallé qu&#39;il est meilleur, ce n&#39;est pas parce qu&#39;il est utilisé par une majorité qu&#39;il est meilleur. Et cela n&#39;a rien à voire avec le fait de vouloir imposer que ce soit à la place d&#39;un autre, c&#39;est simplement du bon sens.

[Firebrand]

Pour ta gouverne, j&#39;ai ma license Windows Pro et MS Office Standard.. mais passons.

Qui t&#39;a traité de pariat? Faut arrêter la parano.
Quant au "neuneu", c&#39;était volontairement provocateur: je sais très bien que le gars qui décide de se mettre sous linux est en général plus finaud en info que le Windowsien débutant qui ne sait même pas que WinUpdate existe (macuser, aucune idée, j&#39;en connais pas).

Quant à la conversion facile... ah ben faut déjà savoir avec quoi, hein... va sur Clubic que tu connais bien dans la section des logiciel et tape "convertisseur divx" dans la recherche... aucun résultat.... "mpeg to divx".... pareil... dans rentre dans traitement et codec et tu filtres les gratuits (tant qu&#39;à faire)... bonne chance pour trouver ce qui t&#39;intéresse dans les descriptions. C&#39;est vrai, tu trouves pour Xvid... et tu trouves Windows Media Encoder...
Je ne connais rien en vidéo et je veux un truc tout bête qui marche à base d&#39;enregistrer sous => divx/ce que tu veux...
Je suis désolé, mais je n&#39;ai pas trouvé et je n&#39;ai pas forcemment envie de tester 50 logiciels pour trouver le bon pour 1 seule vidéo&#33;
Toi, tu l&#39;as fait par passion et tu as une connaissance sur les différents logiciels existants que je n&#39;ose même pas imaginer. Tu excuseras les autres de ne pas faire pareil...
Tu trouves rien, tu prends ce que tu as... en l&#39;occurence WMM.

Tu donnes plus loin l&#39;exemple du mp3... la différence est que tu trouves des convertisseurs à la pelle et que de faire du wma a vraiment peu d&#39;intérêt.

Note que je n&#39;avais pas le soft installé non plus, mais je voulais qu&#39;on fasse chacun un petit effort, à savoir installer le soft, pour pouvoir communiquer...

Détail intéressant... soit.

Tu trouves que c&#39;est pareil de fournir à un mec un fichier qu&#39;il a 95% de chances de pouvoir lire par defaut (car le pdf est PARTOUT en entreprise, j&#39;en sais quelque chose) tranquillement ou de pousser à l&#39;achat de 5000 balles de licences pour avoir le droit d&#39;envoyer un CV ?

Evidemment que ce n&#39;est pas pareil. Et je me doute bien que si tu envois un pdf à un employeur il saura le lire car c&#39;est un format qu&#39;on trouve partout.
Je n&#39;ai jamais dit que le format que tu imposais ou proposais (comme tu voudras) à ton interlocuteur poserait problème. mais tu l&#39;obliges du certaines façon à prendre une alternative dont il n&#39;aurait pas forcemment voulu.
Maintenat en pratique, il va double cliquer sur le fichier et c&#39;est Acrobat Reader qui va se lancer à la place de Word, point. Et ça ne changera pas grand chose (si ce n&#39;est que Adobe Reader est vraiment lourd).

On en reparlera quand tout le monde sera ultra dépendants des formats MS et que la d&#39;un seul coup, ca sera plus possible de pirater, que tu devras acheter un lecteur audio compatible WMA qui sera plus cher que le reste, mais du coup rendu indispensable, pareil pour ta console pour lire les films etc...... Tout le monde devra passer à la caisse et ca se profile gros comme une maison (ca devient deja compliqué d&#39;accéder à Windows Update avec une version pirate et ce n&#39;est qu&#39;un début &#33;&#33;&#33

Ce n&#39;est pas moi que ça génera le plus, crois moi... vu le peu de musique et de vidéo que j&#39;utilise et le fait que je n&#39;ai pas de lecteur mp3/wma/etc...
Ensuite pour les modifs de Windows Update, ça ne change rien (pour l&#39;instant) aux mise à jour de sécurité qui se font de toute façon par auto update. Et je ne suis pas sûr qu&#39;ils changent ça car des systèmes vérolés leur coûteront plus cher que de laisser les pirates mettre à jour leur sécurité (qui a dit Blaster?).
D&#39;un autre côté pour la musique téléchargeable, y a-til une alternative au wma pour mettre des DRM? Parce que le but c&#39;est quand même ça: évite que les fichiers téléchargés se retrouvent direct sur le P2P.


Maintenant, s&#39;il y a des solutions faciles pour que tout le monde puisse le lire, autant les utiliser évidemment. Mais publier un truc où "seul" 90% de personnes peuvent le lire, tu m&#39;excuseras, mais il n&#39;y a pas scandale surtout quand c&#39;est de l&#39;amateur. Pour les pros, on en reparle.