C'est Koi ça?

[WoVou]

N'importe quelle borne européenne avec un écran de 25 pouces, si possible pivotable. J'aime beaucoup les "newgame n'style 25", en cherchant un peu on en trouve à 200 euros. Les compac line sont pas mal aussi.. Y'a pleins de modeles sympas de type européen, et pas cheres.

T'as pleins de modeles en photo ici:
http://www.mame-univers.net/modules.php?name=coppermine

Apres si t'as de l'argent, tu peux t'acheter une borne japonaise comme les Astro City, avec écran géant, de 650 à 1000 euros. Moi je reve d'une néo candy comme celle-ci:

[Nicky634]

Wovou, tu nous conseilles koi pour que l'image soit nickel? Qu'est-ce qui y a de meilleur?

[WoVou]

60hz oui.

[gonzo]

De toutes les facon meme en reglant un moniteur de pc a 320*240, un jeu mame sera moche. Le moniteur pc n'a pas le scanline naturel d'une télé ou d'un moniteur arcade et les divers plug-in graphiques qui permettent d'ajouter du scan line ou de l'interpolation certe améliorent nettement le rendu mais sont encore loin de ce que donne une télé ou un moniteur arcade.

Wovou petite question :
ton moniteur hantarex fonctionne bien en 60 hertz?

[Bomber]

Originally posted by Sigfrodi+Jeudi 23 Juin 2005, 21:49--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Sigfrodi @ Jeudi 23 Juin 2005, 21:49)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-WoVou@Jeudi 23 Juin 2005, 21:33
En revanche, les moniteurs pc sont fait pour de très hautes resolutions. Mettre un écran pc dans une borne est une grave erreur. Aucun moniteur pc ne peut descendre a 320*200, donc il sort du n&#39;importe nawak pour compenser, c&#39;est une catastrophe pour les puristes ^^; Trop de pixels =)

Un moniteur PC (du moins un CRT) est capable d&#39;afficher du 320x200... C&#39;est d&#39;ailleurs la résolution standard du VGA en 256 couleurs. [/b][/quote]
Faut avoir un PC qui date du DOS aussi... Va mettre du 320*240 sur un écran actuel... L&#39;écran il va peut-etre le faire... mais pas la carte vidéo.

[Zapier]

Merci Wovou pour tes explictions

[Sigfrodi]

Originally posted by WoVou@Jeudi 23 Juin 2005, 21:33
En revanche, les moniteurs pc sont fait pour de très hautes resolutions. Mettre un écran pc dans une borne est une grave erreur. Aucun moniteur pc ne peut descendre a 320*200, donc il sort du n&#39;importe nawak pour compenser, c&#39;est une catastrophe pour les puristes ^^; Trop de pixels =)

Un moniteur PC (du moins un CRT) est capable d&#39;afficher du 320x200... C&#39;est d&#39;ailleurs la résolution standard du VGA en 256 couleurs.

[WoVou]

En fait, vu que je m&#39;interessais au probleme, j&#39;avais lu dans des forums specialisés dans la confection d&#39;une mamecab que l&#39;idéal pour avoir un &#39;rendu arcade&#39;, était d&#39;avoir une resolutoin d&#39;ecran la plus fidele à la resolution du jeu que tu fais tourner.
or, les moniteurs d&#39;arcades ont des resolution plus petites que les teles actuelles.
Et donc l&#39;ideal serai d&#39;avoir 1 pixel de jeu = 1 pixel de moniteur, d&#39;apres ce que j&#39;avais lu, l&#39;image etait beaucoup plus belle (nette, moins scintillante) ainsi. Les vieux moniteurs arcades n&#39;ont pas tous la meme resolution mais tournent environ autour de quelque chose comme 320*280, ce qui est tres proche de la resolution de plupart des jeux mame de l&#39;epoque. (l&#39;ideal etant d&#39;avoir exactement la meme resolution ecran-jeu c&#39;est a dire su 1pixel pour 1 pixel).

Je vais pousser un peu plus mon raisonnement.
Les moniteurs d&#39;arcade ont un balayage horizontal de 15khz, exactement comme les téléviseurs classiques, donc elles peuvent afficher les même résolution l&#39;une que l&#39;autre, de 320*200 à (environ) 640*480 en pal, jme souviens plus exactement de la rez pal maximum.
MAIS les vieux jeux sont généralement dans des résolutions très basses, comme les jeux neo ou cps2, quelque chose comme 320*240. Ce sont les resolutions natives des écrans de bornes qui sont fait pour tourner dans ces resolutions, donc anti aliasing naturel et parfait, ce qui n&#39;est pas le cas exactement d&#39;un écran de télé qui est fait pour faire tourner des resolution plus haute et qui doit faire du sous echantillonage pour sortir du 320*200. Mais la différence à l&#39;oeil nu n&#39;est pas énorme.
Le vrai rendu original de toute façon on ne peut l&#39;avoir que sur un vrai écran de borne, mais l&#39;écran télé peut s&#39;en approcher.

En revanche, les moniteurs pc sont fait pour de très hautes resolutions. Mettre un écran pc dans une borne est une grave erreur. Aucun moniteur pc ne peut descendre a 320*200, donc il sort du n&#39;importe nawak pour compenser, c&#39;est une catastrophe pour les puristes ^^; Trop de pixels =)


Ta photo Nic c&#39;est exactement l&#39;exemple à ne pas suivre: construire sa borne et y foutre un écran pc.... Je déconseille &#33;&#33;&#33;
Si vous voulez une borne, achetez en une vraie à 200 euros avec l&#39;écran qui fonctionne. Même si le reste est défoncé, c&#39;est pas grave, tout se change. L&#39;essentiel c&#39;est que l&#39;écran de la borne s&#39;allume.


Pour le son, ben comme les baffles sont situées generalement au dessus de l&#39;écran, ca fait une sorte de "caisse de résonnance" à l&#39;avant de la borne, d&#39;ou un son tres particulier, tres arcade =) Dur dur à expliquer.

[Nicky634]

Ici, on peut voir qu&#39;il a été complètement camouflé. Wovou, tu nous conseilles de faire koi dans ce cas-la, pour les vidéos? Et tu n&#39;as toujours pas répondu en ce qui concerne le son.

[gonzo]

Originally posted by WoVou@Jeudi 23 Juin 2005, 17:58

Wovou est-ce que tu peux expliquer pourquoi le rendu est meilleur sur une vrai borne comparé a une télé, est-ce du a la resolution des bornes qui est la meme ou du moins presque que celle des jeux?

Une télé et un écran de borne sont globalement identiques, tout deux en 15khz, donc pour la résolution ca pose aucun probleme.
Mais les tubes qui équipent les écrans de bornes (hantarex par exemple, le plus courant dans les bornes européennes) ont été fait POUR le jeux vidéo, la qualité des luminophores est meilleure sur un écran de borne pour resister au "marquage de l&#39;écran", et le rendu est plus "chaud" je trouve, m&#39;enfin les différences à ce niveau là sont minimes.

En fait, vu que je m&#39;interessais au probleme, j&#39;avais lu dans des forums specialisés dans la confection d&#39;une mamecab que l&#39;idéal pour avoir un &#39;rendu arcade&#39;, était d&#39;avoir une resolutoin d&#39;ecran la plus fidele à la resolution du jeu que tu fais tourner.
or, les moniteurs d&#39;arcades ont des resolution plus petites que les teles actuelles.
Et donc l&#39;ideal serai d&#39;avoir 1 pixel de jeu = 1 pixel de moniteur, d&#39;apres ce que j&#39;avais lu, l&#39;image etait beaucoup plus belle (nette, moins scintillante) ainsi. Les vieux moniteurs arcades n&#39;ont pas tous la meme resolution mais tournent environ autour de quelque chose comme 320*280, ce qui est tres proche de la resolution de plupart des jeux mame de l&#39;epoque. (l&#39;ideal etant d&#39;avoir exactement la meme resolution ecran-jeu c&#39;est a dire su 1pixel pour 1 pixel).

D&#39;autre part, et ca c&#39;est un avis personnel, la plupart des bornes d&#39;arcades ont une vitre devant l&#39;ecran, surement pour proteger a la base. Je suis convaincu que l&#39;image est en quelque sorte lissée par le passage à travers la vitre et que ca contribu au &#39;rendu arcade&#39;. Je m&#39;en suis rendu compte tout connement en jouant sur ma tele la nuit, j&#39;avais une petite table en verre juste pausée devant la télé, he bien j&#39;ai été surpris de voir que le reflet de la télé dans cette table avait un rendu saisissant, comme s&#39;il y avait un lissage et que le tout paraissait moins fade, c&#39;est dur a decrire mais en gros, le jeux reflété comme ca était plus beau qu&#39;en regardant directement sur la telé et ressemblait aux photos des jeux d&#39;arcades dans les tests playerone &#33;

[Pindew]

Exact, sur la mienne, l&#39;ecran met plusieurs minutes à afficher correctement. Pendant les premières secondes d&#39;allumage, on y voit carrément rien. C&#39;est tout flou.

[WoVou]

Wovou est-ce que tu peux expliquer pourquoi le rendu est meilleur sur une vrai borne comparé a une télé, est-ce du a la resolution des bornes qui est la meme ou du moins presque que celle des jeux?

Une télé et un écran de borne sont globalement identiques, tout deux en 15khz, donc pour la résolution ca pose aucun probleme.
Mais les tubes qui équipent les écrans de bornes (hantarex par exemple, le plus courant dans les bornes européennes) ont été fait POUR le jeux vidéo, la qualité des luminophores est meilleure sur un écran de borne pour resister au "marquage de l&#39;écran", et le rendu est plus "chaud" je trouve, m&#39;enfin les différences à ce niveau là sont minimes.

Les grosses différences se situent au niveau psychologique ^^
Une télé dans une borne ça se voit trop que c&#39;est une télé, avec sa façade et sa marque "PHILIPS" ou "THOMPSON" sur le devant, on a pas l&#39;impression d&#39;être sur une vraie borne.

Apres c&#39;est sur que si on fait de grosses modifications sur la télé, qu&#39;on enleve tout le plastique, qu&#39;on rajoute un chassis, on se retrouve quasiment avec un écran de borne, mais ca demande du travail.

La sur la photo, c&#39;est trop nul, c&#39;est exactement ce que j&#39;aime pas... Une télé bien banale betement posée dans un meuble d&#39;arcade...

Genre la tienne non ?

Exactement ^-^ La mienne a son écran d&#39;origine, mais il est un peu fatigué. Il met une 20aine de seconde à s&#39;allumer (plus l&#39;écran est vieux, plus le temps de chauffe est long)

[Nicky634]

Originally posted by gonzo+Jeudi 23 Juin 2005, 17:34--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (gonzo @ Jeudi 23 Juin 2005, 17:34)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-WoVou@Jeudi 23 Juin 2005, 12:47

Rien ne vaut une vraie borne avec son écran d&#39;origine pour y mettre mame

Une vraie borne : mon reve.

Wovou est-ce que tu peux expliquer pourquoi le rendu est meilleur sur une vrai borne comparé a une télé, est-ce du a la resolution des bornes qui est la meme ou du moins presque que celle des jeux?

pourrai tu decrire en quelques mots la différence &#39;d&#39;aspect&#39; si c&#39;est pas trop compliqué.

merci. [/b][/quote]
Ainsi que le son audio, parce que j&#39;ai remarqué qu&#39;a l&#39;arcade, le son n&#39;est pas pareil que lorsqu&#39;on joue sur Mame.

[gonzo]

Originally posted by WoVou@Jeudi 23 Juin 2005, 12:47

Rien ne vaut une vraie borne avec son écran d&#39;origine pour y mettre mame

Une vraie borne : mon reve.

Wovou est-ce que tu peux expliquer pourquoi le rendu est meilleur sur une vrai borne comparé a une télé, est-ce du a la resolution des bornes qui est la meme ou du moins presque que celle des jeux?

pourrai tu decrire en quelques mots la différence &#39;d&#39;aspect&#39; si c&#39;est pas trop compliqué.

merci.

[Reeko]

Originally posted by WoVou@Jeudi 23 Juin 2005, 13:47
Rien ne vaut une vraie borne avec son écran d&#39;origine pour y mettre mame

Genre la tienne non ?