Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Frustration de gamers ou, comment gueuler contre l'industrie

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Firebrand
    a répondu
    Je suis également très remonté contre le dématérialisé en dehors de rares cas comme les jeux 100% en ligne où avoir un support physique ne sert plus à grand chose une fois les serveurs coupés.

    Cela dit, sur PC, pour avoir eu affaire une fois avec GoG, c'est apparu comme un dématérialisé "acceptable". Pas de launcher, téléchargement d'un installeur, pas de DRM, des fichiers en morceaux découpés de 4.7 Go permettant de graver sur un DVD (même si je n'utiliserais sans doute pas, j'apprécie le fait d'y avoir pensé).
    Les patchs, je m'en fous du moment qu'on peut télécharger le patch.zip sur le site officiel comme on le faisait avant. On peut l'archiver par la suite. Malheureusement, je doute que ça se fasse encore.

    Pour le reste, c'est physique only. Pour le reste, l'obligation du dématérialisé m'a globalement dégoûté de jouer sur PC.

    Laisser un commentaire:


  • Shino
    a répondu
    Essaie-le tiens au lieu de t'imaginer des trucs en regardant les screenshots, tu nous diras si ça y ressemble autant


    PS : par contre, si je voulais être très chiant, je te ferai bien remarquer que les jeux de :
    - sport
    - course
    - simulation aérienne
    sont quand même les catégories reines du gameplay identique depuis des années sans véritable innovation.....
    Mais bon, c'est bien connu, je suis pas un gros relou chiant, alors je le dis pas...

    Laisser un commentaire:


  • Shino
    a répondu
    C'est parce que "dans le temps", il ne reste que les bons jeux dont on se souvient surtout... Entre les "jeux de maintenant " qui s'étalent sur disons aujourd'hui et 3 ans en arrière, et les jeux du cétémieuhavan qui eux s'étalent sur 30 ans, il semble totalement évident qu'il y aura 10 fois plus de bons jeux parmi les vieux (d'ailleurs en fouillant, y aura aussi 10 fois plus de mauvais jeux...)

    Bon après, tu veux pas jouer à des jeux récents, c'est bien ton droit. On dit juste que tu te prives de bons jeux juste par idéologie, c'est un peu dommage.

    Laisser un commentaire:


  • Shino
    a répondu
    Les débits de données de l'époque n'avaient rien à voir avec ceux nécessaires aujourd'hui

    Laisser un commentaire:


  • Shino
    a répondu
    Vouais...

    - Le gratuit c'est impossible à grande échelle
    - Les mises à jour et les patchs tant qu'ils sont raisonnables sont plutôt positifs...
    - Les installations, ça parait un peu inévitable surtout pour du démat'... (les cartouches n'en avaient pas besoin parce que les jeux étaient déjà installés sur un support rapide par rapport à la console, pour le dématérialisé comme pour les supports optiques c'est pas possible)

    - Le cloud boaf, ses avantages ont du mal à justifier ses contraintes
    - Les DRM effectivement c'est juste insupportable

    Laisser un commentaire:


  • neodrive
    a répondu
    Je pensais au support originale pour le retro, après être contre le demat alors qu'on joue sur emulateur c'est pas très logique.

    Laisser un commentaire:


  • Kobras
    a répondu
    Si par rétro vous entendez jouer avec des Roms, alors c'est du demat. La différence, c'est que c'est du demat sans drm

    Laisser un commentaire:


  • neodrive
    a répondu
    Pour les jeux récents difficiles d'échapper aux demat, vu que mêmes si tu achètes un jeux en boite il arrive que a l'interieur qu'il y ait juste un code et pas de jeux. D'ailleurs les notice ce fond rare maintenant. Maintenant je joue au jeux récents sur pc je n'ai plus de consoles récentes et donc sur pc les jeux en boite on n'en vois plus , si il en existe enrore c'est rare. Après si on joue uniquement au jeux retro il est plus facile éviter le demat.

    Laisser un commentaire:


  • Dinofly
    a répondu
    Je joue très peu, essentiellement retro, mais il y a quand même des perles en jeux récents et ça serait dommage de se les interdire par principe.
    Mais bon si tu veux faire un concours ça sera avec JFM

    Laisser un commentaire:


  • Shino
    a répondu
    Hé bien, euh bravo... Sois sûr qu'on est tous très impressionnés par ton inégalable pureté...

    Laisser un commentaire:


  • Dinofly
    a répondu
    Frustration de gamers ou, comment gueuler contre l'industrie

    En réalité on ne se fait pas prendre pour des cons gratuitement. On se fait prendre pour des cons pour un tarif nul.


    Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

    Laisser un commentaire:


  • Shino
    a répondu
    On parle beaucoup de Trackmania par ici ces derniers temps...

    - Dans ce topic déjà, où on peut jouer aux circuits créés par Marskilla et comparer ses chronos... Bon je le rappelle mais y a pas trop besoin puisque tout le monde y participe déjà assidument enchainant les courses toute la journée...
    (allez blague à part, venez ! Trackmania Nations c'est vraiment fun, c'est gratuit et c'est encore plus cool de jouer tous ensemble)

    - Mais aussi dans les news gaming : le prochain Trackmania sort le 1er juillet et Ubisoft a dévoilé son modèle économique... Une version gratuite, limitée, surtout au niveau éditeur de circuits (on ne pourra en enregistrer qu'un seul par exemple), une version normale à 10 euros et une version club à 20 euros...
    Le hic, c'est que les versions payantes sont valables un an... L'année suivante, vous repayez pour continuer à jouer.

    Pas de vrai achat.

    Bon c'est pénible mais pas si scandaleux surtout avec une version gratuite disponible.
    Mais le plus drôle, c'est leur communication.. A quelqu'un qui réclamait un vrai achat parce qu'il n'aimait pas les abonnements, ils ont donné cette réponse assez mythique je trouve :
    "En réalité, il ne s'agit pas d'un abonnement, mais d'un accès au jeu pour une durée limitée."

    C'est toujours sympa de se faire prendre pour des cons comme ça gratuit ^^

    Laisser un commentaire:


  • VinceGaiden
    a répondu
    réponse du pdg de blizzard : https://www.youtube.com/watch?v=hNEBk_x6w-Y

    décidément ce W3R va leur couter cher apparemment x)

    Laisser un commentaire:


  • VinceGaiden
    a répondu
    entièrement d'accord. Le coup de verrouiller le coup des mods comme ils l'ont fait est un vrai scandale. Mais c en train de faire un tremblement de terre sur la toile, ça les fera peut-être revenir sur leur position.

    Un test qui parle bien du jeu : https://www.youtube.com/watch?v=Bx1XJwDFygo, et les vidéos qui vont dans le même sens sont en train de fleurir, et c'est tant mieux.

    Laisser un commentaire:


  • Shino
    a répondu
    Pas de frustration aujourd'hui : vous avez vu la note de Warcraft 3 reforged sur Metacritic ?


    0,5/10... Ca fait du bien à l'occasion. Ca rappelle ce qu'avait mangé Microsoft lorsqu'ils avaient essayé de passer en force la Xbox One avec la connexion permanente même en solo, l'impossibilité de revendre d'occasion etc, ou plus loin Spore avec son système anticopie inadmissible, etc

    Pour rappel, pourquoi tout le monde est très faché contre Blizzard : même s'il est sympa, le jeu est bien moins impressionnant que les vidéos de présentations diffusées avant sa sortie. Il y a nettement tromperie, notamment sur la mise en scène des "cinématiques". Et pour enfoncer le clou, Blizzard se permet un truc incroyable : ils s'approprient automatiquement les droits de tout mod réalisé ! L'idée est simple : considérant qu'ils sont faits sur leur jeu, ils sont à eux (s'ils se diffusent bien comme DoTA l'avait fait, y aura des euros à ramasser.....)

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X