|
Tour d'actu des restes du monde
Relatons et réagissons à l'actualité du "monde de merde" dans lequel nous vivons.
L'actu peut être grave, amusante, voire les deux à la fois. Commençons par quelque chose d'amusant: Les Sarkozy avec les Obama. Tiens? Sarko n'est pas si petit que ça en fait... Ah, ok... il est sur la pointe des pieds :D |
On dirait les Dalton (outch pour Obama, il n'a pas le beau rôle ^^) par contre pour le petit Joe ... :lol:
|
C'est amusant comme l'image l'obsède ^_^ tout est communication, il se s'en clairement inférieur à la popularité d'Obama. J'avais remarqué ça lorsqu'ils se sont remontré devant les caméra et que Sarko enfonçait son doit à mort dans la poitrine d'Obama en gardant le sourire (forcé). Je crois que ces deux hommes ne doivent pas beaucoup s'aimer.
|
Moi ce qui m'avait fait marrer, c'est que quand Obama est arrivé à Strasbourg, il a dit bonjour aux gens qui étaient par là, le problème (enfin pas tellement!) c'est qu'une femme l'a attrapé par le cou, pour lui faire la bise! ;D
|
Citation:
Citation:
je pense pareil que zap, présedent bling-bling qui taf avant tout son image et sa communication, car toutes les enculeries du monde passent beaucoup mieux si elles sont bien présentées, avantageuse pour le petit/moyen contribuable, et ça il le sait le nain B) en tout cas la mère obama a l'air de s'emmerder sévère sur la photo :P |
Citation:
|
Citation:
L'état assassine. Pendant ce temps, à Strasbourg, quelques jours avant le sommet de l'OTAN, les particuliers qui affichaient des banderoles anti OTAN chez eux ont eu la visite de la police qui les a sommés d'enlever leur banderoles. Liberté d'expression? Liberté de manifester? Non? |
Et oui ce n'est pas parce qu'on dit partout qu'ici c'est la démocratie que dans les fait cela se vérifie. Nous sommes en train de glisser doucement mais surement sur une pente autoritaire.
|
On dit toujours "La dictature c'est fermes ta gueule, La démocratie c'est causes toujours", quand je pense à sarko je sens de plus en plus le côté "fermes ta gueule"
|
démocratie mon cul ouais ! Elle a bon dos cette pauvre démocratie.. au vu de ce qui se passe c'est vraiment un pretexte modifiable selon les besoins de chacun de ses crapauds de politicards de médeuh pour leur sale bizness <_<
Citation:
|
Aprés la Cote d'ivoire, Royal s'excuse au prés de zapatero pour les propos de Sarkozy
Comme si Sarkozy ne se suffisait pas à lui même pour les gaffes et la provocation, mais non, il faut qu'elle aille encore en rajouter une couche à l'étranger, simplement parce qu'elle n'a pas supporté l'echec pour des raison d'ego surdimensionné qui n'a rien a envier a celui de notre president m'enfin je pense qu'un psy saura mieux nommer la raison que moi, c'est pueril et c'est surtout contraire à l'intérêt et à l'image du pays on ne règle pas ses comptes à l'étranger, uniquement pour attirer l'attention. Serieusement, personne ne croit qu'elle est sincèrement désolée ou offusquée des propos de Sarkozy, mais au fond c'est bien lui qui en profite car pendant ce temps là on propose quoi au PS comme alternative pour les français qui rencontre des difficultes et qui subissent la crise et la politique de Sarko?! Si seulement Bayrou était passé au 1er tour, on aurait pas eu Sarko au second et surtout La france ne serait pas la risée avec ses deux con(ne)s là. ben finalement je vais pouvoir rassurer ma voisine qui me disait qu'en Belgique on a les politiciens les plus bête du monde, je pourrais lui dire qu'on à encore de la marge avec nos "stars" locals... |
Je soutenais sa démarche contre le discours de Dakar, par contre je trouve qu'elle en fait trop cette fois en refaisant le même coup en Espagne. Surtout que "l'insulte" était bien moins grave qu'en Afrique. Ca décrédibilise un peu ses précédentes excuses, c'est dommage.
|
Pareil que Kimu : les premières excuses se comprenaient, les nouvelles ressemblent surtout à une maladroite tentative de réutiliser un truc qui a déjà marché une fois...
|
Pour la demarche à Dakar je comprend surtout qu'elle a besoin de créer des coups pour exister dans les médias à défaut d'être une force de proposition alternative à la politique de Sarko, non pas que j'excuse Sarkozy pour ses propos condamable, mais aux dernières nouvelles elle ne represente pas la France au niveau du gouvernement et encore moins son propre parti (vu qu'elle n'a été élu ni dans l'un ni dans l'autre) et ne fait pas parti du gouvernement : elle reprensente juste le pointou, et surtout on ne s'excuse pas à la place de quelqu'un d'autre c'est trés malsainje trouve, presque autant que le contenu des propos de Sarkozy.
si y en un qui doit s'excuser c'est l'auteur ou un menbre du gouvernement qui le represente. A quant les excuses au nom du PS pour les insultes qu'elles se sont lancé (elle et martine) au congrés du PS! ^^ |
Cet argument du "on s'excuse pas à la place de quelqu'un d'autre" a beaucoup tourné dans les médias c'est vrai. Mais perso, je pense que c'est hors de propos : elle ne s'excuse pas à la place de Sarko, elle dit que ses propos n'engageaient que lui et qu'ils ne reflétaient pas l'opinion de la France et des français... Ca je vois pas pourquoi quelqu'un d'autre que Sarko ne pourrait pas le dire.
Par contre, à partir de là, on peut se poser la question de "Comment peut-elle parler pour la France et les français alors qu'elle n'est rien politiquement". Mais quand même, ça permet de détendre quelque peu la situation et réparer un minimum les pots cassés (bon c'est très loin d'être suffisant bien sûr mais c'est un premier pas). Moi, ça me va. Enfin, tu dis que c'est pour exister qu'elle fait ça, c'est difficile à nier mais bon c'est de la politique. Tout le monde dans ce milieu doit toujours peser ses actions entre ses opinions et ses besoins en matière d'image. Pour moi, si on fait le bilan vite fait de ses excuses, elle détend un peu la situation tout en s'assurant une couverture médiatique. C'est du donnant-donnant, je trouve ça positif. Faut pas oublier qu'elle pourrait s'assurer une couverture médiatique avec 10 000 autres trucs, la plupart moins empathiques... On peut toujours dire devant n'importe quelle action "oui mais elle le fait pour qu'on parle d'elle" mais à mon avis c'est un peu irréfléchi (et c'est un bon moyen de jamais être satisfait d'aucun politique entre le "il fait ça pour parler d'il" dans les actions positives et les critiques justifiées dans les actions négatives, on est pas sortis...). |
pour Dakar, je la soutenais parce que le discours de Sarkoy était grave, il offensait tout le peuple africain. Concernant Zapatero, je n'ai pas lu le discours qu'elle a tenu, uniquement des retranscriptions par les médias. Et on sait tous qu'il faut parfois s'en méfier. Si je me tiens à ce qui a été dit dans les médias, évidemment que je vais dire "mais de quoi elle se mêle celle là? Elle n'est élue nulle part!" Mais peut-être que ses mots sont plus nuancés dans leur version originale, je n'en sais rien.
Autre actualité, dont je n'ai vu aucune trace dans les médias français (j'ai peut-être mal cherché): Les Etats Unis, Israel, l'Italie, le Canada vont boycotter la conférence Durban II sur le racisme: Citation:
Si vous voyez un article là dessus dans la presse fraçaise, n'hésitez pas à me le faire savoir... J'ai l'impression que cette histoire va rester inconnue chez nous... edit: à l'instant, 20minutes.fr a publié un article sur cette conférence. Mais la langue de bois est de rigueur... Je vous laisse constater: http://www.20minutes.fr/article/3206...e-Bretagne.php |
Citation:
Si tu prend le cas de Obama pour donner un exemple (c'est un peu similaire ce que tu va récupérer aprés un quinquénat de sarko ou 4 ans de bush) ce qui s'est passé a guantanamo ect... avec Bush il le deplore et le regrette mais il ne va pas s'excuser pour les bourdes de l'administration Bush au nom des USA ou de son parti alors que lui en a la légitimité! Tu as vu obama rentrer dans la polémmique stérile dans sa campagne (à la la ségo ou à la sarko) alors qu'il en avait la posibilité, vu les cadavres et les bourdes de palin! et bien non! il préférais mettre son énergie dans l'action, la proposition alternative et le changement plutot qu'en polémique stérile et minable et ça a marché vu qu'il est président (si la dame du poitou pouvait le comprendre...), mais le parti démocrate ( l'équvalent du centre droit chez nous) n'est pas le parti socialiste français : question de hauteur. -_- |
Ah mais je trouve la ligne de conduite de Royal parfaitement inadmissible. C'est le fait de s'excuser que j'approuvais.
Pour le reste, c'est difficile d'être d'accord avec elle entre son programme mélange ridicule gauche / droite dans le plus grand style "je ratisse large et tant pis si ça ne convient à personne du coup"... Le pire étant certainement la déclaration de son camp au lendemain de sa défaite face à Aubry où ils annonçaient s'organiser pour devenir une sorte d'opposition dans le parti. Ca trahissait à fond leur désintérêt pour le PS en général et leur unique envie de voir Royal diriger quelque chose, quand bien même ça ruinerait encore plus ce malheureux PS déjà bien moribond... Après ben Royal c'est pas le PS et c'est pas parce qu'il se cherche en ce moment (et depuis un moment déjà..) qu'il faut s'arrêter trop longtemps sur les effets secondaires de toute cette vaine agitation. Pour reprendre ton exemple, la différence entre Obama et elle, c'est que d'un coté tu as un leader solide d'un parti solide et de l'autre un leader autoproclamé qui dirige que dalle et en plus derrière un parti extrêmement fragilisé par manque de stabilité sur l'organisation... Ca n'a donc rien à voir avec une question de hauteur ou autre d'après moi, c'est simplement une question de contexte pour les partis et de personnalités pour les personne. (Obama =/= Royal à priori, ça semble plutôt clair... Si seulement elle avait pu être à l'UMP elle, ça aurait arrangé tout le monde ^^) |
Voici un petit best of en video de notre ami Frédéric Lefebvre, porte parole de l'UMP:
http://www.dailymotion.com/video/x91...-lefebvre_news |
Quel champion du monde celui-là quand même. Par contre, c'est bien pratique ce genre de vidéo best of parce qu'il en débite tellement qu'on a tendance à oublier les trois quarts de ce qu'il sort. (les poupées vaudou sont des armes... :) )
|
Ouai c'est impressionnant quant même. Je sais pas si il se rend compte de ce qu'il dis, en plus devant la télé :huh:
|
pour faire suite à ce que je disais sur Durban II (conférence contre le racisme), je trouve scandaleux le parti pris de la presse française qui qualifie d'antisémite le discours d'Amadinejad, que vous pouvez voir ici: http://www.20minutes.fr/article/3212...t-un-echec.php
Alors certes il attaque la légitimité de l'Etat d'Irael, mais il me semble que jamais il n'attaque les personnes. C'est une politique qu'il dénonce. Attention, je ne dis pas que le président Iranien est un saint, loin de là. Mais il ne faut pas non plus tout diaboliser. Et le dernier paragraphe de l'article est une citation de Shimon Peres... franchement niveau objectivité de la presse, y'a mieux. |
|
Citation:
|
C'est vrai qu'il a un ton particulier mais ça n'a jamais fait un bon politique ça.
La question c'est propose-t-il des réponses aux problèmes qu'il pointe du doigt ? Parce que critiquer les autres sans rien proposer, y a déjà Lepen qui vit là-dessus depuis des décennies... Jusque là, tout ce que j'ai entendu venant de Bayrou était complètement stérile. Après j'ai peut-être raté ses arguments. |
En tout cas son idée d'enlever les charges sur les deux premiers salariers d'une pme est une excellente idée. Ça m'aurai permis de garder certains empois ou de donner de l'aire à notre société par exemple (nous somme 2).
|
Citation:
Citation:
Concernant Bayrou son programme qui était un bon équilibre entre l'économique et le social tenait la route financierement parlant et surtout les solutions qu'il proposait pour luter contre le chomage était judicieuse : son idée du premier salarié sans charges dans les pme de moins 3 salariés aurait pu créer 300000 emplois en ne coutant quasi rien, son programme était le mieux noté par les économiste et jugé le plus réaliste, si tu en as le temps je ne peux que te conseiller d'aller lire son programme Shino, n'y voit pas là du proselytisme : j'habite en Belgique actuellement. ;) il aurait pu etre premier ministre en se vendant au plus offrant au près de Sarko ou Royal qui aurait vendu leur mère pour avoir ses voix! : il ne l'a pas fait il a respecter ses élécteurs venue de tout les horizons malgrés le fait qu'il savait que beaucoup de monde le lacherait et que la traversée du désert était au bout du chemin, ce que j'ai trouver sympa c'est qu'il a rassemble les gens autour d'un projet au lieu de diviser les gens dans le stéril clivage droite gauche à la française. |
Citation:
Tu peux trouver la version anglaise du texte intégral ici : http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=92046 Le site est iranien, donc potentiellement pro-Ahmadinejad, on peut du coup supposer la traduction exacte. En la lisant, on voit que le discours est clairement agressif et rentre-dedans. De plus, dans la première version du discours remis à l'ONU, le discours mettait en cause la réalité de l'holocauste. Néanmoins la phrase n'a pas été prononcée http://tempsreel.nouvelobs.com/depec...une_phras.html |
Citation:
|
http://www.pcinpact.com/actu/news/50...ble-payant.htm
Et aujourd'hui les logiciels mouchards sont obligatoires et payant ! En plus ils ont rejeté les amendements concernant la gratuité et l'interopérabilité dudit logiciel donc tout ceux qui utilise un système d'exploitation dont il n'existe pas de version de ce logiciel (Linux et dérivé, MacOS aussi peut-être et les vieux Windows) vont être dans l'incapacité de prouver leur innocence. Eh ben bravo, ça ne donne pas envie d'aller vivre en France :ermm: |
La France est un Pays de répression, surveillance et parfois de délation, et cela ne va pas s'arranger.
Je n'ai pas de wifi chez moi et c'est temps mieux, mais nombreux sont mes clients qui ne connaissent RIEN en sécurisation informatique. Ça sent l'injustice tout ça (encore une fois) l'Europe n'était pas contre ce principe au fait? |
C'est pour ça qe les dirigeants français font tout pour dégoûter les Français de l'Europe.
Pour qu'ils ne se rendent pas compte de ce qu'ils ratent. |
Le voyage du pape en Israel fait la une des journaux.
On lit des "il condamne l'antisémitisme" en gros titres. Mais putain faut arrêter d'être con! Heureusement qu'il condamne l'antisémitisme! Ca étonne quelqu'un ça? Il condamne toute forme de racisme, la guerre etc. C'est normal pour un pape, non? C'est une info ça? Ensuite on lit partout qu'Israel reproche une pléthore de choses au pape: - Il n'en aurait pas fait assez niveau émotion - Il n'aurait pas prononcé le chiffre de "six millions" - Il aurait dit "tués" au lieu d'"assassinés" - Il ne se serait pas excusé pour son supposé passé dans les jeunesses Hitleriennes Mais putain c'est quand qu'on va arrêter d'en demander toujours plus?? Il a quand même dit ça: Citation:
Concernant son supposé passé dans les jeunesses Hitleriennes, ben à l'époque en Allemagne c'était un peu le tronc commun hein, je défie quiconque de me dire "ah non moi j'aurais été résistant dès 8 ans, même si tous ceux que je connaissais étaient nazis". |
Citation:
|
D'après Le Monde, c'est un peu tout le monde qui lui reproche ça:
- la presse - les politiques - les responsables religieux Citation:
|
Ouais, mais Le Monde, c'est rien que des gauchistes pro-palestiniens qui ne comprennent rien à la justesse de la cause sioniste.
Plus sérieusement, "au sein de la presse et des responsables religieux israéliens" reste différent de "l'unanimité de la presse et des responsables religieux israéliens". C'est comme les sifflets dans les stades, qui font oublier ceux qui chantent l'hymne. Et le voyage est loin d'être terminé, puisque son séjour durera presque une semaine. |
Si ce que Le Monde cite n'est pas l'opinion publique Israelienne ou celle du gouvernement, pourquoi relayer cette parole là plutôt que la parole officielle?
J'ai fait exprès de citer Le Monde, justement pour montrer à quel point ce journal est une merde sioniste. |
Parce que ça sert d'intro dans un article, pour expliquer un démenti par le Vatican en réaction à ces dires ? La plupart des articles sur le sujet insistent sur les difficultés de communication, la tradition d'accusation et de dénigrement de l'Église pour sa persécution des juifs à travers les âges, et le grand écart du fait des tentatives simultanées de rapprochement avec le monde musulman.
Après, d'accord pour dire que l'organisation du texte et les accroches mettent en avant les déclarations des "culpabilisateurs", et que ça peut orienter ceux qui n'ont qu'une lecture superficielle. À moins, tout simplement, qu'il ne soit plus facile d'attirer l'oeil avec des déclarations "choc" ;) |
Quel bel écran de fumé que cette grippe mexicaine : Le premier cas déclaré ici en Belgique arrive comme par hazard en meme temps que la déclaration de déficit de la KBC avec la décission de déploquer plusieurs milliards (le 3eme sauvetage pour cette banque) par le gouvernement Belge.
les banques ici ne soutiennent pas les jeunes entrepreneurs et les entreprisers existante alors que c'était la contrepartie demandé par l'état pour éponger leur conneries. <_< |
Citation:
si avec ça je ne vais pas en prison, je ne vois pas quoi faire de plus! |
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 09h25. |
|
vBulletin® v.3.8.7, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.