le blu ray pour quel publique ?
 

on parle partout du blu ray , de la video hd , mais concrètement , qui est concerné par ça ? est ce que max "la bidouille" roi du téléchargement divx et de l'overcloking tout azimut va lacher sa collection de divx pour s'acheter un lecteur blu ray ? :nerd:

de mème tonton "irréductible " avec son pentium4 3,5ghz, ses 2,5 go de ram et son ati 256mo agp , troquera t'il sont hardware pour un core duo , avec carte pci express compatible blu ray et HD ? :D

vu que la vente des dvd chute , qui achètera les films en dvd blu-ray ? si ce n'est que pour utiliser le blu ray pour ses énormes capacité de stockage ?

Il on parlé tout récemment du BlueRay dans Micro-Hebdo comme une technologie qui sera très vite obsolète. Non à cause de capacité plus grande, ce qui est possible de faire, mais tout simplement à cause de la disparition des galette plastique au profit du téléchargement, vidéo à la demande, ou des carde SD de moins en moins cher.

Après Mister Aware, on peut visionner de la HD sans forcément avoir du blueRay. J'ai quelques petites vidéos en full (1900x1080) qui donne tout son potentiel à mon Shrap 106cm. Un vrais régale.

En effet, le Blu-Ray n'a pas le moindre avenir, même pour le stockage. L'avenir est dans la VOD avec un petit HTPC perso pour stocker ses films, séries, ...

La HD c'est un format de fichier (du mpeg4), le blu-Ray est une technologie laser donc ce n'est pas comparable ^^ L'un peut très bien aller sans l'autre.

C'est bien ce que j'ai dis ;)

Je sais, je n'ai fait qu'apporter un complément d'informations ;) :innoc: ^_^ :lol:

La HD, c'est juste de la haute définition. Pas obligé d'avoir du MPEG-4, tu peux faire ça avec du Real, du VP6/7 ou du Windows Media ^^"

Pour ce qui est du BluRay, il est certain que la situation est très différente de celle du DVD à l'époque :

-Le DVD coûtait moins à produire que la VHS, ce qui l'a rendu rentable très vite, tout en étant à prix quasi-équivalent. Le BluRay, s'il nécessite lui aussi de nouvelles chaînes de fabrication, n'apportera aucun avantage au coût de fabrication. D'où la nécessité de le vendre plus cher (en plus de la raison marketing, et en plus les bonus exclusifs entraînent d'autres frais fixes supplémentaires).
-La VHS souffrait de l'usure sur le long-terme, avec dégradation notable de l'image. Le DVD était une bonne occasion de renouveler sa vidéothèque pour quelque chose de plus pérenne. Cet argument ne tient évidemment pas pour le BD
-Le DVD est sorti en 1999, alors que l'économie mondiale était en pleine croissance, au sortir de la crise asiatique. À comparer avec la situation actuelle, où le HD-DVD, pourtant abandonné, subit une légère croissance des ventes du fait de son bas prix.
-Un an environ après la sortie mondiale du DVD, on trouvait des platines de marque à 1000FF ~ 150€. Le BluRay en est à 250€ actuellement pour les premiers prix Sony.
-Le BluRay, au niveau marketing, mise beaucoup sur les bonus. Si le multi-angle tapait à l'oeil en 1999, les gens ont découvert aujourd'hui que les bonus formatés auto-promo, ils s'en tapaient le coquillage.
-En terme de stockage, les progrès en matière de compression en tous genres ont minimisé la nécessité de volumes importants, et pour le transport, il est clairement plus pratique aujourd'hui d'utiliser une clé USB ou un mini disque dur, qui seront reconnus partout, qu'un disque optique qui sera moins flexible à l'usage, et plus limité en capacité. Au niveau de l'archivage, le particulier en fait peu, les pros ont déjà des systèmes de bandes magnétiques très performants ^^.


Le seul avantage du BluRay, ce n'est pas la PS3, qui est loin d'atteindre le leadership de la génération précédente. C'est tout simplement la démocratisation des écrans plats haute définition... Enfin des écrans plats en tous cas. Parce que monsieur qui doit changer sa TV à tube en panne, il va forcément prendre un écran plat parce qu'il n'y a que ça, mais pas FullHD parce qu'il n'a pas la place, pas les sous, et qu'il se rend même pas compte que son DVD rend moins bien sur son LCD taiwainais que sur son cathodique ^^" . Alors, de là à renouveler le reste de son matos...

Le BluRay a une marge de progression énorme, mais pour ma part, je pense simplement que son adoption risque d'être particulièrement lente...

Et en ce qui concerne la VOD, c'est à voir également avec le temps... En France, tous les fournisseurs d'accès proposent une offre directement depuis la TV, mais c'est l'exception française de l'ADSL. Aux US, marché majeur, les débits sont de manière générale trop bas pour de la vidéo en streaming direct, et mieux vaut passer par le video-club...

[total noob inside]
J'ai entendu dire que la PlayStation 3 était le meilleur lecture BlueRay niveau qualité-prix du moment, grâce notamment à des mises à jour fréquente des algorithmes de décodage... info ou intox?
[/total noob inside]

De ce que j'en sais, info dépassée de plusieurs mois ;) toutes les platines se mettent à jour (ne serait-ce que pour la partie protection ;) ), et des platines au meilleur rapport qualité/prix sont arrivées pour les non-joueurs.

Les mises à jour c'est une chose, mais j'imagine que la qualité des lentilles de lecture ça joue aussi, et sony avec ses play est connu pour refourguer de l'ultra fragile.

il semblerait que la qualité de fabrication de la PS3 soit largement meilleure que celle de la PS2 ou de la PS1. Sony ferait du matos fiable? Les temps changent! ^_^

Après tous les retours en sav, ça en fait du fric de perdu et une image médiocre pour la marque.