| Page 11 sur 24 | « Première | < | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 21 | > | Dernière » |
|
|
Ah ouais?
  PAN! Fouya... Vous ressemblez à Ségolène Royal 60% Vos points communs avec les autres candidats 2/ Dominique Voynet 44% 3/ Marie-Georges Buffet 44% 4/ François Bayrou 40% 5/ Olivier Besancenot 36% 6/ Nicolas Sarkozy 36% 7/ Frédéric Nihous 28% 8/ Philippe de Villiers 24% 9/ Arlette Laguiller 20% 10/ Jean-Marie Le Pen 12% |
Citation:
Ta nature enfouie et refoulée de CPNT ressurgit à l'occasion de cette échéance électorale ! L'esprit de Nihous est en toi !! (et Shin SH l'homme en rose est Royal, on croirait que vous l'avez fait exprès !) |
A ce propos, je tiens à préciser que mon équipe reste invaincue. C'est cette même équipe que j'ai engagée dans le cadre de ma campagne électorale, car ce n’est qu’avec des winners qu’on win.
 Super-main, super-pieds, en avant! |
http://www.presidentielles.net/love-test/
Moi ça donne ça: (moi) + Ségolène 96% Torride ! Tu penses Ségo en t'endormant, Ségo en te réveillant, et quasiment à rien d'autre entre les deux. :lol: (merci à mon doudou pour le lien) |
-Nicolas- + Ségolène 88%
Tu brûles de désir pour son corps, mais attention au cœur brisé après le premier tour ! EDIT : Ah mais en réalité il faut tous se les faire un à un |
Vous ressemblez à Nicolas Sarkozy
52% Vos points communs avec les autres candidats 2/ François Bayrou 48% 3/ Jean-Marie Le Pen 48% 4/ Frédéric Nihous 44% 5/ Marie-Georges Buffet 40% 6/ Philippe de Villiers 36% 7/ Ségolène Royal 36% 8/ Dominique Voynet 24% 9/ Olivier Besancenot 16% 10/ Arlette Laguiller 12% |
Citation:
|
Vous ressemblez à François Bayrou : 64%
Vos points communs avec les autres candidats 2/ Nicolas Sarkozy: 44% 3/ Jean-Marie Le Pen: 40% 4/ Marie-Georges Buffet: 40% 5/ Frédéric Nihous: 40% 6/ Ségolène Royal: 40% 7/ Dominique Voynet: 32% 8/ Philippe de Villiers: 28% 9/ Arlette Laguiller: 20% 10/ Olivier Besancenot: 20% Bon, apparemment, je suis en phase avec moi même concernant mon vote ;) |
Les élections c'est déjà dans 2 semaines.
Quelques billes : REPAS ENTRE AMIS Quand une complice de Sarko et un toutou de Ségo plaisantent ensemble, voilà ce que ça donne : Cliquez ICI UN PEU D'HUMANISME DANS UNE CAMPAGNE DE BRUTES Gènes: les propos de Sarkozy "pas scientifiquement fondés", pour les experts 09 avril 13:18 - PARIS (AFP) - Attribuer aux gènes la responsabilité de la pédophilie et des suicides de jeunes, comme l'a fait récemment Nicolas Sarkozy, est "scientifiquement non fondé" et risque d'ouvrir la voie à une forme d'eugénisme, ont mis en garde ce week-end des spécialistes médicaux. "C'est une ineptie purement idéologique qui est totalement à côté des acquis actuels de la science et de la génétique en particulier", selon le Pr Bernard Golse, pédopsychiatre à l'hôpital Necker-Enfants malades. "Entamer une croisade sur l'aspect génétique de la pédophilie est scientifiquement non fondé", ajoute le Pr Golse, interrogé par l'AFP. Dans un récent entretien avec le philosophe Michel Onfray paru dans Philosophie magazine, M. Sarkozy assurait "incliner (...) à penser qu'on naît pédophile". A propos du suicide des jeunes, il déclarait: "Ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité". Assurant qu'"il n'y a pas de gène d'un destin malheureux", le généticien Axel Kahn a jugé dimanche "relativement grave" l'existence de "tout un courant qui prétend que les gènes sont tellement déterminants (...) qu'ils sont responsables de certains désordres de la société, et que par conséquent, la contrainte, les difficultés économiques, les malheurs sociaux n'y sont pour rien". Insistant sur la liberté de l'homme et pointant le risque d'eugénisme, Mgr André Vingt-Trois, archevêque de Paris, avait aussi critiqué samedi l'idée d'une éventuelle prédétermination génétique des pédophiles. "L'idée d'une pédophilie prédictible et génétique, c'est purement renouer avec le chromosome du crime de Cesare Lambroso", criminologue italien du XIXe siècle, relève le Pr Golse. Or, défendre l'idée d'un tel type de déterminisme est "extrêmement dangereux", met en garde Christine Bellas-Cabane, présidente du Syndicat national des médecins de la protection maternelle et infantile (SNMPMI), rappelant, elle aussi, les risques de dérives eugénistes. Elle avait été l'an dernier, ainsi que le Pr Golse, parmi les initiateurs de la pétition "Pas de zéro de conduite pour les enfants de 3 ans" s'opposant au projet, défendu par l'ex-ministre de l'Intérieur, de détection précoce de troubles du comportement pour prévenir la délinquance. Les récents propos de M. Sarkozy renvoient aussi à une "façon très linéaire, réductrice et faussement prédictible d'utiliser la génétique", note le Pr Golse. Or, dit-il, compte tenu des acquis de la science, on "n'est plus du tout dans une génétique causale reliant un gène et un effet comportemental", mais dans "une génétique beaucoup plus complexe, une génétique de vulnérabilité". Avoir des "facteurs de susceptibilité, de prédisposition, cela ne suffit pas pour devenir délinquant ou se suicider, il y a des effets de rencontres avec l'environnement au sens large: relationnel, psychologique, sociologique, politique, culturel", souligne-t-il. Il n'y a, dit-il, "aucune prédiction possible parce que, par définition, les effets de rencontres sont imprévisibles, sinon notre vie serait entièrement écrite à l'avance". En ce qui concerne la pédophilie, il n'y a "pas la moindre preuve" de gènes de susceptibilité, insiste-t-il. Une expression comportementale est "souvent reliée à plusieurs types de facteurs qui s'entrecroisent, qui s'articulent", souligne aussi le Pr Gérard Schmidt, président du Collège de pédopsychiatrie. "La maturation cérébrale continue jusqu'à l'adolescence" en interaction avec les expériences vécues, ajoute-t-il, mettant en garde contre toute prédiction sur la base de comportements précoces ou de caractéristiques purement génétiques. © 2007 AFP UN EPIHENOMENE, MAIS CA FAIT REFLECHIR Ces Français issus de l'immigration tentés par l'extrême droite 09 avril 11:40 - PARIS (AFP) - Le phénomène reste minoritaire mais prend une ampleur inédite: des Français issus de l'immigration, pères de famille ou jeunes de banlieue, se disent prêts à voter à la présidentielle pour Jean-Marie Le Pen, champion de la "préférence nationale". "Je vais voter pour Le Pen", affirme sans hésiter Mourad Asfour, 25 ans, étudiant en histoire de l'art à Dijon. Pour lui, le candidat du FN, finaliste inattendu de 2002, crédité cette année de 13% à 16% des intentions de vote, est le seul candidat qui "incarne l'amour de la France". Arrivé du Maroc à 1 an, ce musulman pratiquant approuve la priorité donnée à la lutte contre l'immigration car "les capacités d'accueil de la France sont saturées". Il estime que M. Le Pen partage avec lui certaines "valeurs morales", comme l'opposition au mariage homosexuel. Il n'est pas isolé: le Canard enchaîné a fait état d'un sondage réalisé pour le ministère de l'Intérieur, selon lequel 8% des Français originaires du Maghreb seraient prêts à voter Le Pen. Soit plus de 100.000 électeurs potentiels. Le candidat d'extrême droite a réussi un coup médiatique vendredi, en se rendant sur la dalle d'Argenteuil où l'UMP Nicolas Sarkozy, qui y avait parlé de "racaille", est mis par ses rivaux au défi de revenir. Il avait déjà surpris en choisissant une jeune fille d'origine nord-africaine pour illustrer une des premières affiches de sa campagne 2007. "Plutôt de gauche", Habiba Boualem, une juriste de 35 ans, dit que le parti socialiste ne lui "convient plus". Et puisqu'elle ne voit "aucune différence" entre le FN et l'UMP, elle choisit "l'original plutôt que la photocopie" (formule qu'affectionne Le Pen). C'est donc le candidat Front national qui aura son suffrage. Cette fille d'immigrés algériens, qui vit dans la cité du Mirail à Toulouse, souhaite une "régulation de l'immigration". "Le pauvre chasse plus pauvre que lui", constate avec amertume Sophia Chikirou, 27 ans, membre des instances dirigeantes du PS et auteur de "Ma France laïque". Egalement fille d'immigrés algériens, cette militante du XXe arrondissement de Paris a constaté que nombre de commerçants immigrés de son quartier s'étaient engagés pour Le Pen. Par exemple, propriétaires de petits hôtels réquisitionnés par les services sociaux pour l'hébergement de familles de sans-papiers, ils se retrouvent face à des dégradations. "Ils en veulent aux autorités et disent: +avec le Pen on sera débarrassé des sans-papiers et de la polygamie+". "Y en a marre de voir des Maliens sans papiers logés dans des hôtels", confirme Farid Smahi, membre du bureau politique du FN, qui se déclare "Français patriote et musulman", et n'hésite pas aller vanter la "préférence nationale" dans des banlieues pauvres où il était autrefois "insulté". Grâce à son association créée pour aider les enfants irakiens pendant l'embargo international, M. Smahi a réussi à se "faire accepter", puis se "faire entendre". Il assure avoir apporté 3.500 adhésions d'immigrés en moins d'un an au FN. Perçu d'abord comme un "épiphénomène", le vote FN d'origine immigrée comporte désormais une "part d'adhésion", note le politologue Jean-Yves Camus. C'est le cas de A.M., avocat algérien de 50 ans reconverti dans le commerce à Paris, père de deux enfants scolarisés dans le privé, qui ne supporte plus de voir ses impôts "distribués à des blacks et des arabes" pour lesquels la France ne serait "qu'une vache à traire". Il votera donc Le Pen, même s'il estime que "le bâton peut se retourner" un jour contre lui. © 2007 AFP |
BAYROU AU JDD
On me rejoindra vite au second tour" 8 avril 2007 François Bayrou à donné une interview au Journal du Dimanche, parue le 8 avril dans laquelle il prédit un "électrochoc tranquille" mais "déterminant" s'il est présent au second tour de l'élection présidentielle, ce dont il ne doute pas. Pour le candidat né dans le Béarn, les deux projets que proposent ses concurrents directs lui apparaissent comme "dangereux". Nicolas Sarkozy "propose une société violente" et Ségolène Royal incarne "le Tout État" qui "infantilise" la société. JDD : Comment ressentez vous la campagne à cet instant ? François Bayrou : La campagne entre dans sa phase décisive. Ce qui en jeu, maintenant, ce sont les projets de société que nous défendons les uns et les autres, ainsi que les caractères de ceux qui les portent. Nicolas Sarkozy incarne une société violente qui oppose les citoyens les uns aux autres. Une société d’autant plus violente qu’il en vient à penser que c’est à la naissance que tout est joué, thèse totalement anti-scientifique et anti-humaniste. En disant cela, Sarkozy remet en cause les valeurs communes autour desquelles a été construite la société française. Et Ségolène Royal ? Ségolène Royal est beaucoup plus hésitante : elle avance une idée avant d’en changer. Mais elle annonce un Etat qui s’occupe de tout, qui prend tout en charge : création d’un service public de la petite enfance, prise en charge générale de la première année de travail, annonce d’allocations de toute nature, un socialisme qui, au lieu de faire grandir la société, l’infantilise en disant : "L’Etat va s’occuper de tout." Ces deux projets de société sont dangereux l’un et l’autre. L’un parce qu’il propose une société violente. L’autre parce que c’est une société du "tout-Etat", alors qu’on devrait en être vacciné depuis longtemps. Mon projet, au contraire, est celui d’une société équilibrée dans laquelle, au lieu de dresser les gens uns contre les autres, on leur permet de vivre ensemble. Une société dans laquelle, au lieu de demander à l’Etat de tout faire, on permet aux solidarités de s’exprimer, à la société civile d’exister en face d’un Etat qui ne ferait plus que l’essentiel. Si vous êtes au second tour… Il n’y a pas de "si". Dans ce combat là, il n’y a, pour moi, qu’une seule hypothèse. Je suis candidat pour qu’un souffle nouveau passe sur le paysage politique français. Si l’un de mes deux concurrents est élu, alors on recommencera, comme si de rien n’était, avec la forteresse UMP ou la forteresse PS avec les mêmes à l’intérieur. Tandis que si je suis élu, se mettra en place une majorité nouvelle qui permettra de faire travailler ensemble des sociaux-démocrates – venus du Parti socialiste et de la droite républicaine – autour du centre dans une majorité progressiste et stable. Vous n’avez enregistré jusqu’ici que peu de ralliements… J’attends d’autant moins de ralliements parmi les ténors de la politique qu’ils sont verrouillés par les appareils. En outre, je veux renouveler profondément le personnel politique. Recommencer éternellement avec les mêmes ne correspond pas au souffle nouveau que je veux inspirer. Les Français attendent des générations nouvelles. La France est peuplée de gens de talent. Et je sais très bien que des responsables politiques du premier plan, de gauche comme de droite, me rejoindront rapidement si je suis au second tour. ET ENFIN UNE PETITE PUB DE JEAN-FRANCOIS KAHN Au moins, désormais, est-ce clair. Quelque chose a basculé, dans la dernière ligne droite de cette campagne électorale. Pour la première fois depuis quarante ans, un candidat - pas celui que l'on croit et dont on fait, un peu artificiellement, un absolu épouvantail - a employé un ton et des arguments qui rappellent furieusement (le mot est le bon) la façon dont l'extrême droite d'avant guerre et les staliniens d'après guerre poussaient le terrorisme intellectuel et verbal jusqu'à nier la légitimité, l'humanité même de leurs concurrents ainsi diabolisés. Comme si le lapin était déjà fasciné par le boa, les médias, y compris ceux qui font profession d'extrême vigilance en la matière, tel notre confrère le Monde, n'ont quasiment pas moufté. Au-delà d'une saine compétition entre personnalités différentes et talentueuses, au-delà d'opinions divergentes mais légitimes, c'est donc bien, en réalité, notre conception de la République et le devenir de notre démocratie qui sont en jeu. C'est grave! Il est donc temps, grand temps, de dévoiler ce qu'on semble avoir décrété indicible, de faire tomber les masques, de mettre toutes les cartes entre les mains des électeurs qui n'entendent pas favoriser une nouvelle fois l'avènement du césarisme. Il ne faut pas qu'on puisse dire, demain, qu'on ne savait pas, qu'on n'était pas prévenu, qu'on n'avait pas été informé. Donc, la semaine prochaine, Marianne brisera l'omerta que favorise le verrouillage médiatique, dira ce qu'on n'ose pas vous dire, se libérera de la conspiration du silence pour jeter, dans le débat, cette lourde vérité dont on voudrait vous interdire l'accès ! Dès aujourd'hui, retenez ce numéro essentiel. Au nom de tout ce qui nous rassemble, aidez-nous à lui assurer la plus large diffusion. Offrez-en un ou plusieurs numéros autour de vous, à vos amis ou connaissances. Dans trois semaines, il sera trop tard. |
 ça vallait bien la peine de faire autant de bruit et de bloquer le pays pour au final faire la même chose que l'ump. :huh: Bruno Julliard, président de l’UNEF, se dit “sceptique” et parle de “mesure inappropriée”. marie george buffet parle de "cpe de gauche!" le Mouvement jeunes socialistes (MJS) déclare que les jeunes méritent “les mêmes conditions de travail que les autres”. A contrario du cpe ça a le mérite de mettre tout le monde d'accord du Medef à l'extreme gauche! :nerd: Mon avis, tiré de mon vécu personnel (j'ai commencé par un emploi jeune), comme la plupart de ces emplois aidés, pendant un an, il y aura une augmentation du nombre d'emploi de façon temporaire qui permettra à la majorité de ce gargariser devant les médias sur "l'efficacité du gouvernement en matière d'emploi" et au bout d'un an, quand l'entrerpise verra qu'elle n'a pas les moyens de les rémunérer et perdra ses exonérations de charges, elle licenciera, et en reprendra des autres... ça augmentera encore et toujours le déficit public, et ça créera à coup sûr des trappes à bas salaire, quitte à copier autant lorgner sur l'udf qui par exemple propose des mesures éfficaces et peux couteuses, comme l'exonération de charges des deux premiers salariés (pas de limite de temps!) pour les TPE. -_- |
|
Même résultat pour moi :
1-Segolène Royal (10 pts) 2-Marie Georges Buffet (7 points) 3-Dominique Voynet (5 pts) |
bayrou aussi (8 points).
|
srko ; 9
marie machin chose ;7 le pin : 5 |
Bayrou: 8 points
Sego: 7 points Marie-George Buffet: 6 point (là je capte pas trop vu mes réponses...) |
Marie-George Buffet: 8 points
Bayrou: 7 points Royal: 7 points |
De plus en plus drôle!
Schivardi 11% Royal 10% Buffet 6% |
Et bien voila, il y a de tout sur Planet !
|
bayrou 11
sarkozy 10 nious 7 :huh: |
et si on votait le facteur ( olivier machin chose ) il a l'air pas mal :D
|
Citation:
|
Citation:
 |
J-8 pour le premier tour. Il est temps que ça se termine tout ça, quel que soit le résultat. Ça commence à devenir pénible voir même grotesque. Qu'on sache une bonne fois pour toute!
|
Je suis d'accord, vivement dimanche prochain, qu'on en finisse avec ces élections.
|
vu le nombre d'indécis, dû en parti à l'absence de débat (merci le C.S.A), les "scandales" d'isf et de magouille à l'escalier qui ont occupé tout l'espace médiatique, ça va être rock'n'roll, tout est possible entre les 4 principaux prétendants.
|
Oui et je pense que ce sera assez différent des sondages dont on nous abreuve depuis une semaine. On lit tout et n'importe quoi en ce moment. Cette semaine, j'ai lu le même jour deux sondages différents qui donnaient, l'un, Ségo en hausse, et l'autre, en baisse... Il y a aussi d'autres choses assez incompréhensibles, comme le fait que la majorité des gens déteste Sarko mais il est N°1 dans les intentions de vote. Je ne fréquente quand même pas que des gauchos dans ma vie de tous les jours mais j'en ai vraiment très peu autour de moi qui disent qu'ils vont voter pour lui. J'ai bene plus de pro Le Pen que de pro Sarko en tout cas. C'est assez curieux. On verra bien dimanche prochain. Ça va être bien stressant... :wacko:
|
Les sondages ne sont pas une science exacte, toute personne sensée le sait. Il ne faut pas les prendre comme des indicateurs de résultat, mais de tendances.
De toutes façons, il n'y aura plus aucun sondage à partir de demain, non ? C'est là que les indécis vont de faire une opinion, sans être influencés par ces chiffres. |
Citation:
|
Me semble pas qu'il aient "pronostiqués" le [Le Pen Vs Chirac] en 2002 les sondages.
Et là, pour cette édition, c'est encore plus indécit vous trouvez pas? soit on se paie le classique Royal / Sarkozy, soit un troisième homme remplacerait un des deux cités. Ou encore mieux, carrément un troisième et un "quatrième" pour le second qui sait? Tout est possible... Vive la démocratie dans un sens ^^ |
Ce qui serait rigolo c'est que Sego et Bayrou arrivent à égalité, du moins à une différence tellement négligeable qu'elle oblige à recompter les voix..voire à remettre en cause le système même des élections.
Enfin bon, ce ne serait rigolo que 5 minutes, après ça ficherait un beau boxon ^^ |
si c'est comme au états-unis je préfére même pas y penser!, on est bon pour 3 mois de recomptage et de polémiques sans compter le doute qui plane sur les votes électroniques... <_<
|
Citation:
Je m'en rappelle ! Tu as bien fait de revenir, Hound !^^ On se rend compte que la vision de certains sur Bayrou a bien évolué depuis cette époque. ;) Citation:
Citation:
En tous cas, les responsables socialistes commencent à sentir ce qui se prépare. Après Rocard, c'est Kouchner qui dit que Bayrou est le mieux placé pour battre Sarkozy. |
Citation:
|
http://www.canardplus.com/forums/ind...howtopic=10046
Olivier Besancenot semble être un vrai joueur ou en tout cas bien informé. Cela permet d'en savoir plus sur Frédéric Nihous qui n'a toujours pas répondu à http://candidats.fr/index.php est pour les DRM et aimerais certainement même aller plus loin d'après ce que j'ai compris en lisant entre ses lignes. J'ai vu Gérard Schivardi à la télé dans son petit spot télé perso. Il est assez étrange, je n'ai pas compris la moitié de ce qu'il a raconté :blink: Plus que quelques jours, j'espère que je ne vais pas revoir la tête de LePen dimanche soir ... :depite: |
Citation:
|
Citation:
|
Citation:
http://bourdinandco.rmc.fr/ |
C'est la dernière ligne de droite.
Aura-t-on un duel Sego-Sarko, comme annoncé, ou bien aura-t-on droit à une belle surprise à en rendre malade François Bachi...? A Pau, le candidat centriste a dénoncé l'éditorial du jour du journal Le Monde appelant à un second tour Sarkozy-Royal, voyant derrière cet appel "des influences puissantes". Mon élection sera "la loi de l'emmerdement maximum" pour tous les "puissants" cherchant à défendre leurs "privilèges", a-t-il asséné. © 2007 AFP A noter que Bayrou a fait 17000 personnes à Bercy mercredi. Quel est le record de cette campagne, vous savez ? |
Pour se faire une idée de qui sont les faux écolos qui prônent l'écologie dans la théorie, sans respecter la pratique, voyons donc les papiers utlisés dans les programmes distribués :D
Les utilisateurs de papier recyclé : -Nicolas Sarkozy -Frédéric Nihous -Marie-Georges Buffet François Bayrou est le seul utilisateur de "papier de qualité écologique" (voir plus bas) Les mauvais élèves : -Arlette Laguillier -Jean-Marie Le Pen -Ségolène Royal -Philippe De Villiers -Dominique Voynet (!) -José Bové -Gérard Shivardi -Olivier Besancenot Je trouve beau que Voynet et Bové utilisent tous deux du papier qui n'est ni recyclé, ni issu du "développement durable". ^^ Le papier de qualité écologique respecte l'un des 2 critères suivants : - papier contenant au moins 50 % de fibres recyclées au sens de la norme ISO 14021 ou équivalent ; - papier bénéficiant d’une certification internationale de gestion durable des forêts délivée par les systèmes FSC, PEFC ou équivalent Étant donné que la mention "papier recyclé" est plus vendeuse, on peut supposer que Bayrou utilise un papier du deuxième type. |
| Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 04h16. |
|
vBulletin® v.3.8.7, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.