Qu'avez vous regardé à la Télé hier?

[Shino]

"2 soeurs" à l'instant. J'en avais entendu du bien et aimant les films de fantômes asiatiques, j'en ai profité.

Par contre, c'est mal passé... Déjà on m'a menti c'est pas vraiment un film de fantôme
Y en a bien quelques uns mais très discrets et on comprend pourquoi sur la fin. D'ailleurs en parlant de cette fin, le twist final est sympathique mais si mal exploité. Car pour en arriver à lui et à un retournement de situation somme toute intéressant, on a eu droit à 1h20 d'ennui...

Bon, d'un point de vue psychologique, le film nous livre un témoignage qui mérite un coup d'oeil mais encore une fois trop emmitouflé dans une réalisation anémique, lente et bien plus fatigante qu'inquiétante... Bref j'ai vraiment pas accroché personnellement

[ChemicalStöf]

2 soeurs j'ai bien aimé, sans plus. Y'a une scène dans la cuisine qui m'a foutu les jetons... je crois que c'est tout.

[tfoth]

J'ai regardé Speed Racer.

Autant le dire tout de suite, le film ressemble plus à un Wipeout sur PS3 qu'autre chose. Les voitures (c'est la seule différence avec Wipeout, ici ce sont des voitures) qui foncent à près de 800 Km/h sur des circuits tous plus torturés les uns que les autres et les coureurs qui usent et abusent d'armes en tout genre pour faire exploser les adversaires y font évidement tout de suite penser.

L'histoire est un peu simple et le montage un peu brouillon me font dire que ce film entièrement en images de synthèse est destiné en priorité aux moins de 15 ans.

A propos des trucages, à part les acteurs, rien n'est vrai dans le film, c'est très coloré et dans l'ensemble vraiment pas mal fait, et d'ailleurs les frères (et soeur) Wacho ne s'en cache pas. Certains effet de fumée et de lumière sont identique à ce qu'on peut voire dans un jeu, ils n'ont pas cherché à faire du réel à tout prix et c'est tant mieux parce que sinon il faut avoir une sacré maitrise pour faire un rendu parfait. Ici ce n'est pas toujours le cas. Exemple parfois les décors pendant les courses sont moches. Limite un décors de Super Mario dans un Wipeout ça fait tâche.

C'est un film qui se laisse regarder sans prise de tête, 100% divertissement sans plus mais pas un mauvais film pour autant.

On a essayé de le regarder avec Linda, mais nous n'avons pas réussi à passé la moitié du film à cause de l'ennui provoqué par celui-ci.

C'est pas encore un gros navet, mais y'a rien a mangé sur ce film....

Speed Racer est juste mon film préféré des frères Wachowski, mais ça, c'est parce que je suis un fanboy de la série des années 60 . En effet, il s'agit là de l'adaptation merveilleusement fidèle d'un dessin animé de la Tatsunoko, qui avait cartonné aux US à l'époque, mais inconnu en France.

Perso, j'ai connu la série au Portugal, où elle passait en version anglaise sous-titrée. L'oeuvre d'origine était destiné aux enfants, et il en est donc de même du film, parfaitement fidèle, si ce n'est le petit côté WipeOut qui a été rajouté, qui n'est pas déplaisant.

Speed Racer est un film excellent, mais pour un public très ciblé : les gamins, et ceux qui ont connu la série dans leur jeunesse, pour qui cet ovni est un putain de trip rétro. Pas étonnant qu'il se soit planté chez nous ^^


Pour vous faire une idée, le générique de la série d'origine :

http://www.youtube.com/watch?v=ScF_ZGdg6ik

[Zapier]

Pour vous faire une idée, le générique de la série d'origine :
http://www.youtube.com/watch?v=ScF_ZGdg6ik

Effectivement, je comprends pourquoi j'ai pas accroché Laul Mais forcément avec des souvenirs c'est différent.

Bon je ferai un effort pour le regarder jusqu'au bout (si je m'endors pas)

[VinceGaiden]

Oh héhé.. ce soir, 22h30 sur NRJ12, Assassin's Creed Lineage : le film^^
=> http://www.programme-tv.net/cinema/1...neage-le-film/

bon même si le jeu je l'ai apprécié moyen a cause de ses défauts qui sont vraiment trop lourds, je pense que je vais me matter ça ce soir, ne serait-ce que par curiosité de la chose

[Zapier]

C'est un peut tard pour mes faibles ressources énergétique en ce moment.

La "Ba" ici: LIEN

[Nickocko]

-'Qui veut la peau de Roger Rabbit?', regardé hier soir avec ma chérie.
Y'a pas à dire, ce film est excellent!! Drôle, superbement réalisé (d'ailleurs, j'ai trouvé que le film avait très bien vieilli), avec des acteurs géniaux, et surtout une ambiance...
Bref, on a passé un bon moment, même en connaissant le film quasiment par cœur...
Je me suis retrouvé tout gamin, c'est chouette!


-Le reportage sur France 4, diffusé mardi, a propos de la fin du monde en 2012...
bon, pas grand chose à dire, si ce n'est que le point de vue adopté était assez sympa: en gros, pris avec bcp de recul (limite à la déconnade), le présentateur n'y crois pas, et le fais bien comprendre.
Ceci étant, ça donne un peu plus de profondeur à leur travail de synthèse. Ils ont ainsi cherché tout ce qui faisait référence à la fin du monde, et on simplement exposé les différents points de vu (enfin, de façon ouvertement 'dramatisée').
Bref, pas grand chose de neuf, des théories entendues 1000 fois, qq éléments troublants, et une conclusion: la fin du monde arrivera bien un jour, et on ne peut rien y faire, donc pourquoi s'inquiéter?

[jgab]

-Le reportage sur France 4, diffusé mardi, a propos de la fin du monde en 2012...
bon, pas grand chose à dire, si ce n'est que le point de vue adopté était assez sympa: en gros, pris avec bcp de recul (limite à la déconnade), le présentateur n'y crois pas, et le fais bien comprendre.
Ceci étant, ça donne un peu plus de profondeur à leur travail de synthèse. Ils ont ainsi cherché tout ce qui faisait référence à la fin du monde, et on simplement exposé les différents points de vu (enfin, de façon ouvertement 'dramatisée').
Bref, pas grand chose de neuf, des théories entendues 1000 fois, qq éléments troublants, et une conclusion: la fin du monde arrivera bien un jour, et on ne peut rien y faire, donc pourquoi s'inquiéter?

Oui mais c'est dommage que cela tombe 4 jours avant noël.

Cela va encore gâcher les fêtes (en 2012) .

[Firebrand]

Oh héhé.. ce soir, 22h30 sur NRJ12, Assassin's Creed Lineage : le film^^
=> http://www.programme-tv.net/cinema/1...neage-le-film/

bon même si le jeu je l'ai apprécié moyen a cause de ses défauts qui sont vraiment trop lourds, je pense que je vais me matter ça ce soir, ne serait-ce que par curiosité de la chose

Vu aussi complètement par hasard. J'espère que les jeux sont meilleurs que le film...

[Bernie]

J'ai fait une pause dans un mmo moisi coreen pour suivre cette daube.

Un grand moment a regarder rien... Un peu comme le jeu


@Firebrand: Heu... A par les graphismes/estethisme, ca m'a l'air aussi chiant ^^


( R1+carré for wins... repeat after me.... )


-----------------------------

Concert live de SINCLAIR, ,sur la 6 now!!!!

Pour l'avoir vu 2 fois a Nantes en live, et écoutés tous ses albums "surtout le 1er avec "le systeme" et "Nuir a ma personne...".......
Ce gars est un des meilleurs funky/variete de la scene FR actuelle. Et c'est net!!!

Dommage, que commercialement, ca marche pas trop pour lui.. :'(
il a des super-musiciens avec lui en plus :/

PS: pour Geek/nerd de l'époque -> Sinclair est apparu pour ma part, dans le mini CD de MegaForce N°? ( la flemme de chercher quoi... )

Celui-qui balancais les voix/ziks des 1er jeu... avec 2 pistes "bonus"
-1st Sinclair:[U] Nuire a ma personne [/U = ]1er album ( ma préféré depuis...)
-Nalini: Oubleir depuis

[kimuji]

-Le reportage sur France 4, diffusé mardi, a propos de la fin du monde en 2012...
bon, pas grand chose à dire, si ce n'est que le point de vue adopté était assez sympa: en gros, pris avec bcp de recul (limite à la déconnade), le présentateur n'y crois pas, et le fais bien comprendre.
Ceci étant, ça donne un peu plus de profondeur à leur travail de synthèse. Ils ont ainsi cherché tout ce qui faisait référence à la fin du monde, et on simplement exposé les différents points de vu (enfin, de façon ouvertement 'dramatisée').
Bref, pas grand chose de neuf, des théories entendues 1000 fois, qq éléments troublants, et une conclusion: la fin du monde arrivera bien un jour, et on ne peut rien y faire, donc pourquoi s'inquiéter?

Dans la même veine j'avais vu un reportage qui traitait de la fin de la terre dans 4 milliards d'années quand le soleil se dilatera pour engloutir une bonne partie du système solaire avant de de disparaitre. C'était amusant de voir les "spécialistes" défiler pour exposer leurs théories et ébauches de solution pour régler ce "problème". Ils n'arrêtaient pas de dire que ce serait un énorme défi pour l'homme et que si il ne trouvait pas de solution il disparaitrait. Des affirmations complètement surréalistes et finalement assez drôles de naïveté. Si on prend en compte le fait que ça se passera dans 4 millards d'années ce n'est non seulement pas notre problème et ce n'est probablement même pas celui de l'humanité. Ce que nos braves scientifiques oublient c'est que dans 4 milliards d'années il n'y aura plus d'hommes sur terre, soit par extinction brutale de notre espèce soit simplement sous l'effet de l'évolution: premièrement aucune espèce animale n'est vieille de plusieurs millards d'année sur terre et ensuite elles évoluent toutes en permanence. Donc d'ici à ce que le soleil vienne engloutir le monde il n'y aura déjà plus aucun homo sapiens sapiens sur terre, dans le meilleur des cas nos lointains descendants y seront confrontés mais ce ne seront plus des hommes (ni des femmes, pour ceux qui voulaient faire la blague). Bref on se sortira peut êtres des guerres nucléaires, de la raréfaction des ressources et autres cataclysmes mais l'évolution des espèces est ,elle, implacable. Et à moins d'une catastrophe monumentale imprévue (genre une collision avec un astéroïde) dans les prochaines siècles, ou millénaires si on est confiant, l'homme ne vivra pas en live la fin de la terre.

[Bernie]

Dans la même veine j'avais vu un reportage qui traitait de la fin de la terre dans 4 milliards d'années quand le soleil se dilatera pour engloutir une bonne partie du système solaire avant de de disparaitre. C'était amusant de voir les "spécialistes" défiler pour exposer leurs théories et ébauches de solution pour régler ce "problème". Ils n'arrêtaient pas de dire que ce serait un énorme défi pour l'homme et que si il ne trouvait pas de solution il disparaitrait. Des affirmations complètement surréalistes et finalement assez drôles de naïveté. Si on prend en compte le fait que ça se passera dans 4 millards d'années ce n'est non seulement pas notre problème et ce n'est probablement même pas celui de l'humanité. Ce que nos braves scientifiques oublient c'est que dans 4 milliards d'années il n'y aura plus d'hommes sur terre, soit par extinction brutale de notre espèce soit simplement sous l'effet de l'évolution: et ensuite elles évoluent toutes en permanence. Donc d'ici à ce que le soleil vienne engloutir le monde il n'y aura déjà plus aucun homo sapiens sapiens sur terre, dans le meilleur des cas nos lointains descendants y seront confrontés mais ce ne seront plus des hommes (ni des femmes, pour ceux qui voulaient faire la blague). Bref on se sortira peut êtres des guerres nucléaires, de la raréfaction des ressources et autres cataclysmes mais l'évolution des espèces est ,elle, implacable. Et à moins d'une catastrophe monumentale imprévue (genre une collision avec un astéroïde) dans les prochaines siècles, ou millénaires si on est confiant, l'homme ne vivra pas en live la fin de la terre.

-----

Dans la même veine j'avais vu un reportage qui traitait de la fin de la terre dans 4-5 milliards d'années quand le solei nel se dilate pour engloutir une bonne partie du système solaire ( Géante rouge) avant de de disparaitre (Naine blanche.)

Ca c'est sur!!! A la base!!!Quand le soleil meurt on est tous foutus!

Bien sur qu'on sera tous mort avant les 4-5 milliard d'années!!!!
Avant la "chute "du soleil". Qui va normallement enflé comme un ballon , pulvérisé la moitié du SS ( Systeme Solaire ) et blablabla... Je suis pour perso ^^


Oui c'est sur vu comment on est écolo, c mort avant meme la fin......


premièrement aucune espèce animale n'est vieille de plusieurs millards d'année sur terre


Mytho!!! T'a oublier le gars Darwin dans ton developement ou quoi ? ^^ ( certains repitiliens ou bestioles des profondeurs ont encore des secrets sous le coudes, apparemment... )

l'évolution des espèces est ,elle, implacable. Et à moins d'une catastrophe monumentale imprévue (genre une collision avec un astéroïde) dans les prochaines siècles, ou millénaires si on est confiant, l'homme ne vivra pas en live la fin de la terre

Personne n'en doute maintenant, a par etre tres/trop religieux ^^
simplement =-> Toutes les especes on commencé et toute les especes finiront , ca c 'est sur.


PS: je post grave raide ( donc pas clair) sur un sujet que j'adore, fait chier!!! :'(

[Shino]

Bof, les scientifiques ne réfléchissent pas à ce problème... C'est juste des mecs qui ont accepté de répondre aux questions de l'émission débile, faut pas croire qu'une fois les caméras parties, ils retournent à leur labo pour bosser sur la solution à ce problème

Et heureusement, il y a déjà assez de mecs pour remettre en cause la recherche fondamentale, pas la peine de leur filer du grain à moudre avec ce genre de problème qui nous dépasse totalement...

[Nickocko]

Bah, tout ce qui a un début doit avoir une fin, non?

Après, les dates sont juste là pour se rassurer...

[kimuji]

Pour pas changer Bernie tu dis des conneries. Le sapiens sapiens n'a qu'a peine une cinquantaine de milliers d'années. Et avant ça il a connu de nombreux stades d'évolution, imaginer que l'espèce va rester bloquée à notre stade actuel est absurde. Si la lignée ne s'éteint pas d'ici à plusieurs milliards d'année elle n'aura plus rien en commun avec ce que nos connaissons aujourd'hui. La reproduction entre un australopithèque et un sapiens est déjà génétiquement impossible, or ne nous somme séparés "que" d'un millions d'années de ceux là alors entre nous et nos descendant de plusieurs milliards d'années la question ne se pose même pas...

T'a oublier le gars Darwin dans ton developement ou quoi ?

Heu Darwin c'est l'évolution justement... pas la stagnation. Et les espèces qui restent longtemps au même stade d'évolution sont celle dont le milieu reste inchangé, pour nous à la surface on ne peut pas dire que notre milieu est immobile (ou que nous ne participons pas à son changement).