De pire en pire

[kimuji]

Au fait on a tous laissé passer quelque chose d'assez gros: un ministre condamné pour avoir tenu des propos racistes. Certes il a fait appel et on verra si la peine sera confirmée, mais en première instance Brice est déclaré coupable.

Je me rappelle d'une époque où les ministres démissionnaient systématiquement lorsqu'ils étaient mis en cause dans une affaire de justice avant même que le verdict du procès soit rendu. Maintenant même condamnés ils restent à leur poste...

[Shino]

On en a peut-être pas parlé ici mais je doute que grand monde l'ai laissé passer vu le foin que ça a fait (à juste titre)

Dire qu'il y en a encore pour le défendre à dire qu'il n'est pas raciste, franchement ça me dépasse...

[Shino]

Bim deuxième : http://lci.tf1.fr/france/justice/201...s-5895591.html


Bon je ne suis pas l'affaire Bettencourt qui m'intéresse pas, donc je me garderai bien de me prononcer mais un truc me choque quand même c'est le Fillon qui martèle que Woerth n'a commis aucun crime etc... N'est pas ce justement le boulot de la justice d'affirmer (ou d'infirmer) ce genre de choses après enquête ?
C'est ça sa vision de la justice quoi, on clame qu'il est innocent bien sûr de soi sans avoir quoi que ce soit pour appuyer son avis et hop il reste en place ?

[kimuji]

J'ai bien aimé la défense de Woerth: "Est-ce que j'ai une tête à couvrir la fraude fiscale?". C'est sûr qu'en suivant la logique derrière toutes leurs déclarations sur la délinquance, pour eux "le corps traditionnel français" a toujours une tête moins coupable que le reste...

[kimuji]

Stéphane Guillon et Didier Porte virés de France Inter. Le plus drôle étant que Philippe Val, ancien rédac chef de Charlie Hebdo un journal qui n'a jamais été célèbre pour y aller avec le dos de la cuillère, est l'actuel directeur de France Inter. Il faut en déduire qu' à ses yeux le seul humour valable qui traite de sujets politiques, c'est le sien...

Autre déclaration croustillante, du directeur de Radio France cette fois, Jean-Luc Hees: "l'humour ne doit pas être confisqué par de petits tyrans". C'est le monde à l'envers...

[Shino]

Avec la déclaration du Hees qui dit que leur humour se résume à l'insulte... Ca, c'est un gros coup bas : le mec il sait bien que ceux qui connaissent pas bien ces deux là retiennent surtout qu'ils sont vulgaires sans percevoir tout ce qu'il y a derrière et donc il joue sur ça pour se justifier facilement et se choper facile un paquet de monde avec le même avis... C'est bien laid quoi


Sinon pour revenir aux délires des majors : ça devait arriver, ils commencent à s'inquiéter du direct download http://www.ecrans.fr/Les-majors-de-d...ent,10225.html

C'est le dernier bastion avant le tout crypté et qu'on ait plus aucun moyen de l'empêcher et surtout en bonus, aucune visibilité de l'impact du téléchargement... Ils vont être bien tristes quand ils n'auront plus de statistiques débiles pour donner plein de ventes perdues avec leur calculette traductrice 1 dl = 1 vente perdue

[kimuji]

Les moteurs spécialisés dans la recherche de direct download commencent à se multiplier.

[Shino]

Franchement...

http://lci.tf1.fr/economie/entreprise/2010-07/operation-radio-off-chez-les-coiffeurs-alsaciens-5908028.html

[Kobras]

Je ne sais quoi dire entre la sacem qui d'un coup augmente cette redevance de plus 300% et les salons qui menacent de ne plus embaucher pour 47€ à sortir par employé par an. 47€ !!!! mais c'est queudale de quedalle.
Qu'ils gueulent oui, mais menacer de ne plus embaucher pour une somme pareil c'est tout aussi ridicule que la hausse elle même.

[Zapier]

C'est surtout le principe "vache à lait" et "ferme ta gueule c'est comme ça" qui est dure à digérer. Je pense pas que cela est un impacte sur les embauches.

a propo de la sacem:

Publié le 10/04/2010 lepoint.fr
CONTRÔLE DES COMPTES
Comment la Sacem se goinfre...
Par Emmanuel Berretta
Bernard Miyet, le patron de la Sacem © AFP PHOTO BERTRAND GUAY
Les sociétés de perception, qui gèrent les droits des artistes et producteurs, n'avaient pas bonne réputation. Publié ces jours-ci, le rapport de la Commission permanente qui contrôle
ces organismes ne va pas arranger les choses. Les rapporteurs jettent une lumière crue sur les rémunérations de leurs dirigeants. Accablant pour certains d'entre eux ! Un
rapport qui devrait horrifier les artistes dont le travail nourrit la bête...

Les patrons ne connaissent pas la crise du disque
Une société est particulièrement dans le collimateur : la SCPP (Société civile des roducteurs
phonographiques), dont le directeur général, Marc Guez, perçoit le deuxième salaire le plus
important des dirigeants du secteur (entre 250.000 et 300.000 euros annuels, selon un tableau, page 279). Pourquoi pas ? Sauf que la SCPP n'emploie qu'une quarantaine de
collaborateurs et ne traite qu'un peu plus de 60 millions d'euros de droits. C'est là que le bât blesse... "Cette même rémunération est plus de deux fois supérieure à celles de ses
homologues dans des sociétés d'une échelle voisine ou supérieure, comme l'Adami ou la
Spedidam", note le rapport. Autrement dit, le patron de la SCPP est trop payé pour le service qu'il rend à ses sociétaires. "J'ai moins de salariés que les autres sociétés, mais ils sont meilleurs, pourquoi en serais-je pénalisé ?", s'insurge Marc Guez. Du reste, nous sommes l'une des sociétés les mieux gérées. Pour justifier une telle rémunération, la SCPP indique à la Commission que Marc Guez perçoit un salaire équivalent aux directeurs généraux des majors du disque . C'est bien là le problème : comment les patrons de l'industrie du disque peuvent-ils justifier de conserver des rémunérations très élevées, alors même que le marché de la musique s'est effondré de 50 % en cinq ans ? Comment peuvent-ils justifier de tels salaires, alors que l'âge d'or est désormais plus que révolu ?
De ce point de vue, il n'est pas étonnant de retrouver en tête du classement des gros salaires

le patron de la Sacem, Bernard Miyet : un salaire plus élevé de + 143 % par rapport à celui de Marc Guez (le rapport ne mentionne pas les chiffres précis) et des notes de frais qui, en 2008, s'élèvent à 29.212 euros par carte bancaire. Face aux rapporteurs de la Commission, la Sacem a tenté de justifier cette forte rémunération : les émoluments de Bernard Miyet seraient "rattachés à une responsabilité internationale publique antérieure". Mais le rapport note que cette référence "n'a pas été fournie à la Commission permanente du contrôle des sociétés de perception et de répartition des droits".

Les vacances en Guyane sur carte bancaire de la Sacem
L'examen approfondi des notes de frais des dirigeants de la Sacem révèle des abus non
sanctionnés. Ainsi, en 2007, l'un des dirigeants (parti en 2008) avait pris ses aises avec la
carte bancaire de la boîte : des repas seuls, des vacances en Guyane (entre le 27 décembre 2006 et le 6 janvier 2007), des frais de péage de week-end, 10.512 euros de "cadeaux"... La Commission souligne, avec euphémisme, que certaines de ces dépenses n'étaient sans doute pas effectuées dans l'intérêt de la société et n'ont pourtant fait l'objet d'aucun contrôle. "Elles n'ont pas été non plus de ce fait remboursées par l'intéressé", note, non sans ironie, le rapport.
Les dirigeants de la Sacem en prennent pour leur grade à propos des frais d'hôtel et de
VOS OUTILS

restaurant payés, pour l'essentiel, par carte bancaire. Les dirigeants "ne respectent guère la
note interne relative" aux frais qui est pourtant assez généreuse : les cadres dirigeants
doivent s'en tenir à des hôtels 3 étoiles, les repas à l'étranger ne doivent pas excéder 40
euros et pas plus de 70 euros par personne lorsqu'ils invitent. La Commission permanente n'a pas pu pousser plus loin ses investigations, car la Sacem ne dispose pas d'un suivi analytique des dépenses payées par carte. L'opacité "étonne" les rapporteurs...
Une rente assise sur un quasi-monopole
La situation est d'autant plus choquante que les artistes n'ont guère le choix. La loi les oblige à verser. Si bien que les sociétés de perception vivent sur une rente, "un quasi-monopole de fait sur le territoire national", note le rapport. Avec l'onctuosité qui sied au langage de la haute fonction publique, le rapport relève que "les rémunérations semblent, au moins pour quelques cas individuels, s'écarter notablement des normes de rémunération en vigueur dans les entreprises de taille comparable alors même que celles-ci sont, elles, pleinement exposées à la concurrence".

Le rapport observe également de grandes disparités entre les salaires des dirigeants et les
salariés de ces sociétés. Par exemple, à la Sacem, les six salariés les mieux payés ont vu leurs revenus croître de 10 % entre 2005 et 2008 quand le personnel s'est contenté de + 6,5 % en moyenne sur la période. La Sacem n'a pas justifié cette différence de traitement. Le rapport entre le salaire de Bernard Miyet et le salaire le plus bas de la Sacem est de "30 à 40", note encore le rapport. Pour une société qui emploie 1.450 salariés...
Moyenne des cinq principaux salaires annuels en euros / effectif salarié / montants
des sommes perçues

SACEM : 363.908 euros / 1448 / 961,3 millions d'euros
SACD : 149.775 euros / 232 / 179,6 millions d'euros
SCAM : 142.521 euros / 81 / 74,1 millions d'euros
SPP : 135.465 / 39 / 61,1 millions d'euros
CFC : 110.200 euros / 44 / 43,7 millions d'euros
ADAMI : 107.300 euros / 74 / 53 millions d'euros
SPEDIDAM : 96.020 euros / 32 / 32,9 millions d'euros
PROCIREP : 84.273 euros / 18 / 31,6 millions d'euros

La Commission permanente de contrôle des sociétés de perception et de répartition des droits est présidée par Bernard Menasseyre, président de chambre honoraire à la Cour des comptes.
Elle comprend pour membres : François Lavondès, conseiller d'État honoraire ; Marie-Claude Duvernier, conseillère honoraire à la Cour de cassation ; Claude Rubinowicz, inspecteur général des finances ; Lé Nhat Binh, inspecteur général des affaires culturelles.

[VinceGaiden]

Vous aviez vu ça ? => http://www.zdnet.fr/actualites/hadop...t-39752867.htm

[Shino]

http://www.jeuxvideo.com/news/2010/00045158-thq-se-fiche-des-amateurs-d-occasion.htm

Non seulement ils sont pas malins à croire que la revente en occaz ne fait pas monter les ventes en neuf mais en plus, ils se permettent d'être moralisateurs... En résumé
"Allez les cons, arrêtez d'acheter d'occasion vous nous tuez !"

J'aurai envie de répondre d'arrêter d'acheter neuf pour en finir vite et revenir à un marché un peu plus sain mais bon

[kimuji]

J'aurai envie de répondre d'arrêter d'acheter neuf pour en finir vite et revenir à un marché un peu plus sain mais bon

C'est pas loin de ce que je pense.

[Shino]

Dans l'absolu ouais... Bon moi je veux juste que le respect de l'acheteur acquiert un poids en terme de vente : protection honteuse, multijoueur local qui vire ( kivousavé) pourrissement du marché d'occaz = ventes neuves en chute. C'est la seule chose que les boites comprennent : les chiffres. (et on peut pas vraiment leur reprocher)

Toi tu veux que les gros disparaissent il me semble selon nos dernières discut'. C'est un peu violent sans compter que s'ils disparaissent mais que le marché reste ce qu'il est, les petits deviendront des gros et feront exactement la même chose... (on parlera pas de stardock tiens qui s'était illustré pour ses jeux sans aucune protection il y a quelques temps et qui a sorti un DRM "fair-play" pour son dernier opus... Fair Play à donf puisqu'il leur permet de faire payer l'acheteur neuf pour l'autoriser à revendre son jeu... Applaudissements bande de ******** fair play)

Bref, il n'y a qu'en rééquilibrant le marché avec des chiffres de ventes plus sensibles au respect de l'acheteur qu'on pourrait sortir de la fuite en avant des protections et mesures ridicules... Mais l'inertie est énorme

[kimuji]

Je ne pensais pas obtenir une telle réponse suite à un post de 9 mots qui allait dans ton sens. ^^