Tarifs de Vista, la bonne blague !

[tfoth]

À sa sortie, un MacBook (blanc, 200€ de plus pour avoir du noir, c'est sûr c'est abusé) est au même prix que les portables PC équivalents, voir moins cher. Pareil pour les MacPro. Un équivalent PC au Mac Mini coûte facilement 200€ de plus (quand je parle d'équivalent, c'est au niveau taille et hardware, pour le design c'est pas encore ça). Pour les iMac, en revanche, je connais pas d'équivalent. En tous cas, le Mac n'est pas plus cher qu'un PC aujourd'hui (en revanche, le prix reste stable pendant 6 mois, alors que c'est en constante baisse sur PC).

Les MAJ majeures payantes ? Sachant qu'il ne s'agit pas de simples corrections de bugs, c'est relativement normal... Il ne s'agit pas de simples Service Packs, mais de véritables ajouts de fonctionnalités. À l'usage, on n'a tôt fait de trouver Exposé ou Spotlight indispensable.

(Après, je ne sais pas si je passerais à Leopard, ou si j'attends la prochaine version... Time Machine a l'air sympa, Spaces aussi, mais faudrait vraiment qu'il y ait un truc "vraiment" important, genre la virtualisation)

Quant à BootCamp, ce n'est pas qu'un boot manager, c'est aussi un pack de pilotes pour les composants Mac (notamment l'iSight, l'Apple Remote...) . Mais c'est vrai que ça serait abusé que la version finale soit payante...

[Sharp]

À sa sortie, un MacBook (blanc, 200€ de plus pour avoir du noir, c'est sûr c'est abusé)

Non mais c'est aussi du au fait qu'il n'y a pas la même chose dedans
Voilà comment on lance des rumeurs sans faire gaffe

[Firebrand]

Bah déjà, il suffit de ne pas utiliser Internet Explorer

Quand je double clique sur un .exe qui se trouve dans un dossier, je ne vois pas vraiment ce que IE vient faire là.

[Sigfrodi]

À sa sortie, un MacBook (blanc, 200€ de plus pour avoir du noir, c'est sûr c'est abusé) est au même prix que les portables PC équivalents, voir moins cher. Pareil pour les MacPro. Un équivalent PC au Mac Mini coûte facilement 200€ de plus (quand je parle d'équivalent, c'est au niveau taille et hardware, pour le design c'est pas encore ça). Pour les iMac, en revanche, je connais pas d'équivalent. En tous cas, le Mac n'est pas plus cher qu'un PC aujourd'hui (en revanche, le prix reste stable pendant 6 mois, alors que c'est en constante baisse sur PC).

Bah écoute, je regarde sur l'Apple Store et je vois rapidement :
- iMac : 1000€ pour un écran 17", un CoreDuo 1.8Ghz, 512Mo de RAM, un disque de 180Go et une carte graphique Intel (blerhhhh), je trouve ça pas donné...
- Mac Mini à 620€ sans souris, clavier ou écran et avec un disque de 60Go (option 80Go : +50€!!)...

Je comprend qu'on apprécie la qualité (détenteur d'un G4 - HS- , il faut bien avouer que la qualité de fabrication fait plaisir...) et le design Apple (ainsi qu'OS X) et quoi que leurs machines soient plus accessibles qu'avant, j'ai pas du tout l'impression qu'on atteigne l'accessibilité des x86 classiques... Peut être que c'est moi cela dit..

Les MAJ majeures payantes ? Sachant qu'il ne s'agit pas de simples corrections de bugs, c'est relativement normal... Il ne s'agit pas de simples Service Packs, mais de véritables ajouts de fonctionnalités.

Tu as raison et je ne remet pas en cause cette commercialisation, mais il n'empêche qu'il s'agit d'un coût supplémentaire qu'il faut considérer, et qui est d'environ 100 à 120€ par an c'est ça? Ce n'est pas rien... Quand tu achètes une machine avec Windows, à moins que tu arrives à la fin de la génération Windows actuelle, tu sais que tu n'auras plus à payer pour l'OS (parce qu'avec une version tous les 3 à 6 ans la machine a le temps de devenir obsolète), ce qui est différent pour OS X. Tu n'es peut être pas obligé d'acheter les mises à jour mais Apple fournit il toujours un support pour les failles dans les anciennes versions d'OS X (Jaguar par exemple)?

Quant à BootCamp, ce n'est pas qu'un boot manager, c'est aussi un pack de pilotes pour les composants Mac (notamment l'iSight, l'Apple Remote...) . Mais c'est vrai que ça serait abusé que la version finale soit payante...

Franchement, payer pour un boot manager (que je considère comme partie intégrante de l'OS) et des pilotes... et apparemment, rien de moins que 30$... Quand à l'update pour le 802.11n, c'est 2$. C'est peu, mais c'est déjà beaucoup trop...

[tfoth]

Non mais c'est aussi du au fait qu'il n'y a pas la même chose dedans
Voilà comment on lance des rumeurs sans faire gaffe

Pas la même chose dedans ? À part la couleur, la seule différence c'est 40Go supplémentaires au niveau du disque dur... Je sais bien que c'est facturé 160€ sur l'Apple Store, mais pour moi c'est bien 200€ juste pour une couleur

Quand je double clique sur un .exe qui se trouve dans un dossier, je ne vois pas vraiment ce que IE vient faire là.

Ah ? 0_o Jamais eu ce truc perso... Au temps pour moi ^^

Bah écoute, je regarde sur l'Apple Store et je vois rapidement :
- iMac : 1000€ pour un écran 17", un CoreDuo 1.8Ghz, 512Mo de RAM, un disque de 180Go et une carte graphique Intel (blerhhhh), je trouve ça pas donné...
- Mac Mini à 620€ sans souris, clavier ou écran et avec un disque de 60Go (option 80Go : +50€!!)...

Je comprend qu'on apprécie la qualité (détenteur d'un G4 - HS- , il faut bien avouer que la qualité de fabrication fait plaisir...) et le design Apple (ainsi qu'OS X) et quoi que leurs machines soient plus accessibles qu'avant, j'ai pas du tout l'impression qu'on atteigne l'accessibilité des x86 classiques... Peut être que c'est moi cela dit..

Les options sur l'Apple Store sont hors de prix, mais si on s'en tient aux configs de base, à sa sortie le Mac est bien moins cher . Les exemples que tu cites sont particuliers, puisque un iMac n'est pas vraiment comparable à une unité centrale plus un écran, tout est dans l'écran. Pour ce qui est des équivalents au Mac Mini, regarde ce qui se fait en équivalent PC, c'est le même prix pour un ordi de type Shuttle beaucoup plus gros, et le Fujitsu de même taille est 200 € plus cher, pour une config moins puissante. Après, si c'est moins cher que la concurrence équivalente, ça reste du milieu/haut de gamme, et un rapport qualité/prix en baisse constante jusqu'à l'arrivée de la gamme suivante.

Tu as raison et je ne remet pas en cause cette commercialisation, mais il n'empêche qu'il s'agit d'un coût supplémentaire qu'il faut considérer, et qui est d'environ 100 à 120€ par an c'est ça? Ce n'est pas rien... Quand tu achètes une machine avec Windows, à moins que tu arrives à la fin de la génération Windows actuelle, tu sais que tu n'auras plus à payer pour l'OS (parce qu'avec une version tous les 3 à 6 ans la machine a le temps de devenir obsolète), ce qui est différent pour OS X. Tu n'es peut être pas obligé d'acheter les mises à jour mais Apple fournit il toujours un support pour les failles dans les anciennes versions d'OS X (Jaguar par exemple)?

Tous les 2 ans plutôt, mais c'est vrai que ça représente un surcoût à envisager... Après quand on compare au prix de Vista, c'est correct (comment ça Vista est l'exception ? )

Franchement, payer pour un boot manager (que je considère comme partie intégrante de l'OS) et des pilotes... et apparemment, rien de moins que 30$... Quand à l'update pour le 802.11n, c'est 2$. C'est peu, mais c'est déjà beaucoup trop...

Je ne peux qu'approuver

[Firebrand]

Autant les tarifs de Vista dans le commerce seront prohibitifs, autant l'avoir gratuitement ET légalement peut être alléchant... si on est étudiant... dommage pour les autres : http://www.clubic.com/actualite-6892...etudiants.html

Même si je n'ai pas envie de migrer sous ce nouvel OS, avoir une copie légale gratuite.... mmmmh....

[Dinofly]

Tout le monde sait bien que "c'est payant et très cher, donc c'est bien" (c) Sony.

Sinon tu peux avoir gratuitement et légalement une copie de Kubuntu mais vu que c'est déjà gratuit à la base c'est que c'est forcément moins bien

[Firebrand]

Dino: tu fais chier avec Linux.

[tfoth]

Mais Linux, ce ne sont pas les mêmes applis dispos, tout simplement... Le jour où Avisynth 3 pointera le bout de son nez, et où il y aura des jeux qui m'intéressent sous Linux, là ça m'intéresserait pitet d'avoir un Linux en virtualisation ou en dual boot...

En attendant, Windows Vista m'intéresserait plus, et malgré toutes les qualités de Linux, il y a plein de gens pour qui Windows est l'OS qui correspond le mieux à leur besoins ^^ (et j'imagine que c'est le cas de Firou ^^) . Donc pour ceux-là, s'ils sont étudiants, cette offre tombe à pic.

[Sharp]

où il y aura des jeux qui m'intéressent sous Linux

Il n'y en aura pas : "un pc c'est pas fait pour jouer" (linuxien)
Windows reste le plus accessible et le plus pratique des OS (je vois mal ma grand-mère se lancer sur un linux quel qu'il soit) pour le grand public.

[Shadowritter]

Linux et le jeu je l'entends tout le temps, pourtant on y trouve pas mal de bons petits jeux, sans compter quelques jeux commerciaux genre Savage (vivement le 2), Unreal tournament, Quake, Neverwinter Nights, Serious Sam, Planetshift et j'en passe, voici des listes de jeux commerciaux ou non

http://jeuxlibres.net/browsegame.html?SessionID=77f4fc6b96a5aac2a0335662c646d0b7

http://www.jeuvinux.net/listejeux_type.php3

En plus des jeux commerciaux qui existe sous Linux (c'est déjà pas mal même si il manque toujours les derniers jeux du moment), il existe pas mal de bons jeux libres et tous ne sont pas dispo forcement sous Windows

Ensuite les émulateurs existent dessus, on peut encore ajouter tous les petits jeux disponibles pour quelques cliques (Menu -> Ajouter applications -> choisir et appliquer, fini !), donc ce qui manque c'est certains hits comme Oblivion par exemple (mais Wow tourne sur Linux par Wine), mais la liste de jeux possibles s'agrandit très bien à mon goût

En ce qui concerne l'installation chez une grand mère, ben c'est pas impossible, je sais que Tonio (et moi aussi d'ailleurs) a installé des linux dans son entourage et que les gens en question sont content et s'en sortent bien, pour faire du multimédia + surf comme beaucoup de gens je vois pas en quoi linux est difficile au pire tu fais les installs nécessaire à distance ou sur place, la suite c'est que de l'utilisation

[Dinofly]

Windows simple, c'est un mythe.
Avec l'habitude on a l'impression qu'il est simple, mais à y regarder de plus près il y a un nombre d'incohérences dans cet OS qui le rend vraiment trop compliqué par rapport à un Gnome, MacOS ou même KDE.

"Mon disque dur s'appelle C:\"
"Pour arrêter, je clique sur Démarrer"
"C'est très simple d'installer un driver! Quoi ? Sur un OS simple on ne devrait pas avoir à le faire ?"
"Je défragmente mon disque régulièrement, c'est très simple! Ah ? On ne devrait pas avoir à le faire ?"
"J'ai un antivirus et un firewall, c'est très simple à installer. Ah ? C'est inutile ?"

[Tonio]

Tout dépend du besoin...
80% des gens font quoi avec leur PC ? Du web, mail, surf, p2p, multimedia, instant messenging.

Le jeu concerne une minorité de pc et pour ceux-là, il est vrai q'il est pour le moment impossible de se passer de windows.

Mais pour une grand mère, aucun problème !
Si je devais installer un pc à une grand mère demain, je lui foutrait ubuntu sans hésiter, avec 3 icones pour les applis qu'elle utilise, parceque je sais qu'une fois le pc installé, elle n'aura JAMAIS rien à faire pour que ca continue de bien marcher, pas d'antivirus a lancer, pas de défrag à faire etc...

Aude, m'a dit le jour ou j'ai switché sur linux, "tu fais chier, je vais jamais rien comprendre, toussa !!!". Elle a passé une semaine dessus, pas le choix, et je ne lui ai jamais RIEN expliqué. A la fin de la semaine, elle me demande "bah en fait c vraiment pas mal ton truc, je veux bien la même chose sur mon PC".
Et depuis pour rien au monde elle ne reviendrait en arrière, parcequ'elle trouve que l'ergonomie de Windows est pourrie, très limitée (ce qui est vrai comparé à kde), et que c'est moche

Firebrand, waip on fait chier avec linux, mais c'est la juste contrepartie du bourrage de crane actuel pour la sortie de Vista (journal télé et tout...)

[tfoth]

Pas mieux, la configuration de Windows est une véritable horreur par rapport à ce qui se fait à côté ^^ . La seule chose qui manque à Linux pour le grand public (celui qui ne fait que de la bureautique), c'est que OpenOffice soit pleinement compatible avec cette bouse de format .doc (pour échanger des pps pourris avec les copains). Ah, et les Sims aussi . Donc pour les newbies, j'aurais tendance à mettre Windows au mieux au même rang que Linux, derrière MacOSX. Pour les autres, ça se jouera beaucoup au niveau de la logithèque, très différente sous les 3 OS (encore que... Win et surtout MacOSX récupèrent la plupart des applis Linux, même si c'est avec un certain retard) et de l'ergonomie donc (et là Win puducu)

Au sujet des jeux sur Linux, sûr qu'il y en a plein... mais je les ai déjà sous MacOS pour la plupart en revanche, la règle pour la plupart des jeux reste l'exclusivité Windows

[tfoth]

Autant les tarifs de Vista dans le commerce seront prohibitifs, autant l'avoir gratuitement ET légalement peut être alléchant... si on est étudiant... dommage pour les autres : http://www.clubic.com/actualite-6892...etudiants.html

Même si je n'ai pas envie de migrer sous ce nouvel OS, avoir une copie légale gratuite.... mmmmh....

Pas de bol, c'était une erreur de Microsoft, ça a été retiré et c'est maintenant réservé aux écoles partenaires