[NES] Les Chevaliers du Zodiaque : La Légende d'Or

[Shino]

Ca reste une évaluation du testeur tout comme l'est une note. C'est moins connoté donc ça a l'air d'être moins strict mais c'est identique quand même.
Une note c'est indispensable selon moi un test bien fait doit pouvoir offrir plusieurs niveaux de lecture.
Si un lecteur arrive et ne connait absolument rien au jeu tester pour moi la démarche doit être :
- D'abord la note et les évaluations (points forts/points faibles) doivent permettre de se faire une idée globale assez précise pour savoir si le jeu peut nous intéresser ou pas
- Ensuite les screenshots et leurs commentaires pour l'ambiance du jeu
- Enfin le texte pour ceux qui sont assez intéressés pour y consacrer quelques minutes

Un test sans note finale me fait perdre mon temps une fois sur trois : j'aime moyennement perso.

(c'est un avis perso et de personne pressée, c'est pas forcément représentatif mais c'est comme ça que je vois )

[kimuji]

Les notes encouragent trop la lecture en diagonale. Je pense qu'une bonne conclusion est plus apte a exposer un avis récapitulatif sur la qualité générale d'un jeu. Un petit paragraphe ou quelques phrases donnent quand même une idée de la valeur d'un jeu qu'on aura jamais avec une note chiffrée (dont le barème change entre les testeurs, voir même entre deux tests de la même personne)

[Shino]

oui attention c'est pas tant la note qui est primordiale que tout ce qui est autour : la conclusion et la listes des qualités et défauts. La note elle n'est ensuite là que pour montrer l'équilibre entre qualité et défauts.

Ensuite encourager la lecture en diagonale ou non, je vois pas en quoi ça nous concerne. C'est pas au rédacteur de décider à la place du lecteur comment il va lire le test.

[Warlus1]

et la version mugen alors, elle n'est pas bien (avec les mega coups de la mort qui tue qu'il faut 40 seconde pour lancer) d'ailleur dans la version mugen, les sprites sont puisés de quelle console????

[shenron]

Ensuite encourager la lecture en diagonale ou non, je vois pas en quoi ça nous concerne. C'est pas au rédacteur de décider à la place du lecteur comment il va lire le test.

Je suis relativement d'accord, un coup d'oeil sur la note finale permet au lecteur pressé de savoir s'il doit télécharger le jeu ou pas. Enfin, seulement si elle est extrême, un 14/20 donne assez peu d'infos... Par contre le fait de détailler, et de noter une note pour chaque aspect du jeu est redondant par rapport au texte et du coup oui, le lecteur peut être incité à ne lire que ça, et donc tout le reste du texte ne sert à rien.

[kimuji]

Une petite conclusion qui résume en 2-3 phrases c'est pas grand chose à lire quand même

[Shino]

Bah, le lecteur lit ce qu'il veut. S'il a envie de lire que les notes c'est à lui de voir. S'il a envie de lire tout le test, c'est à lui de voir

Perso je suis vraiment pour la redondance tout simplement pour l'éventail : les notes toute seules d'un coté (ou les commentaires +/- comme je fais, c'est le même principe) et le texte détaillé de l'autre n'intéressent pas la même catégorie de personne. Mettre les deux c'est s'assurer un minimum de "portabilité" entre ces deux catégories de personnes.

[VinceGaiden]

bin.. les notes en fin de test, c'est comme les +/-, c'est au rédacteur de décider comment tourner la sauce et si le lecteur est interessé il va pas se gêner pour le lire^^ je trouve qu'un test sans notes (ou sans +/-) c'est un peu comme un gâteau sans cerise^^ au vu des screens il peut déjà se faire son idée mais a la lecture des notes et de son commentaire il a plus de moyens de juger le jeu, en plus du texte en entier si il a tout lu^^

ensuite j'ai bien compris que j'avais un peu surnoté ce jeu^^ aprés coup oui j'aurais bien dû mettre quelques notes en-dessous de la moyenne : mea culpa on va mettre ça sur le compte que quelque part, ça m'arrachais un oeil de saigner a blanc le jeu sur saint seiya, même si je le fais dans le texte^^

[Zapier]

Ensuite encourager la lecture en diagonale ou non, je vois pas en quoi ça nous concerne. C'est pas au rédacteur de décider à la place du lecteur comment il va lire le test.

C'est pour cela que j'essaie (dans mes deniers articles) d'amener le lecteur à être intéressé à cette lecture en tachant de le faire pénétré dans mon univers, dans ma façon de voir le jeu.
Je raconte ça un peu comme une histoire, ou une histoire vécu. J'y place quelques subtilités et une petite note d'humour par ci par la.

J'ai du coup laissé tombé la notation à la fin de l'article. Trop réductrice au final. Un jeu, c'est parfois plus subtile qu'un 14/20 en graphisme ou autre.

[Freqman]

ouaa quel hazard.. je cherchais ce jeux specifiquement et voila qu'il est sur la page principale!!

x files !