doom 3 - Page 2

13/02/2003, 14h10

Ton celeron est overclocké?

UT2003 suporte tres, mais alors tres mal l'overclockage :-

13/02/2003, 14h12

Ah domage pour le download :/

Et moi j'ai encore 45 Planches à terminer pour mon premier album, de plus je me tape un max de perspectives d'immeubles en plongée et contre-plongée ^^ ... on échanges ?

Bon, motivation, respirer, expirer, respirer, expirer, café ... go go GOOOOO !!!

Dinofly · 13/02/2003, 14h34

Moi je veux bien échanger parce qu'en plus je ne peux travailler sur mon mémoire que le soir après le boulot

13/02/2003, 15h02

[quote author=Logan link=board=25;threadid=2254;start=0#msg31458 date=1045141325]
P'ti Dino, T'as pensé aux mises à jour de drivers graphiques ainsi qu'à installer le dernier direct X ?

Edit : bête question je sais, mais on est jamais trop prudent

[/quote]

Desolé mais les derniers driver sont a chier, ils ralentissent + les perfs qu'ils ne les augmentent (notamment les Detonator).

Pour les VIA par contre ca regle tout mes probs.

Par contre le fait d'installer Directx 9 ne change rien au perf d'ut2k3.

[quote author=AarzaK link=board=25;threadid=2254;start=0#msg31458 date=1045141325]
bah désolé, mais je confirme que tout au minimum, avec un céléron 667@ geforce II MX 400 PCI, le jeu tourne normalement.
Bien evidement, avec aucun autre programme lancé.

[/quote]

Alors la que le demon du paddle mou me pende par les oreilles j'aimerais bien voir ca ??? et triple ???, deja avec mon Duron 950mhz et ma Geforce 3 ti 200 le jeu tourne dans les 30 ou 40 fpsen 1024x768 avec quelques details en faibles et maintenant avec mon athlon xp 2.1ghz le jeu tourne dans les 50 60fps et tout ca le PC a froid :-.

Cela dit tas du courage de faire tourner un jeu avec un proco aussi vieux et une carte tournant encore avec de la SDRAM (hum quoique elle a de bonne perf dans de tres petite reso mais enfin en 640x480 et avec des perf aussi fortes (selon toi) ton jeu doit etre moche (ou alors serais tu en flagrant delit d'overclocking et autres watercooling)).

13/02/2003, 15h25

On parlais de beauté ou de fluidité la?
Donc oui, c'est clair qu'avec mon matos, se sera moins beau qu'avec un2,1 ghz et la dernier ati radeon, mais ca c'est pareil pour tout les jeux nan?
Pour direct x 9, bien evidement que ca changez quelques choses si tu as une carte graphique compatible.
Dans le cas de dino, ca ne ferait qu'empirer.

13/02/2003, 15h36

[quote author=AarzaK link=board=25;threadid=2254;start=20#msg31484 date=1045146309]
On parlais de beauté ou de fluidité la?
Donc oui, c'est clair qu'avec mon matos, se sera moins beau qu'avec un2,1 ghz et la dernier ati radeon, mais ca c'est pareil pour tout les jeux nan?
Pour direct x 9, bien evidement que ca changez quelques choses si tu as une carte graphique compatible.
Dans le cas de dino, ca ne ferait qu'empirer.
[/quote]

Jouer avec un jeu tres fluide c bien, jouer avec beaucoup + de beauté c encore mieux. Serieux je preferes les 2 (je ne suis pas le seul dans ce cas)

Pour directx 9 je parlais justement de son cas (et du mien ne possedant qu'une Geforce 3 et donc s'arretant a directx 8), mais il est clair que pour une personne possedant une carte ATI derniere generation ou les futures Geforce FX (695 euros qui dit mieu

) la yaura un changement radical c sur mais + au niveau graphique que perf.

13/02/2003, 15h43

Oki, donc pour te résumé:
-Au plus on avance, au plus les jeux réclament de la resource. (bah oui, ya 3 ans je faisait tourner fifa 1999 avec un P II 200 et sans carte graphique, tout au max, mais je pourais pas faire de meme avec fifa 2003,mais n'es-ce pas ce qu'on appelle l'evolution?)
-Un jeu fluide et moche c'est bien. Un jeu fluide et beau, c'est mieux.

Encore merci.

13/02/2003, 16h03

de rien jsuis heureux de t'avoir aidé

13/02/2003, 19h02

13/02/2003, 19h04

Et duke nukem il est ou le bo????

Firebrand · 13/02/2003, 22h28

Ouais, ben ça me confirme ce que je savais déjà: je préfère le Unreal style...

14/02/2003, 17h01

Merci pour les screenshots logan, j'admire tes sources (viva polska

)
Sinon unreal c'est sympa, mais ca reste du domaine du petit joueur, meme pour les 2 derniers opus qui sont dernierement sortie (unreal 2 et ut 2003)
Rien a dire sur la beauté, mais bon, niveau gameplay et surtout fun, je trouve ca assez limité.
Il sufiit de voir le peu d'envoument pour ces jeux en leagues européennes pour comprendre que d'ici au nouvea cs, q4 ou autre doom III, la serie ut risque de tomber aux oubliettes...

Dinofly · 14/02/2003, 17h11

C'est simplement un style différent, chacun ses gouts...
C'est un autre esprit de jeu, pendant mes deux années de fac je me suis fait du UT en LAN avec mes potes dans la salle info, bah c'est beaucoup plus convivial que Quake je trouve, surtout en capture de drapeau.

14/02/2003, 17h22

quake jou beaucoup + dans le sinistre, ut c plutot action.

14/02/2003, 17h44

[quote author=Dinofly link=board=25;threadid=2254;start=20#msg31711 date=1045239061]
C'est simplement un style différent, chacun ses gouts...
C'est un autre esprit de jeu, pendant mes deux années de fac je me suis fait du UT en LAN avec mes potes dans la salle info, bah c'est beaucoup plus convivial que Quake je trouve, surtout en capture de drapeau.
[/quote]

C'est bien ce que je disais, UT c'est pour les petits joueurs

Plus serieusement, j'ai eut egalement cet echo de la part d'une amie en licence d'info (ut est pas mal joué en fac visiblement), et pourtant, je lui ais fait découvrir quake 3 arena de maniere technique ( strafe, rocket jump, ect...) et visiblement, ca leur plait a ces betes là

q3a est bcp plus technique a mon avis. Mais bon, c'est une question de goût

14/02/2003, 17h48

jai une preferance pour Quake 3 qui est tout de meme un peu + beau et fin que UT, faut dire que le moteur est plus evolué (d'ailleur beaucoup de jeu l'utilise, JEdi Knight 2, MOHAA...).

Dinofly · 15/02/2003, 00h30

Je suis d'accord que Q3 est plus technique que UT.
J'aime les deux, mais UT garde quand meme ma préférence pour le jeu entre potes. Q3 pour moi c'est plus du jeu "pour la gagne" que pour le fun.

15/02/2003, 12h39

Beaucoup plus technique, la je suis pas tres d'accord, pousse un peu ton utilisation de UT 2003 et tu pourras voir que cela peut etre tres technique.

Maintenant c'est sur qu'avec les appriori que tu as ("pour les petits joueurs") tu pourras jamais appréciez ce jeu a sa juste valeur :

Je suis certain que plus d'une vidéo de trick a UT 2003 te foutrais sur le cul

13/02/2003, 14h34	#23
Dinofly Président Date d'inscription: 10/2001 Messages: 6 413	Moi je veux bien échanger parce qu'en plus je ne peux travailler sur mon mémoire que le soir après le boulot __________________

13/02/2003, 22h28	#31
Firebrand Membre de la Team Date d'inscription: 12/2001 Localisation: Serenity, en Istaria Messages: 12 735	Ouais, ben ça me confirme ce que je savais déjà: je préfère le Unreal style... __________________

14/02/2003, 17h11	#33
Dinofly Président Date d'inscription: 10/2001 Messages: 6 413	C'est simplement un style différent, chacun ses gouts... C'est un autre esprit de jeu, pendant mes deux années de fac je me suis fait du UT en LAN avec mes potes dans la salle info, bah c'est beaucoup plus convivial que Quake je trouve, surtout en capture de drapeau. __________________

15/02/2003, 00h30	#37
Dinofly Président Date d'inscription: 10/2001 Messages: 6 413	Je suis d'accord que Q3 est plus technique que UT. J'aime les deux, mais UT garde quand meme ma préférence pour le jeu entre potes. Q3 pour moi c'est plus du jeu "pour la gagne" que pour le fun. __________________

13/02/2003, 14h10	#21
Madyo Invité Messages: n/a	Ton celeron est overclocké? UT2003 suporte tres, mais alors tres mal l'overclockage :-

13/02/2003, 14h12	#22
Darkness Invité Messages: n/a	Ah domage pour le download :/ Et moi j'ai encore 45 Planches à terminer pour mon premier album, de plus je me tape un max de perspectives d'immeubles en plongée et contre-plongée ^^ ... on échanges ? Bon, motivation, respirer, expirer, respirer, expirer, café ... go go GOOOOO !!!

13/02/2003, 15h02	#24
Quakerultra Invité Messages: n/a	[quote author=Logan link=board=25;threadid=2254;start=0#msg31458 date=1045141325] P'ti Dino, T'as pensé aux mises à jour de drivers graphiques ainsi qu'à installer le dernier direct X ? Edit : bête question je sais, mais on est jamais trop prudent [/quote] Desolé mais les derniers driver sont a chier, ils ralentissent + les perfs qu'ils ne les augmentent (notamment les Detonator). Pour les VIA par contre ca regle tout mes probs. Par contre le fait d'installer Directx 9 ne change rien au perf d'ut2k3. [quote author=AarzaK link=board=25;threadid=2254;start=0#msg31458 date=1045141325] bah désolé, mais je confirme que tout au minimum, avec un céléron 667@ geforce II MX 400 PCI, le jeu tourne normalement. Bien evidement, avec aucun autre programme lancé. [/quote] Alors la que le demon du paddle mou me pende par les oreilles j'aimerais bien voir ca ??? et triple ???, deja avec mon Duron 950mhz et ma Geforce 3 ti 200 le jeu tourne dans les 30 ou 40 fpsen 1024x768 avec quelques details en faibles et maintenant avec mon athlon xp 2.1ghz le jeu tourne dans les 50 60fps et tout ca le PC a froid :-. Cela dit tas du courage de faire tourner un jeu avec un proco aussi vieux et une carte tournant encore avec de la SDRAM (hum quoique elle a de bonne perf dans de tres petite reso mais enfin en 640x480 et avec des perf aussi fortes (selon toi) ton jeu doit etre moche (ou alors serais tu en flagrant delit d'overclocking et autres watercooling)).

13/02/2003, 15h25	#25
G@mb1T Invité Messages: n/a	On parlais de beauté ou de fluidité la? Donc oui, c'est clair qu'avec mon matos, se sera moins beau qu'avec un2,1 ghz et la dernier ati radeon, mais ca c'est pareil pour tout les jeux nan? Pour direct x 9, bien evidement que ca changez quelques choses si tu as une carte graphique compatible. Dans le cas de dino, ca ne ferait qu'empirer.

13/02/2003, 15h36	#26
Quakerultra Invité Messages: n/a	[quote author=AarzaK link=board=25;threadid=2254;start=20#msg31484 date=1045146309] On parlais de beauté ou de fluidité la? Donc oui, c'est clair qu'avec mon matos, se sera moins beau qu'avec un2,1 ghz et la dernier ati radeon, mais ca c'est pareil pour tout les jeux nan? Pour direct x 9, bien evidement que ca changez quelques choses si tu as une carte graphique compatible. Dans le cas de dino, ca ne ferait qu'empirer. [/quote] Jouer avec un jeu tres fluide c bien, jouer avec beaucoup + de beauté c encore mieux. Serieux je preferes les 2 (je ne suis pas le seul dans ce cas) Pour directx 9 je parlais justement de son cas (et du mien ne possedant qu'une Geforce 3 et donc s'arretant a directx 8), mais il est clair que pour une personne possedant une carte ATI derniere generation ou les futures Geforce FX (695 euros qui dit mieu ) la yaura un changement radical c sur mais + au niveau graphique que perf.

13/02/2003, 15h43	#27
G@mb1T Invité Messages: n/a	Oki, donc pour te résumé: -Au plus on avance, au plus les jeux réclament de la resource. (bah oui, ya 3 ans je faisait tourner fifa 1999 avec un P II 200 et sans carte graphique, tout au max, mais je pourais pas faire de meme avec fifa 2003,mais n'es-ce pas ce qu'on appelle l'evolution?) -Un jeu fluide et moche c'est bien. Un jeu fluide et beau, c'est mieux. Encore merci.

13/02/2003, 16h03	#28
Quakerultra Invité Messages: n/a	de rien jsuis heureux de t'avoir aidé

13/02/2003, 19h02	#29
Darkness Invité Messages: n/a	Voici une série de nouvelles photos par rapport à Doom 3 : http://www.doom3maps.de/images/news/polnis.../titelseite.jpg http://www.doom3maps.de/images/news/polnis...sch/seite19.jpg http://www.doom3maps.de/images/news/polnis...sch/seite20.jpg http://www.doom3maps.de/images/news/polnis...sch/seite21.jpg http://www.doom3maps.de/images/news/polnis...sch/seite22.jpg http://www.doom3maps.de/images/news/polnis...sch/seite23.jpg http://www.doom3maps.de/images/news/polnis...sch/seite24.jpg http://www.doom3maps.de/images/news/polnis...sch/seite25.jpg http://www.doom3maps.de/images/news/polnis...sch/seite26.jpg Ce doom 3 va être une véritable baffe dans le domaine des Doom Like. Au fait, Unreal quoi déjà ?

13/02/2003, 19h04	#30
viss_84 Invité Messages: n/a	Et duke nukem il est ou le bo????

14/02/2003, 17h01	#32
G@mb1T Invité Messages: n/a	Merci pour les screenshots logan, j'admire tes sources (viva polska ) Sinon unreal c'est sympa, mais ca reste du domaine du petit joueur, meme pour les 2 derniers opus qui sont dernierement sortie (unreal 2 et ut 2003) Rien a dire sur la beauté, mais bon, niveau gameplay et surtout fun, je trouve ca assez limité. Il sufiit de voir le peu d'envoument pour ces jeux en leagues européennes pour comprendre que d'ici au nouvea cs, q4 ou autre doom III, la serie ut risque de tomber aux oubliettes...

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))

14/02/2003, 17h22	#34
Quakerultra Invité Messages: n/a	quake jou beaucoup + dans le sinistre, ut c plutot action.

14/02/2003, 17h44	#35
G@mb1T Invité Messages: n/a	[quote author=Dinofly link=board=25;threadid=2254;start=20#msg31711 date=1045239061] C'est simplement un style différent, chacun ses gouts... C'est un autre esprit de jeu, pendant mes deux années de fac je me suis fait du UT en LAN avec mes potes dans la salle info, bah c'est beaucoup plus convivial que Quake je trouve, surtout en capture de drapeau. [/quote] C'est bien ce que je disais, UT c'est pour les petits joueurs Plus serieusement, j'ai eut egalement cet echo de la part d'une amie en licence d'info (ut est pas mal joué en fac visiblement), et pourtant, je lui ais fait découvrir quake 3 arena de maniere technique ( strafe, rocket jump, ect...) et visiblement, ca leur plait a ces betes là q3a est bcp plus technique a mon avis. Mais bon, c'est une question de goût

14/02/2003, 17h48	#36
Quakerultra Invité Messages: n/a	jai une preferance pour Quake 3 qui est tout de meme un peu + beau et fin que UT, faut dire que le moteur est plus evolué (d'ailleur beaucoup de jeu l'utilise, JEdi Knight 2, MOHAA...).

15/02/2003, 12h39	#38
Madyo Invité Messages: n/a	Beaucoup plus technique, la je suis pas tres d'accord, pousse un peu ton utilisation de UT 2003 et tu pourras voir que cela peut etre tres technique. Maintenant c'est sur qu'avec les appriori que tu as ("pour les petits joueurs") tu pourras jamais appréciez ce jeu a sa juste valeur : Je suis certain que plus d'une vidéo de trick a UT 2003 te foutrais sur le cul