Tour d'actu des restes du monde

[Dinofly]

Etats Unis: extrême droite (je ne te fais pas l'affront de mettre un lien pour l'expliquer)
Autriche: extrême droite http://www.lefigaro.fr/international...te-investi.php
Australie: extrême droite https://www.la-croix.com/Monde/Asie-...-24-1200963778
Hongrie: extrême droite https://fr.euronews.com/2017/11/24/l...-heurte-a-l-ue
Pologne: extrême droite https://www.bastamag.net/L-ultra-dro...laboratoire-du
République Tchèque: droite extrême https://www.lexpress.fr/actualites/1...x_2020827.html
Estonie: je ne sais pas
Bulgarie: je ne sais pas
Israël: extrême droite https://www.lepoint.fr/monde/israel-...2042324_24.php

Tu peux aussi ajouter la Chine, le Japon, la Suisse et l'Arabie Saoudite.

[Dinofly]

La Suisse ? Cela n'a pas encore été décidé mais il est plutôt probable qu'elle signe. https://www.lematin.ch/suisse/Pacte-...story/18135163
Chine/Japon: je ne sais pas
Arabie Saoudite: sérieusement j'ai besoin d'expliquer quel est le régime de ce pays ?

Initié par l’ONU, le Pacte de Marrakech vise à rendre impossible toute opposition à l’immigration, légale ou illégale, en la présentant comme un fait inéluctable.

Les Etats signataires s’engagent à recadrer le discours sur les migrations afin d’en montrer le “rôle positif”. Les médias sont incités à modifier leurs “reportages” et la “terminologie” sur les immigrés, c’est-à-dire tordre le vocabulaire et la réalité, afin de répandre un discours pro-immigration.

Ils étaient déjà passés de “clandestin” à “sans-papier” et de “sans-papier” à “migrant” pour nommer les illégaux. A terme, il s’agira de ne plus pouvoir différencier étrangers et citoyens français.

C’est une véritable trahison de notre souveraineté et un danger mortel pour notre démocratie.

Selon ce « Pacte pour les Migrations », les médias qui s’opposent à la submersion migratoire pourront se voir couper les fonds publics. Et ce, alors que 77% des Français ne veulent plus d’étrangers supplémentaires (étude Ifop, novembre 2018).

Tous les moyens sont mis en avant pour faciliter les flux migratoires, sans tenir compte de l’avis de nos compatriotes.

En le présentant comme “symbolique” et “non-contraignant”, les auteurs de ce Pacte cherchent à éviter tout débat démocratique à son sujet. Mais une fois adopté, il pourra s’imposer de fait aux décisions nationales sur l’immigration.

C’est pourquoi, partout dans le monde, les populations se lèvent et forcent ces « élites » déconnectées à faire machine arrière.

Des pays aussi divers que l’Italie, l’Australie, la Croatie, l’Estonie, l’Autriche, la Hongrie, la Slovaquie, la Pologne, la Suisse, la République Tchèque ou encore les Etats-Unis ont déjà annoncé leur refus de le signer.

source : damocles.co

Donc pour moi, c'est du bon sens de ne pas signer ce pacte et faut arrêter de parler d'extrême droite à partir du moment où on veut protèger son peuple ou dès qu'on a une autre opinion. Le fachisme ne se trouve pas forcément là où on pense.

[Dinofly]

Pardon mais ce texte est un ramassis de conneries. C'est entièrement faux, ce pacte ne contient pas tout ça. Encore une fois, change tes sources d'info !!! Ce site est un site d'extrême droite qui publie de l'intox à tour de bras !!!

[JYP]

Envoyé par spikespiegel

source : damocles.co

Envoyé par spikespiegel

faut arrêter de parler d'extrême droite à partir du moment où on veut protèger son peuple ou dès qu'on a une autre opinion. Le fachisme ne se trouve pas forcément là où on pense.

Grosse contradiction, car pour le coup, Damocles est clairement un site d'extrême droite ^^

Et pour en revenir à ce pacte, il n'est pas contraignant et ne change ainsi en rien les lois sur l'immigration des pays signataires. Son but, c'est plutôt d'encadrer l'immigration et éviter ainsi toutes les dérives que l'on a pu voir récemment.

Après, ça n'engage que moi, mais ça me fait quand même marrer de voir que, d'un côté on a connecté numériquement presque toute la planète avec Internet, que l'on peut se déplacer à peu près partout sur le globe en quelques heures, qu'on consomme des produits venant d'un peu partout, mais qu'on flippe toujours autant en imaginant que le voisin vienne poser le pied sur le lopin de terre sur lequel on est né.

Je suis peut-être malfoutu (mal formé ?) ou juste stupide, mais je ne comprends absolument pas les concepts de patriotisme, chauvinisme, nationalisme ou tout autre truc qui privilégie le lieu où on est né par rapport au reste de l'univers.

Envoyé par JYP

Grosse contradiction, car pour le coup, Damocles est clairement un site d'extrême droite ^^

ça oui je suis au courant merci.

Envoyé par JYP

Et pour en revenir à ce pacte, il n'est pas contraignant et ne change ainsi en rien les lois sur l'immigration des pays signataires. Son but, c'est plutôt d'encadrer l'immigration et éviter ainsi toutes les dérives que l'on a pu voir récemment.

Là je suis méfiant, car reste à savoir l'usage dont on fera de ce texte, qu'est ce qui nous dit que c'est pas pour faire venir de la main d'oeuvre bon marché.

Envoyé par JYP

Après, ça n'engage que moi, mais ça me fait quand même marrer de voir que, d'un côté on a connecté numériquement presque toute la planète avec Internet, que l'on peut se déplacer à peu près partout sur le globe en quelques heures, qu'on consomme des produits venant d'un peu partout, mais qu'on flippe toujours autant en imaginant que le voisin vienne poser le pied sur le lopin de terre sur lequel on est né.

En effet, plein de choses bénéfiques pour que ce qui est d'internet et pouvoir se déplacer partout. Pour ce qui est de la consommation, j'essaie au maximum d'acheter local et de faire fonctionner le petit producteur. Bon certes, c'est pas toujours évident, mais avec de la bonne volonté on peut. Quand je vois toutes les usines qu'ont a délocalisés alors qu'on pourrait produire ici et tout ce produits que l'on fait venir ici, oui c'est bien mais question écologie, ça ne le fait pas. Quand tu vois toutes ces grandes surfaces qui te font venir des fruits des quatres coins de la planète. Encore tantôt, j'ai vu des raisins provenant du pérou et du brésil, c'est pas normal ça.

Pour ce qui est de nos " voisins " qui veulent venir ici, je n'y vois aucun inconvénient s'ils s'intègrent totalement. Je prend pour exemple ici en Belgique, on demande à un belge de savoir parler soit le français et l'anglais, soit les deux langues nationales, le français et le néerlandais pour pouvoir trouver du travail. Bon maintenant, tu as des gens qu'on fait venir, qui ne parlent pas une de ces langues et on leur file du boulot, hé bien je ne trouve pas ça normal.

Envoyé par Dinofly

Pardon mais ce texte est un ramassis de conneries. C'est entièrement faux, ce pacte ne contient pas tout ça. Encore une fois, change tes sources d'info !!! Ce site est un site d'extrême droite qui publie de l'intox à tour de bras !!!

Peut être, mais comme j'ai dis à JYP, je reste méfiant quant à l'usage que l'on fera de ce texte. Désolé, si j'ai des opinions différentes des votres.

[Dinofly]

C’est pas une question d’opinion la. Tu relaies une intox totale d’un site qui déforme la réalité à longueur d’articles. Et tu te bases la dessus pour te forger ton opinion.
Tu as le droit de penser «*différemment*» mais au moins base-toi sur la réalité, pas sur des inventions.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Bah écoute, les médias " mainstream " à la solde de macron ne valent pas mieux tu sais en matière de désinformation.

EDIT : Le Sénat rejette le budget 2019 asile-immigration-intégration

https://www.publicsenat.fr/article/p...gration-136183

[chaz]

Envoyé par spikespiegel

Initié par l’ONU, le Pacte de Marrakech vise à rendre impossible toute opposition à l’immigration, légale ou illégale, en la présentant comme un fait inéluctable.

Les Etats signataires s’engagent à recadrer le discours sur les migrations afin d’en montrer le “rôle positif”. Les médias sont incités à modifier leurs “reportages” et la “terminologie” sur les immigrés, c’est-à-dire tordre le vocabulaire et la réalité, afin de répandre un discours pro-immigration.

Ils étaient déjà passés de “clandestin” à “sans-papier” et de “sans-papier” à “migrant” pour nommer les illégaux. A terme, il s’agira de ne plus pouvoir différencier étrangers et citoyens français.

C’est une véritable trahison de notre souveraineté et un danger mortel pour notre démocratie.

Selon ce « Pacte pour les Migrations », les médias qui s’opposent à la submersion migratoire pourront se voir couper les fonds publics. Et ce, alors que 77% des Français ne veulent plus d’étrangers supplémentaires (étude Ifop, novembre 2018).

Tous les moyens sont mis en avant pour faciliter les flux migratoires, sans tenir compte de l’avis de nos compatriotes.

En le présentant comme “symbolique” et “non-contraignant”, les auteurs de ce Pacte cherchent à éviter tout débat démocratique à son sujet. Mais une fois adopté, il pourra s’imposer de fait aux décisions nationales sur l’immigration.

C’est pourquoi, partout dans le monde, les populations se lèvent et forcent ces « élites » déconnectées à faire machine arrière.

Des pays aussi divers que l’Italie, l’Australie, la Croatie, l’Estonie, l’Autriche, la Hongrie, la Slovaquie, la Pologne, la Suisse, la République Tchèque ou encore les Etats-Unis ont déjà annoncé leur refus de le signer.

source : damocles.co

Donc pour moi, c'est du bon sens de ne pas signer ce pacte et faut arrêter de parler d'extrême droite à partir du moment où on veut protèger son peuple ou dès qu'on a une autre opinion. Le fachisme ne se trouve pas forcément là où on pense.

Attention cependant à ne pas prendre pour argent content tous les trucs que l'on voit sur le net

[chaz]

Envoyé par spikespiegel

ça oui je suis au courant merci.



Là je suis méfiant, car reste à savoir l'usage dont on fera de ce texte, qu'est ce qui nous dit que c'est pas pour faire venir de la main d'oeuvre bon marché.



En effet, plein de choses bénéfiques pour que ce qui est d'internet et pouvoir se déplacer partout. Pour ce qui est de la consommation, j'essaie au maximum d'acheter local et de faire fonctionner le petit producteur. Bon certes, c'est pas toujours évident, mais avec de la bonne volonté on peut. Quand je vois toutes les usines qu'ont a délocalisés alors qu'on pourrait produire ici et tout ce produits que l'on fait venir ici, oui c'est bien mais question écologie, ça ne le fait pas. Quand tu vois toutes ces grandes surfaces qui te font venir des fruits des quatres coins de la planète. Encore tantôt, j'ai vu des raisins provenant du pérou et du brésil, c'est pas normal ça.

Pour ce qui est de nos " voisins " qui veulent venir ici, je n'y vois aucun inconvénient s'ils s'intègrent totalement. Je prend pour exemple ici en Belgique, on demande à un belge de savoir parler soit le français et l'anglais, soit les deux langues nationales, le français et le néerlandais pour pouvoir trouver du travail. Bon maintenant, tu as des gens qu'on fait venir, qui ne parlent pas une de ces langues et on leur file du boulot, hé bien je ne trouve pas ça normal.



Peut être, mais comme j'ai dis à JYP, je reste méfiant quant à l'usage que l'on fera de ce texte. Désolé, si j'ai des opinions différentes des votres.

Peut-être qu'ils l'apprennent sur le tas, comme un grand nombre d'immigrés. En France, des ges qui ne veulent surtout pas s'intégrer et qui refusent de parler un mot de Français tu n'en vois pas tant que ça...

Après je me met à la place de ces migrants : si demain je dois aller au Japon ou en Chine, je ne pense pas maitriser ces langues le jour de mon arrivée.

Envoyé par spikespiegel

Bah écoute, les médias " mainstream " à la solde de macron ne valent pas mieux tu sais en matière de désinformation.

EDIT : Le Sénat rejette le budget 2019 asile-immigration-intégration

https://www.publicsenat.fr/article/p...gration-136183

Oui comme ils étaient à "la solde" de Sarko, de Hollande...et il y a 15 ans on parlait même de "TFHaine" qui aurait favorisé le parti de Jean-Marie.

Et pourtant, si les medias et l'opinion étaient muselés, on ne pourrait même pas en parler ici.

De même que l'on a jamais vu autant de représentants des "gilets jaunes" et de membres de l'opposition que depuis ces dernières semaines, on se croirait presque en campagne présidentielle.

Ma mère a eu aussi ce que j'estime être une drôle de réflexion ce midi : "il faudrait que les medias arrêtent d'en parler, ça attise le bordel". Donc Ok faisons comme en Chine, on ne parle que ce qui est "bien" et on se terre dans l'ignorance. Mais il y a autre chose, si les medias n'étaient pas sur place, ça serait les gens avec leurs smartphones qui rendraient compte de ce qui se passe, façon printemps arabe. Et là on pourrait dire que les medias sont pro-gouvernement en muselant le conflit.

[tfoth]

En matière d'information généraliste :

On peut oublier les chaînes d'info continue, zéro recul

Les bulletins d'info en général souffrent de déformation/priorisation de manière générale.

Globalement les chaînes publiques (France Télévision, Arte, France Inter, France Info, LCP/Public Senat) sont celles qui s'en sortent le mieux en matière de pluralité, surtout sur les émissions dédiées ou d'enquête (je pense notamment à "On n'arrête pas l'éco" sur France Inter, "Cash Investigations" pour les enquêtes)

Pour la presse écrite/internet, faut oublier le gratuit, pute à clic.

Mais on peut citer :

Courrier International, s'il est résolument internationaliste et appartient à des milliardaires (Niel/Bergé/Pigasse), n'en présente pas moins des points de vue variés, de journaux étrangers parfois opposés aux points de vue de la rédaction.

Arrêt Sur Images, pour un regard indépendant et avec du recul sur le traitement des différents sujets par la presse. C'est des gauchistes, mais les points de vue de droite n'ont généralement pas besoin d'indépendance

Les Jours, s'ils sont parfois un peu légers à mon goût, n'en sont pas moins indépendants (anciens de Libé partis quand Drahi est arrivé) ont une façon vraiment différente de traiter l'actualité : un article par jour, chaque fois rattaché à une "obsession", c'est à dire une série d'articles sur le même thème. On est sur du traitement lent, avec des sujets originaux (en ce moment : Levothyrox, Alexa, le retour de Gérard Collomb à Lyon, le business du troisième âge...) ou multipliant les angles (les gilets jaunes...). Et une vraie qualité d'écriture. Pour qui est intéressé, un code de parrainage pour un mois gratuit : FVHTU

Mediapart, c'est des gauchistes aussi, mais pas toujours copains avec ASI. Ils proposent quand même des vraies enquêtes intéressantes.

Ah, et sinon, pour tout ce qui est textes internationaux, le plus simple reste de consulter directement les traités sur les sites de l'ONU et de l'UE


(Après, spécialisé sur le numérique, Next Inpact c'est le bien, en vidéoludique CanardPC et Gamekult )

Au passage, le portail La Presse Libre regroupe plusieurs des médias cités plus haut, avec des réductions si on groupe le tout sans engagement, avec une interface simple et efficace pour s'abonner et se désabonner

Vu hier sur le direct de RT France, un gilet jaune dénonce le système financier via la loi 1973 de Pompidou et de la création de la dette.

https://www.youtube.com/watch?v=Skcq-yDca80

Le passage se trouve entre 3:41:16 à 3:46:39.

Bon, bah le macron se fout de notre gueule, il a donné un os à ronger aux français hier soir avec ses 100€ en plus par mois pour le SMIC. Aucun doute que cet argent sera récupèré ailleur ou ultérieurement.

Gilets Jaunes : Le système tremble

Le système contre les Gilets Jaunes : la finance contre le peuple

Sinon aucune allusion au pacte migratoire. Pourquoi ne pas en parler si effectivement il n'y rien à craindre.

https://ripostelaique.com/jai-decort...que-prevu.html

Lien vers le pacte migratoire de l'ONU officiel : http://undocs.org/fr/A/CONF.231/3

A part ça, ce truc n'est pas contraignant ...

On ne pourra pas dire que je diffuse des racontards.

[Dinofly]

Encore une belle liste de liens d'extrême droite

Le pacte n'est pas contraignant, c'est-à-dire que les pays qui le signent montrent leur volonté d'y adhérer mais il n'y a légalement aucune obligation de s'y conformer. Tout comme l'accord sur le climat de la COP21 d'ailleurs, que la France a signé mais ne respecte pas.

Bref, encore des conneries.

Ah oui c'est des conneries ? Et l'attentat qui vient de se produire à Strasbourg, c'est quoi à ton avis ? Juste après l'annonce de macrotte, et hop, on ne parle plus des gilets jaunes comme ça, on oublie. Boris le Lay l'a dit dans ses vidéos.

[Dinofly]

Non mais arrête sincèrement ce niveau de complotisme est ridicule! Boris le lay est un cretin complotiste d’extrême droite, il peut dire ce qu’il veut mais je doute qu’il ait eu le temps de faire une enquête approfondie et de rassembler des preuves de ce qu’il avance.
Ce n’est pas une source d’info!!!


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[VinceGaiden]

Ahum alors ensuite le fait est que cet attentat tombe malheureusement à pic (RIP aux victimes au passage, j'espère que le fils de pute qui à fait ça sera vite choppé et sera écartelé très fort ) mais avec ça, au niveau des médias, surtout les chaînes continues, pendant quelques jours on entendra plus parler que de ça, ce qui atténuera malgré tout la consistance actuelle des gilets jaunes. On en reparlera dans quelques jours c'est certain, mais là c totalement occulté par cet évènement...

[JYP]

Envoyé par spikespiegel

Ah oui c'est des conneries ? Et l'attentat qui vient de se produire à Strasbourg, c'est quoi à ton avis ? Juste après l'annonce de macrotte, et hop, on ne parle plus des gilets jaunes comme ça, on oublie. Boris le Lay l'a dit dans ses vidéos.

Tes propos viennent de passer de "naïfs" à "abjects"...

[Marskilla]

Envoyé par spikespiegel

Initié par l’ONU, le Pacte de Marrakech vise à rendre impossible toute opposition à l’immigration, légale ou illégale, en la présentant comme un fait inéluctable.(...)C’est une véritable trahison de notre souveraineté et un danger mortel pour notre démocratie.(...)

Envoyé par spikespiegel

(...)Lien vers le pacte migratoire de l'ONU officiel : http://undocs.org/fr/A/CONF.231/3(...)On ne pourra pas dire que je diffuse des racontards.

Bah si, on pourra.

J'ai regardé le doc officiel rapidement (j'ai pas tout lu en détail) car très vite je suis tombé sur :

Envoyé par document officiel

(...)
Souveraineté nationale. Le Pacte mondial réaffirme le droit souverain des États de définir leurs politiques migratoires nationales et leur droit de gérer les migrations relevant de leur compétence, dans le respect du droit international. Compte tenu de la diversité des situations, des politiques, des priorités et des conditions d’entrée, de séjour et de travail des pays, les États peuvent, dans les limites de leur juridiction souveraine, opérer la distinction entre migrations régulières et irrégulières, notamment lorsqu’ils élaborent des mesures législatives et des politiques aux fins de l’application du Pacte mondial, conformément au droit international ;(...)

C'est page 5, paragraphe "c)" du point n°15.

En revanche, j'ai pas pris la peine de regarder tes autres "sources d'information".