Une Aide Pour Logiciel

04/02/2004, 20h55

Voila j'aimerai faire un site sympatoche, mais devant la masse de logiciel de création de site je voudrais savoir selon vous qu'elle est le plus simple d'utilisation car moi j'y comprend pas grand chose

Kobras · 04/02/2004, 20h59

Le plus simple, c'est Frontpage qui se manipule presque comme un Word mais en contrepartie, il génere du code de merde.
Ensuite tu as dreamweaver qui est bien puissant et génere du code potable.
Et le must est de connaitre le html et de coder à la main.

04/02/2004, 21h36

Comme d'hab je conseille Namo . là ce n'est pas presque , c'EST comme du word
Tu n'as pas besoin de connaitre quoi que ce soit en codage , tout se fait à la souris . Vraiment le must pour les débutant . Prend la version test sur telecharger.com , tu verras par toi meme

Puis arretez avec vos mitos . Les bons sites web ne sont pas fait à la main . Un bon paysan ca utilise un tracteur , pas une charrue avec des boeufs . Mieux vaut passer son temps à travailler le désign que le codage

04/02/2004, 21h45

On va deja essayé namo pour voir

Fernando · 04/02/2004, 21h46

Peut-être bien, mais un code bien optimisé, c'est un site qui se chargera plus vite pour les petites connexions (en général).

En plus un minimum de connaissance en html permet quand même de mieux appréhender la conception d'un site.

04/02/2004, 21h50

entierement d'accord . Mais ca c'est pour les retouches , pas la construction en elle meme

04/02/2004, 21h57

j'utilisais Namo depuis un certains mais je trouve qu'avec du recul il est pas forcement mieux q'un frontpage de base, y'a quelque lacunes quand meme

je suis finalement revenu a mon bon vieux FP2000
par contre mon petit doigt me dis que la version 2003 d'apres ce que j'en ai vu s'annonce comme une reference

04/02/2004, 20h59	#2
Kobras 1ier inscrit sur le forum Date d'inscription: 10/2001 Localisation: Lyon Messages: 8 796	Le plus simple, c'est Frontpage qui se manipule presque comme un Word mais en contrepartie, il génere du code de merde. Ensuite tu as dreamweaver qui est bien puissant et génere du code potable. Et le must est de connaitre le html et de coder à la main. __________________

04/02/2004, 21h46	#5
Fernando Imitateur de Supercopter Date d'inscription: 10/2001 Localisation: Saint Bonnet Près Riom (63) Messages: 2 932	Peut-être bien, mais un code bien optimisé, c'est un site qui se chargera plus vite pour les petites connexions (en général). En plus un minimum de connaissance en html permet quand même de mieux appréhender la conception d'un site. __________________ Imitateur de Supercopter aux IRL

04/02/2004, 20h55	#1
Krizalid Invité Messages: n/a	Voila j'aimerai faire un site sympatoche, mais devant la masse de logiciel de création de site je voudrais savoir selon vous qu'elle est le plus simple d'utilisation car moi j'y comprend pas grand chose

04/02/2004, 21h36	#3
ANATHEMA Invité Messages: n/a	Comme d'hab je conseille Namo . là ce n'est pas presque , c'EST comme du word Tu n'as pas besoin de connaitre quoi que ce soit en codage , tout se fait à la souris . Vraiment le must pour les débutant . Prend la version test sur telecharger.com , tu verras par toi meme Puis arretez avec vos mitos . Les bons sites web ne sont pas fait à la main . Un bon paysan ca utilise un tracteur , pas une charrue avec des boeufs . Mieux vaut passer son temps à travailler le désign que le codage

04/02/2004, 21h45	#4
Krizalid Invité Messages: n/a	On va deja essayé namo pour voir

04/02/2004, 21h50	#6
ANATHEMA Invité Messages: n/a	entierement d'accord . Mais ca c'est pour les retouches , pas la construction en elle meme

04/02/2004, 21h57	#7
DeathAdder Invité Messages: n/a	j'utilisais Namo depuis un certains mais je trouve qu'avec du recul il est pas forcement mieux q'un frontpage de base, y'a quelque lacunes quand meme je suis finalement revenu a mon bon vieux FP2000 par contre mon petit doigt me dis que la version 2003 d'apres ce que j'en ai vu s'annonce comme une reference

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))