Les Majors Sont Des Cons

[-Nicolas-]

Amis français, les majors veulent faire passer un amendement à la loi DADVSI qui interdit tous logiciels n'incluent pas la gestion des DRM ! Rein que ça ...

Concrètement, le projet DADVSI verrouille juridiquement les dispositifs anti-copie sur tout support numérique : ces dispositifs seront crées, déployés et contrôlés selon des critères arbitraires par les seuls industriels du disque, du film et du logiciel propriétaire, ces dispositifs permettront de surveiller et contrôler les pratiques numériques de tout utilisateur, ces dispositifs permettront d'interdire à distance tout accès aux oeuvres et toute utilisation des matériels numériques et électroniques, toute personne contournant, de manière directe ou indirecte, un dispositif sera présumée coupable du délit de contrefaçon (3 ans de prison et 300.000 euros d'amende), cette sanction s'appliquera à toute personne 'non autorisée' qui communiquera de manière directe ou indirecte sur les dispositifs anti-copie (analyses et études de sécurité informatique, promotion de logiciels libres, etc), cette sanction s'appliquera au fait de développer, de présenter ou d'utiliser un logiciel libre ou un logiciel autre que celui choisi (et vendu) par l'éditeur.

Et puisque les DRM sont contraire au principe même de logiciel libre, la réponse est simple "Changez vos licences".

Plus d'infos sur de très nombreux sites d'actualités et sur http://eucd.info/

Et joyeux Noël ...

[Shadowritter]

C'est vraiment de pire en pire

Dire que les politiciens sont assez cons (ou mal conseillés c'est selon) pour dire que c'est bien comme idée

J'avou que si un truc comme ça passe, ça va me flinguer le moral pour des décennies

[Sigfrodi]

Originally posted by Shadowritter@Mercredi 30 Novembre 2005 02:58
Dire que les politiciens sont assez cons (ou mal conseillés c'est selon) pour dire que c'est bien comme idée

Les élus sont souvent incompétents en la matière, n'y connaissant que peu ou pas... Et puis y a la pression des lobbies comme d'hab... Enfin c'est pas encore voté, faut espérer que ça passe pas...

[Adam Hunter]

Pitié maman Europe, pardonne à ces pêcheurs qui veulent faire passer les DRM pour des trucs anodins alors que la copie privée est légale...

[Tonio]

Donc, ça veut dire plus de musique sous linux, bsd et tout autre système d'exploitation non Microsoft ?
Vive le monopole...
J'encule les majors, et ça fait un bon moment que je n'achète plus un seul CD, à part des trucs indépendants...

[Eclipse]

A ce que je me souviens, le vote a lieu un ou deux jours avant Noël...
Bref, du grand n'importe quoi...

[tof5773]

C'est clair que la date du vote n'a pas été choisie au hasard
Pauvre France, ta démocratie fous le camp

[Sigfrodi]

Originally posted by Tonio+Mercredi 30 Novembre 2005 10:06--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Tonio &#064; Mercredi 30 Novembre 2005 10:06)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> J&#39;encule les majors, et ça fait un bon moment que je n&#39;achète plus un seul CD, à part des trucs indépendants... [/b]

Rhôôô Tonio... Aurais tu quelque chose contre les rootkit et les patches de désactivation de rootkit bourrés de failles?

et tout autre système d&#39;exploitation non Microsoft ?

Mais si voyons, ne sois pas mauvaise langue... Y a aussi MacOS X

<!--QuoteBegin-"Eclipse"
A ce que je me souviens, le vote a lieu un ou deux jours avant Noël...
Bref, du grand n&#39;importe quoi...[/quote]

Comme ça y a que les 10 pelés qui veulent absolument voter pour qui viennent... et le veau français est plus occupé à ce moment à farcir sa dinde de marrons et à se goinfrer de chocolats au cointreau qu&#39;à s&#39;intéresser à ça

[RYU]

Originally posted by Tonio@Mercredi 30 Novembre 2005 10:06
Donc, ça veut dire plus de musique sous linux, bsd et tout autre système d&#39;exploitation non Microsoft ?
Vive le monopole...

Putain comme ça craint&#33;

Mais pourquoi faire ça?

[Dinofly]

Pour l&#39;argent, le pouvoir... ya plein de bonnes raisons

[Fernando]

Si vous avez un peu suivi les informations, les textes n&#39;ont pas été approuvé, relecture le 24 ajnvier 2006.

[Tonio]

Originally posted by RYU+Samedi 24 D&eacute;cembre 2005 12:16--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (RYU @ Samedi 24 D&eacute;cembre 2005 12:16)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Tonio@Mercredi 30 Novembre 2005 10:06
Donc, ça veut dire plus de musique sous linux, bsd et tout autre système d&#39;exploitation non Microsoft ?
Vive le monopole...

Putain comme ça craint&#33;

Mais pourquoi faire ça? [/b][/quote]
Attention, on peut, techniquement, mais si on pète la protection d&#39;un WMA+DRM qu&#39;on a acheté sur le net pour pouvoir le lire, comme il n&#39;y a pas de codec officiel MS pour autre chose que Windows, bah on risque 3 ans de taule avec cette loi...

Après on te dira "bah achète autre chose que du WMA &#33;&#33;&#33;&#33;".
Et moi je répond : "Bah voui, mais y a plus que ça qui se vende, donc... Ah pardon, il y a le format d&#39;Apple qui existe pas pour linux non plus..."

Il existe un projet libre, les DRM de Sun... Personne ne veut les utiliser, sous prétexte que le fait d&#39;avoir les sources les rend inefficaces.
Dois-je rappeler qu&#39;openssl est LE truc sécure que tout le monde utilise dans le domaine du cryptage, et que c&#39;est libre ?
Que les système clé privées/publiques pour faire de l&#39;authentification avec un haut niveau de sécurité utilisent aussi SSL ?

Bref, la meilleure solution, un compromis, serait de mettre des DRM, puisque je pense que la zique en vente sans DRM ne peut pas être possible, mais d&#39;utiliser des DRM libres.

Là on a une solution qui ne favorise pas les monopoles, qui répond aux demande légitimes des majors (demander une solution anti-piratage est légitime, leur lobbying ne l&#39;est pas, mais c&#39;est une autre histoire), et qui permette au consommateur de s&#39;assurer de pouvoir accéder à la "culture" quelque soit son système, son OS, ou le lecteur qu&#39;il a envie d&#39;employer, et qu&#39;on respecte ses droits (pas de rootkit ou de spywares dans du libre...).

Je ne comprends pas pourquoi personne ne parle, n&#39;envisage ne fut-ce qu&#39;une seconde cette solution ?

[Fernando]

Tout simplement, parce que les décideurs politique n&#39;ont personne autour d&#39;eux pour leur dire...

[Tonio]

Vous voulez avoir mal aux fesses ?

http://www.monde-diplomatique.fr/199...ADER/9458.html

C&#39;était il y a 8 ans...
Ça n&#39;a pas changé et ça n&#39;a fait qu&#39;empirer.
La seule solution, puisque les états, les cours de justice n&#39;ont rien pu faire, semble être le boycott.

Donc à tous ceux qui critiquent Microsoft, je ferai remarquer qu&#39;on peut (pour le moment) s&#39;en passer...

"Parceque le consommateur qui poste depuis Windows pour critiquer l&#39;hégémonie et les pratiques de Microsoft est un blaireau &#33;"

Ah, au fait, Microsoft va flinguer Google dans les deux années à venir... Juste pour info...
Je vous invite à regarder ces photos d&#39;écran :
http://www.pcinpact.com/actu/news_popup.php?id=22931
http://www.pcinpact.com/actu/news_popup.php?id=22934
http://www.pcinpact.com/actu/news_popup.php?id=22930

MSN Search est incrusté dans CHAQUE fenêtre de Vista, et pas simplement le navigateur...
Ce qui a marché pour imposer IE devant Netscape, MSN Messenger devant ICQ, Outlook Express devant Eudora, WMP devant Winamp, fonctionnera aussi avec Google, je ne vois pas comment ça pourrait se passer autrement

Il parait que l&#39;abus de position dominante est punie, que ce soit aux US ou en France... Mais que fais la police alors ?

[Sigfrodi]

"Parceque le consommateur qui poste depuis Windows pour critiquer l&#39;hégémonie et les pratiques de Microsoft est un blaireau &#33;"

+10 C&#39;est la mode.

MSN Search est incrusté dans CHAQUE fenêtre de Vista, et pas simplement le navigateur...
Ce qui a marché pour imposer IE devant Netscape, MSN Messenger devant ICQ, Outlook Express devant Eudora, WMP devant Winamp, fonctionnera aussi avec Google, je ne vois pas comment ça pourrait se passer autrement

Bah on change pas les formules qui marchent... C&#39;est pas Bill Gates qui a dit "Si vous ne pouvez pas gagner contre eux, rachetez les. Si vous ne pouvez pas les racheter, tuez les" (à moins que ça soit une légende) ? La plupart des utilisateurs ne sont pas informés du fait qu&#39;il existe de bien meilleurs outils que ceux livrés avec leur OS et quand bien même en général ils ne s&#39;y intéressent même pas... La paresse tout simplement, quand ne joue pas le stéréotype à la noix du "cégratuiçapu". C&#39;est ainsi qu&#39;à tous les Firefox fanboys qui clament haut et fort que Firou (non pas la gargouille, le panda) bouffera IE dans un avenir proche, les experts répondent que ça ne sera probablement jamais le cas tant que Windows domine le monde des OS...

MS a aussi la pénible habitude de contester chaque standard pour essayer d&#39;imposer ses solutions, qu&#39;ils soient officiels (ceux du W3C comme la réticence fasse à l&#39;intégration de CSS2 dans IE7 ou le refus du standard du W3C pour l&#39;accessibilité aux mal-voyants, l&#39;OpenDocument...), de fait (l&#39;affaire SUN/MS concernant Java, les particularismes de JS dans IE pendant très longtemps)... Par ces technologies propriétaires qui ne fonctionnent nul part ailleurs et qui s&#39;imposent plus parce que les produits MS sont les plus répandus que pour leur qualité intrinsèque, MS utilise son monopole actuel pour conserver ses clients et sa position. Ceci est de l&#39;abus de monopole si je ne me trompe pas...