Stats De Planet

[Tonio]

Voila un petit extrait des stats de planet que j'ai tenu à poster car je trouve les résultats interessants et surprenants
La position supra dominante de Windows XP n'est pas une surprise, car il contente très largement la grande majorité des utilisateurs qui l'ont, et mis à part le temps passé à gérer la sécu pour les newbies, c'est un très bon OS.
Je suis, par contre, sur le cul de la position de Windows 98 (2 ) et surtout Windows ME (4 )
Windows ME, c'est l'OS le plus pourri que j'ai jamais vu, serieux...
Le plus grosse merde que MS n'ai jamais sortie, et il y a toujours beaucoup plus de monde qui utilise ca que par exemple Linux ou MacOS...
A croire que les gens aiment les plantages...

A noter, les planétiens sont globalement moins Linuxiens et Macusers que le reste du web, mais cela se comprend de par le fait que les joueurs sont majoritairement sous Windows, et surtout parceque ca ne faut pas longtemps que planet propose des émulateurs pour tous les systèmes.

[-Nicolas-]

Originally posted by Tonio@Dimanche 31 Juillet 2005, 19:13
Windows ME, c'est l'OS le plus pourri que j'ai jamais vu, serieux...
Le plus grosse merde que MS n'ai jamais sortie, et il y a toujours beaucoup plus de monde qui utilise ca que par exemple Linux ou MacOS...
A croire que les gens aiment les plantages...

Parfois tu n'as pas le choix. Par exemple, ma mère utilise pour son travail un programme qui ne fonctionne que sous DOS. Résultat elle a toujours son bon vieux Windows 98
Elle ne fait pas partie de t'es stats mais c'est pour l'exemple ^^

Il y a aussi le fait que beaucoup ont acheté un PC avec Win 98 ou ME préinstallé et n'ont jamais fait la mise à jour parce que ne savent pas faire/XP est trop chère/pourquoi faire puisque mon PC fonctionne bien, ... Il faudrait demander à ShinSH s'il a toujours WinME sur son PC, et si il y en a d'autres, qu'ils se dénoncent ^^

Que signifie "Windows autre version" ?

Les stats sont pour le site ou pour le site et le forum ? Parce que je viens tout le temps sur le forum mais rarement sur le site.

[Tonio]

Les stats sont pour le site + le forum

Pour Windows autres version, je ne sais pas trop en fait....
Ca peut-être du Windows CE, des téléphones sous Windows Mobile ou du...... 3.11, mais le pourcentage me parait trop élevé pour que j'ose y croire looooooooool
Quoi que des fana absolus ont pitet des Windows 3.11 pour faire fonctionner des émulateurs DOS
----->[] (je suis déja dehors)

Je peux comprendre les gens qui ont Win98Se, car c'est vrai que ca marche pas mal si on en fait une utilisation non poussée et qu'il reste malheureusement indispensable pour des besoins limités (font chier ces boites qui utilisent des softs vieux de 15 ans...), mais ME serieux

WinME, c'est le seul OS que j'ai vu instable dès l'installation, me faire un écran bleu en moins de 5 min alors que j'avais encore RIEN installé.
C'est pas pour rien que MS a sorti XP dès l'année suivante, pour limiter le carnage...

Serieux, y a-t-il ici des gens satisfaits de WinME ???
Parceque si ca existe, je veux le voir de mes yeux !!!

[ChemicalStöf]

ah mais j'ai aussi eu un écran bleu dès l'install de 98 moi, et pas qu'une fois
et à l'install d'xp si t'as le malheur de déjà être connecté au net, c'est pas mieux!

[Firebrand]

Ben écoute, quand j'ai eu mon PC, il y avait WinME dessus (ça venait de sortir) et ça ne plantait pas plus (peut-être un peu moins) que ceux de mes amis sous Win98SE. OK, c'est de la daube à côté d'XP y'a pas à tortiller: ça a été quand même un soulagement de passer dessus (après avoir passer le dd en NTFS car en FAT32 après la mise à jour de WinME, c'était pire qu'avant ). Et vu que j'étais noob au possible, ce ne sont pas des réglages fins qui auront pu m'aider...
J'ai du faire un formattage en 1 an - 1 an et demi à l'époque.
Maintenant, j'ai peut-être eu de la chance.

[Tonio]

Bah je sais pas mais ca ressemble pas du tout à mon expérience avec cette me..., euh, cet OS

[WoVou]

Ah ouai, ME.... Quelle daube absolue...
Je me rappelle, je passais pas une heure sans qu'un programme plante. Bien sur, un ctrl+alt+supp puis fin de tache sur le prog planté faisait planter tout le pc.
Un formatage tout les mois obligatoires, énervement constant.... J'en garde un tres mauvais souvenir. Beurk.

[Kobras]

Pareil j'ai pris et installé des que c'est sortie et apres un mois sans que mon graveur puisse graver et que ma sourris n'ais pas ses bouton suplémentaire de reconnus je suis repassé à win 98.
Puis vient la délivrance avec WinXP.

[Firebrand]

Visiblement, j'ai vraiment eu de la chance alors.

[Dinofly]

Ce que je ne comprends pas c'est qu'il y ait eu tant de monde sous ME alors que Windows 2000 date de la même époque et que c'est un très bon OS. Je n'ai jamais eu ME sur mon PC, j'ai fait 98 --> 2000 --> XP --> 2000 --> Linux. Je ne pense pas que le prix ait été un facteur déterminant car je ne connais pas grand monde qui ait des scrupules à pirater Windows. La compatibilité avec les vieux programmes peut-être...

[WoVou]

La compatibilité avec les vieux programmes peut-être...

Exactement. je voulais continuer à jouer à de vieux jeux pc dos, chose qui m'etait impossible avec le 2000. Donc j'avais pris le ME sans savoir a quel point il était pourri.

[Bomber]

PArce que 2000 n'était pas vraiment destiné grand public...
Après, avec les service pack, ça s'est arrangé, mais bon, va changer les habitudes des gens...
Perso, je suis jamais passé par la case ME (le voir chez les potes m'a suffit), ni la case 2000 (enfin un instlle en multiboot pour voir), je suis passé direct de 98SE à XP (en RC2 à l'époque encore :x).
Now, multiboot avec Linux, et je vais essayer de rester le moins possible sous windows, malheureusement j'en ai besoin pour certais prog (toshop/flash en l'occurence).

[ChemicalStöf]

euh windows 2000 n'a rien de compliqué, il est tout aussi simple et ergonomique que 98, même plus! et ça ne change aucune habitude... ah si! on reboote beaucoup moins souvent

[Eclipse]

Je suis passé personnellement de Windows 98 à Windows XP, ce qui fait donc que les stats ne me surprennent guère: bon nombre d'utilisateurs courants n'ont pas fait le "grand saut" si je puis dire...

Professionnellement parlant, j'ai fait tous les systèmes Windows (même le 95, c'est vous dire ! ^^), et de mon expérience, Windows ME et Windows 95 sont aussi "stables"...

Personnellement, je pense passer aussi sous Linux et autres... cause: les sujets déjà débattus dans le forum, qui m'ont ouvert les yeux... merci à vous...

[Tonio]

On est pas la pour évangéliser les autres, mais par contre pour des conseils, tu n'hésites pas

J'ai pas mal donné de moi pour mettre le pied à l'étrier de Bomber (gro boulay va !!), et je suis content, parcequ'une fois les bases aquises, il a trouvé ca super

[Eclipse]

Je sais bien Tonio, mais c'est avant tout un choix personnel... du Microsoft, j'en bouffe tous les jours au boulot, et il est bon de se former à autre chose pour ne pas se cantonner à ce que l'on sait... en résume, je ne veux pas être un mouton...

Les bases Linux, je les ai... les commandes shell et autres, je les ai apprises à l'IUT... ce que je dois apprendre, c'est l'installation de softs et la mise à jour d'applications via les rpm ou les deb par exemple...

Merci de ta proposition d'aide, je n'hésiterai pas...

[Bomber]

Originally posted by ChemicalStöf@Lundi 01 Août 2005, 09:17
euh windows 2000 n'a rien de compliqué, il est tout aussi simple et ergonomique que 98, même plus! et ça ne change aucune habitude... ah si! on reboote beaucoup moins souvent

Non il a rien de compliqué, mais un 2000 "de base" à l'install, il aime pas trop les jeux ou autres chose moins "bureautique".
M'enfin ça reste très correct et les SP ont permis de jouer comme sur tout autre OS.
Quoi qu'il en soit, si j'avais pas eu XP RC2 sous la main, je serais passé par 2000 assurément

Merci Tonio qui m'aide un max sous linux quand j'ai du mal (même si parfois c'est très con, mais comme j'ai dit, quant tu connais pas, t'as pas les reflexes...) enfin maintenant ça va beaucoup mieux ^^

En tout cas clipsou, pour les installs et update avec des deb (ou rpm vu que ça doit quand même ressembler) c'est vachement simple, et même en shell c'est pas compliqué

Le shell ça fait peur en général pour les néophyte, mais finalement c'est pas si compliqué... Enfin pour quelqu'un qui a touché au DOS, c'est pas si différent, mais beaucoup plus puissant c'est sûr.

PS: ouéééééé j'ai dépasse les 5000 posts et j'avais pas vu ! Hourra au floodeur

[ChemicalStöf]

fallait des sp pour jouer sous 2000? j'ai jamais eu de problème et à l'époque je mettais pas mon pc à jour

[shenron]

J'avais Windows 98 sur mon ancien PC, et XP sur celui-ci. Avant je squattais le Mac de ma mère, surtout pour XPress et Photoshop en fait.

Et malgré la tendance actuelle sur le forum, je compte bien rester sous XP

[Bomber]

Originally posted by ChemicalStöf@Lundi 01 Août 2005, 11:38
fallait des sp pour jouer sous 2000? j'ai jamais eu de problème et à l'époque je mettais pas mon pc à jour

Non fallait pas spécialement, mais y'avait des trucs qui marchait pas car pas activés ou je sais plus quoi, mais bon t'es un débrouillard toi t'aurais pu trouver