Tour d'actu des restes du monde

[VinceGaiden]

Attention Chemi, pointer du doigt les méchants israéliens qui massacrent les pauv' gentils petits palestiniens qui peuvent pas se défendre comme tu le fais, c'est pas bon non plus. Je prend la défense se personne, mais faut bien remettre les choses à leur place. Mais bon c'est pas évident, car ça fait 60 ans que cette région est une bombe a retardement. De plus, on est loin d'avoir toutes les pièces du dossier.

Juste rappeler que les palestiniens sont loin d'être des crèves-la-faim comme c'est le cas pour certains pays africains, et pour les armes, t'inquiète qu'ils ont le stock. Surtout avec la récente chute de la Libye. Mais même avant, ils étaient déjà bien approvisionnés. Et des grandes villes d'Israel, comme Tel Aviv, ont étés longtemps, et régulièrement, la cible de kamikazes palestiniens qui ont tuer des tas d'innocents qu'ont eux non plus rien demander a personne.

De toutes façons, c'est un dossier très compliqué et très épineux, aussi je trouve un peu bête d'accuser "bêtement" les israeliens de telle ou telle chose, puisqu'en face, le Hamas etc, c'est pas des bisounours non plus. Je répète je prend la défense de personne et je suis loin d'être un "pro-juif" pour autant, mais bon... c l'escalade depuis 60 ans là-bas. Chaud de départager les tords de chacun...

Mais bon, sérieusement, quels arguments opposerais-tu au mariage gay ? Si deux hétéros, qui peuvent se retourner dans les broussailles de leur choix, ont la possibilité de se marier... Pourquoi deux homos, qui peuvent se retourner dans les broussailles de leur choix, ne pourraient pas se marier ? (c'est pas une question piège hein, ça m'intéresse de voir les arguments de ceux qui sont contre et qui sont pas juste contre parce que religieux un peu cons)

bah... en fin de compte personnellement j'en ai un peu rien a foutre, mais disons que ouai, je craint un peu quand même pour la santé mentale de "leur" enfant. Ca lui ferait quand même une base bizarre pour se construire. Pour les couples homos sérieux ils peuvent déjà se pacser, et je trouve que c'est bien suffisant, que c pas la peine d'aller grappiller la lune avec leurs conneries de "mariage pour tous" etc.

De plus, et à mon Ô combien humble avis, ces conneries bouffent un temps pas possible aux ministres qui devraient utiliser ce temps à des dossiers bien plus importants.

[ChemicalStöf]

sur le conflit au israelo-palestinien Vince, on a d'un côté un pays hyper armé et hyper aggressif, qui viole toutes les lois internationales depuis des décénies, et de l'autre une population qui tente tant bien que mal de résister. Pendant la 2e guerre mondiale, on appelait les résistants français des terroristes. Je considère que les palestiniens font la même chose. Appelle les comme tu veux... Mais ça fait 60 ans qu'ils sont jetés hors de chez eux, qu'ils mènent une vie impossible.

[VinceGaiden]

ne te méprend pas Chemi, dans l'absolu, je suis tout à fait d'accord avec toi hein. Le fait est que... y a 60 ans, pendant la conférence de Yalta, la décision fut prise qu'un territoire allait être accordée au peuple juif, et selon circonstances historique (plutôt biblique...) en raison de Jésuralem, le pti Jésus et la soit-disante vierge Marie (être enceinte et rester vierge ? non mais ), du coup la nation Juive fut née.
(bon pour le coup d'jésus et d'Marie vous m'avez compris hein )

Le blème, c'est que, bah... c'est qu'le choix du truc c'était en plein territoire Arabe^^ et les Arabes raffolent des Juifs, comme on le sait du coup voila, les Arabes foutus dehors pour que les Juifs s'installent, à grands renforts de coopération sur tout les plans avec les USA et les pays européens, avec le leader naturel palestinien qui forcément, a émerger : Yasser Arafat, qui fut pour eux, leur de Gaulle.

Mais tout ça, on était même pas nés. Même quand on était tout ptis y a 30 ans, c'était déjà la folle escalade de la violence, de représailles en représailles, et aujourd'hui, ça continu.

Hum j'veux pas me la jouer Vince l'Historien, mais je trouve juste qu'il est important de bien connaître l'historique du truc (même si je l'répète, on sait pas tout loin d'la), et de ne pas pointer l'une des deux parties en particulier. Ensuite, c que mon avis

[Kobras]

Concernant les unions homo, le pacs n'a pas tout les avantages du pacs ce qui est discriminatoire.
Pour les enfants élevé par des homos, il y en a plein qui sont tout à fait équilibrée de meme qu'il y a plein de gosses élevé par des hétéros qui tournent mal.
Ce qui compte, c'est que l'enfant grandisse dans un cadre structurant tout en étant aimé. Le reste...
Sinon autant interdire aux cons d'avoir des enfants, mais ça on risque d'avoir du mal.

[Nickocko]

nLe fait est que... y a 60 ans, pendant la conférence de Yalta, la décision fut prise qu'un territoire allait être accordée au peuple juif, et selon circonstances historique (plutôt biblique...) en raison de Jésuralem, le pti Jésus et la soit-disante vierge Marie (être enceinte et rester vierge ? non mais ), du coup la nation Juive fut née.

On aurait du leur refiler le Berry, ça aurait été moins la merde par la suite...
Perso, quand je regarde la taille des 2 zones en question sur une carte, je me dis "tout ça pour ça"...

Concernant les unions homo, le pacs n'a pas tout les avantages du pacs ce qui est discriminatoire.

Parce que si le pacs avait eu tous les avantages du pacs, ça aurait été plus sympa, quand même...

[kimuji]

J'ai plus radical, on supprime le terme mariage civil et on ne garde que la partie administrative. Après tout est-ce que ça regarde la république si les gens se jurent de s'aimer toute la vie? Hop tout est réglé d'un coup.

[ChemicalStöf]

Ouais Vince je suis d'accord avec toi sur les raisons qui ont abouti à cette situation. Et c'est justement pourquoi j'ai très clairement une position dans ce conflit. On ne peut pas dire "ouais bon vous êtes tous les deux en faute" alors que ce n'est absolument pas le cas. Bien sûr je ne fais pas de généralité sur la population israélienne. Mais les gouvernements israéliens successifs sont des criminels, et ceux qui les soutiennent également. Heureusement il y a en Israel également quelques groupes antisionistes, mais très minoritaires.
Et nous en France, à chaque fois qu'on lit des articles sur le conflit, c'est à base de communiqués de presse du gouvernement israélien. Y'a mieux comme objectivité.
Ah et j'ajoute que les arabes dans leur majorité n'ont rien contre les juifs. En revanche ils ont une dent contre le sionisme, ce qui est compréhensible. Avant la création de l'état d'Israel, des juifs habitaient déjà en palestine et vivaient avec les arabes de la région sans problème.

[Kobras]

Roh, comme je me fait reprendre de volley :p
Je voulais bien sûr dire que le pacs n'avait pas tout les avantages du mariage.
Dans le fond, ton idée est bonne Kimuji, mais je doute de sa popularité.

[Warlus1]

On vient de trouver un batteur pour notre groupe de zic (pour rappel il y a dans notre groupe un gars qui a fait la 1ere partie d'Oasis et une tournée européenne avec Deep Purple)

https://www.myspace.com/warlus2

[Bomber]

Ca c'est de l'actu mondiale !

[tfoth]

bah... en fin de compte personnellement j'en ai un peu rien a foutre, mais disons que ouai, je craint un peu quand même pour la santé mentale de "leur" enfant. Ca lui ferait quand même une base bizarre pour se construire. Pour les couples homos sérieux ils peuvent déjà se pacser, et je trouve que c'est bien suffisant, que c pas la peine d'aller grappiller la lune avec leurs conneries de "mariage pour tous" etc.

De plus, et à mon Ô combien humble avis, ces conneries bouffent un temps pas possible aux ministres qui devraient utiliser ce temps à des dossiers bien plus importants.

Dans les faits, des couples homo ont déjà des gosses. En revanche, en cas de séparation, ou de décès du parent "officiel", rien ou presque n'est prévu pour protéger l'enfant, qui peut se retrouver dans un foyer qui n'est pas "désiré" : par exemple, en cas de décès du parent officiel, peut ainsi se retrouver séparé du deuxième parent pour se retrouver chez la famille du défunt, sans forcément avoir de liens avec eux.
C'est bien pour protéger les foyers existants et à venir que le mariage pour tous est une nécessité, avec justement tout ce que le mariage implique en terme de responsabilités et de devoirs pour les conjoints, tout ce que cela implique en terme de droits pour les enfants.

[JFM]

PS - UMP : même combat (ou mêmes cons tout court, plutôt). Ces partis divisés devraient se séparer en deux avec chacun une ligne politique claire, mais aucun ne le fera car ils veulent trop le pouvoir. Après, vu comment a fini Royal, Fillon a peut-être pas intérêt à l'imiter.

Israël / Palestine : je ne mettrais pas dans le même bain les Palestiniens d'Abbas (dont les tentatives diplomatiques vont encore être réduites à néant) et ceux qui tirent des roquettes. Quant aux Israéliens, ils n'ont pas donné de majorité à Netanyahou aux élections (contrairement à la France avec Sarko et Hollande).

Mariage homo : ce n'est pas un "mariage pour tous" car les polygames et les polyandres ne sont pas inclus, ce qui est discriminatoire (du moment que tous les membres du ménage sont d'accord, pourquoi n'auraient-ils pas droit eux aussi de se rouler dans les buissons mariés ?). Soit on garde le mariage républicain tel qu'il est, soit on le fait évoluer et on l'ouvre, mais à tout le monde, pas juste à une clientèle électorale.

[Shino]

C'est vrai, des études psychologiques ont d'ailleurs été menées et ont démontré qu'il n'y avait pas de différence dans le nombre moyen de pathologies psychologiques entre un groupe d'enfants d'hétéros et un groupe d'enfants d'homos (les deux groupes étant adultes au moment de l'étude bien sûr)

Sinon à part ça, y a quand même du beau monde dans les manif anti-mariage gay faut avouer... Aujourd'hui, les Femens prises à parti, coursées par quelques uns s'arrêtant seulement après avoir filé un coup dans le dos à l'une d'entre elle (on peut voir la vidéo sur youtube)

Bon, j'aime pas trop les Femens. Elles donnent l'impression que militer se limite à sortir ses seins... C'est la démago du militant je trouve ce genre de manif tape-à-l'oeil pour qu'un max de journalistes avides de clics et d'audimat faciles relaye l'info à grand renfort de vidéo remplies de plans nichons comme un bon gros nanar...
Perso, la prochaine fois que je veux faire entendre ma voix, je vais me les sortir dans la rue tiens, j'espère que ça marchera

Mais quand même... De là, à leur cavaler après pour les claquer dans le dos, sérieux y en a qui font peur...

[ChemicalStöf]

ouais pareil les femen c'est pas mon truc, mais la violence des gars en face c'est encore pire...

[kimuji]

Comme on parlait de Google à propos du projet de taxe sur le référencement de la presse, je suis tombé sur un petit shéma qui explique comment Google fait pour ne déclarer au fisc que 138 millions de chiffre d'affaire en France alors qu'en réalité il en réalise 1,5 milliard:



En fait Google France transfert ses 1,5 milliard d'euros de chiffre d'affaire vers son siège Européen situé en l'Irlande. De son côté Google Irlande reverse 138 millions à Google France (faut bien que la boite survive, la branche française ne peut pas tourner à vide), bilan de l'opération: Google France déclare 138 millions de chiffre d'affaire au fisc et ne paie que 5 millions d'Euros d'impôts en France.

Voilà déjà comment Google divise artificiellement par plus de 10 son chiffre d'affaire en France. Mais ça n'est que le début, le siège européen de Google a déclaré 12 milliards d'Euros en chiffre d'affaire pour l'année 2011. Sur ses 12 milliards 9,5 ne sont pas imposables car touchés par la boite au titres de royalties (oui la propriété intellectuelle c'est pas imposable là bas, je ne sais pas qui a mis en place cette législation mais c'est visiblement un génie...). L'Irlande sur ces 12 milliards de départ ne touche au final que 8 millions d'impôts. Comparez avec votre pourcentage d'imposition sur le revenu c'est assez rigolo.

Et pour finir Google Irlande balance tout ce qui lui reste vers son cabinet d'avocat aux Pays-Bas qui redirige tout vers les Bermudes où les sociétés étrangères ne sont pas imposées (oui parce que l'Irlande et ses 8 millions d'impôts sur 12 milliards de CA c'est déjà trop visiblement ).

Et dire que toutes les grosses boites font toutes comme ça...